Lietotāja "jaaanis" atbildes

Par jauno auto drošību - 5 zvaigznes drosības testos, bet pamainot testus rezultāti nav tik spoži apollo.tvnet.lv/zinas/drosibas-tests-kura-auto-sagriez-ka-ar-nazi/741245

www.tvnet.lv/auto/par_un_ap/614360-zviedrija_izstrada_elektrisko_autocelu_kravas_automasinam Vizuāli varbūt izskatās pēc trolejbusiem, bet koncepts ir cits. Idejas pamatā ir hibrīda kravas auto akumulatoru uzlāde braucot, lai nav jāstāv dīkstāvē pie rozetes. Attiecīgi vadi nav nepieciešami pa visiem iespējamiem maršrutiem kā tas ir Rīgas Satiksmes trolejbusiem, bet tikai atsevišķos posmos, lai varētu uzlādēt kravinieku akumulatorus.

Kur, kā Wazē var redzēt degvielas cenas?

Sveiciens dzimenē Audz liels un specīgs, drīz pilngadība Kad var ierasties uz kūku

Kā iAuto var iekopēt linku?

Pie Slāvu apļa sen vairs nav tās zemākās cenas. Zemas cenas ir Katoļu ielas Nestē, netālu no Krasta ielas. www.google.lv/maps/place/Neste,+degvielas+uzpildes+stacija/@56.9399085,24.1300568,15.5z/data=!4m5!3m4!1s0x46eece263254ce25:0xd85dd8f786996cc4!8m2!3d56.940759!4d24.1380736

Labs risinājums priekš nelieliem auto. Lētāk nekā liels auto multimac.co.uk/range www.youtube.com/watch?v=t4sjwJAZDPs

Man nav bijis ne Captiva ne Outlanderi, bet ja man būtu jāizvēlas tad noteitki ņemtu Outlanderi. Subjektīvs vērtējums

Ja tas ir kā ģimenes otrais/ rezerves auto tad tāds nobraukums ir loģisks

VW Passat '01 1.9TDI Viens no maniem bijušajiem auto. Kad pirku VW centrā zināja teikt, ka 2004 gadā pie dīlera kārtējo reizi tika veikta lielā apkope, nobraukums uz to brīdi bija 320 t.km. 2005.gadā es to nopirku neskatoties uz faktisko nobraukumu ~400 t.km, jo auto bija ideālā stāvoklī un 5 gadus kalpojo bez problēmām. Tagad tas auto atkal jau tirgojas ar 141 t.km Datums Nobraukums 22.01.2016 141681 20.01.2015 281631 27.12.2013 267662 20.12.2013 267635 16.09.2011 254685 22.08.2011 252971 20.08.2010 232804 20.08.2009 210829 30.07.2008 189633 23.07.2007 169951 24.07.2006 144206 15.07.2005 115067

Man nav saprotams kāpēc divus gadus veca mašīna apskati iet ar trīs mēnešu nokavēšanos. Es to tulkoju, ka iespējams bija avārija, pēc kuras tika salabota un pārdota un tad nobraukums no 10 t.km gadā pieaug līdz 40t.km. Varbūt kļūdos, bet nerodu citu skaidrojumu.

Par CSDD nobraukumiem Kā jūs vērtējat šādus nobraukuma datus, vai tādu auto pirktu? Datums Nobraukums 19.08.2015 177493 28.08.2014 163031 23.08.2013 140911 20.08.2013 140449 16.08.2012 99741 05.08.2011 52526 05.08.2011 52484 03.08.2010 18554 20.05.2009 10470

Es tieši tāpat, jaunākās ziņas un jaunāko forumā. Mani arī besī, ka forumā atbildes neparādās beigās.

Acīmredzot Škodai nobraukums bija ļoti mazs, tāpēc arī tik lielas izmaksas uz vienu km.

Nu bļin! Ātrumā citu bildi neatradu (ar X krustojumu) ja ir X veida krustojums, tad velosipēdists škērso brauktuvi pa labo pusi, dod ceļu visiem tiem, kas brauc taisni un tikai tad nogriežas pa kreisi.

Vai tagad ir saprotams?

Saprotamāka atbilde ir sekojošā bildē, velosipēdists brauc pa B trajektoriju:

Nu par benčiku mešanu ārā vajadzētu piespriest ne tikai 10eur, bet vēl sabiedriskos darbus - savākt 10kg benčikus.

Nesmēķētājs Uzskatu, ka valstij nav tiesības aizliegt smēķēt savā automašīnā, ja nav citu pasažieru. Ja valsts ir atļāvusi tirgot cigaretes, par to vēl ietur akcīzes nodokli, tad kur lai tas pīpmanis pīpē, ja ne savā īpašumā? Es piekristu un atbalstītu ideju, ka aizliegts smēķēt automašīnā, kurā ir bērni.

Pārlasot CSN, kas bija spēkā 1996.g., kad es liku tiesības, interesanti likās divi ieteikumi: "Atceries! Neapdraudi citus ceļu satiksmes dalībniekus un vadi transportlīdzekli, turot rokas uz stūres rata!" , otrs - "Atceries! Pirms pārslēdz tālās gaismas lukturus uz tuvās gaismas lukturiem, pārliecinies, vai tavs braukšanas ātrums atbilst redzamībai, ko nodrošina tuvās gaismas lukturi." - pofig, ka citus apžilbināsi, galveinais, lai ātrums atbilst likumi.lv/ta/id/37449-celu-satiksmes-noteikumi

Es nevarētu teikt, ka man ir īsa atmiņa, jo kad es liku tiesības 1996 jau bija "5m pirms škērsojamās brauktuves". Es teiktu, ka nav tas vecums, lai atcerētos . Varētu paskaidrot, kas bija tas iemesls kāpēc krustojumu aizstāja ar brauktuvju krustošanās vietām?

Var jau censties izglītot citus, bet mana pārliecība ir, ka kamēr Lukstiņš dalīs tiesības pa labi un pa kreisi bez eksāmenu parlikšanas tikmēr situācija neuzlabosies. Sen jau ir pierādīts, ka noteikumus vislabāk zin tie kuri tikko ieguvuši tiesības. Tie kuri eksāmenu kārtojuši pirms 10 un vairāk gadu labākajā gadījumā zin 50% no CSN. Un tas arī ir loģiski izskaidrojams, piemēram pēdējo 10 gadu laikā CSN ir grozīti 14 reizes . Ja nav jāpārliek eksāmens tad reti kurš pārlasīs korigētos noteikumus.