Ar interneta pasūtījumiem arī, domāju, būs interesanti. Šo to netā skatījos un redzu - ar piegādēm ir kā ir. Vai nu dodies pats, vai arī kurjers. Pakomāti kā variants konkrētajā bodē nebija pieejami (parasti ir). Citā bodē vēl varēja, bet domāju, ka visas omnivas un pasta stacijas varētu arī būt konkrēti pārslogotas un drīz uzdos arī tās.

Kurjers? Cenšos šos neizmantot, jo:

1) maksā stipri dārgāk;

2) jārunā laiks, varu tad būt izgājis u.tml. Uz automātu varu aiziet tad, kad ir vēlme un laiks.

Un ja Msh vajag blīvgredzenu par 1 eur, bet vajag par to nopogāt kurjeram 10 eur un vēl mēģināt salāgot laikus - neērtība un neekonomiska lieta tā ir, kas nu ir, tas ir.

Ja par kasti vīna jāpiemet piecīti par piegādi (ja tas vispār cenas ziņā nesanāk par velti), tad uz tā fona tas tiešām sīkums.

No apdrošinātāju puses laikam regress sanāk, ja šis pametis notikuma vietu. Plus vēl sods par to u.t.t.

Pie nosacījuma, ka varēs pierādīt tās mašīnas vainu.

Te GB12 kā apdrošināšanas lietu zinātājs varētu paskaidrot. Ja policija pierāda, ka tā tiešām ir īstā mašīna, tad kā ar apdrošināšanas izmaksām? Sanāk OCTAs gadījums, ja?

Vai arī Kasko ar domu, ka izmaksā, šie piedzen no tā vaininieka un cietušā ikgada maksājums no tā nepalielinās?

Oi, tikai nevajag sākt laist šķidru. Kā tie korķi vispār pat teorētiski varētu tapt lielāki? Ja agrāk visa kreisā stāvēja pat tad, ja priekšā 1am to pagriezienu vajadzēja, tad tagad kreisā stāv, ja kreiso ir padaudz. Korķu stundās, protams, labi nav, bet citā laikā iztikt var.

Līkloči? Var patikt, var nepatikt, bet baigo problēmu neredzu.

Nav ienācis prātā, ka šāds risinājums varētu būt tapis kā kompromisa variants? Izteikšu minējumu - nebija pieejama zeme ielas paplašināšanai. Zemju atsavināšana - tur savi 3 gadiņi varētu arī aiziet.

Nevajag aizmirst, ka tas ir maksas pakalpojums. Ja CP redzēs, tad dabūsi aizmaksāt, bet no tāda morālā viedokļa - ja nevienam netraucē, nu tak dari, nekādu problēmu.

Vispār jau ir tāda lieta, ka pēc katrām satiksmes organizācijas izmaiņām paiet zināms laiks, līdz tauta pierod un sāk braukt tā, kā vajag. Kāds varbūt pat nepamana, kāds uzskata, ka brauks tāpat, pajāt visu.

Ar laiku jau būs tā, kā vajag.

Visu laiku iauto nelasu, kaut ko noteikti būšu arī palaidis garām, arī šos minētos gadījumus, bet cik esmu pamanījis, pamatā viņš tomēr runā par potenciālajām ekonomikas problēmam, kas tomēr nav salīdzināmas ar visādām ķirzakcilvēku fantāzijām.

Ne jau nu gluži no viņiem, manuprāt, jo cik jau nu sen tie Paristi kur ir, bet viņi tādi tiešām ir. Lepni dēvē sevi par liberāļiem, lai gan tautas valodā tādus sauc par liberastiem. Ja liberālam cilvēkam būtu jāciena cita indivīda viedoklis, tad liberasts to cienīs vien, ja tas sakritīs ar viņa viedokli, citā gadījumā tas tiks apkarots. Savādā kārtā, kā vēstures stundās mācīts, tā rīkojās Ādolfs un citu autoritāru režīmu vadoņi.

Jebkura konspirāciju teorija vienalga ir labāka par spēcīgo ideju - nosaukšu visus pretiniekus par kartupeļiem un parādīšu, cik nožēlojami gan viņi ir.

Par viedokļiem - lūdzu, tepat Kasiņš nerunā par vakcīnām, dzīvsudrabiem un planētām Nibiru, bet gan par ietekmi uz ekonomiku. Kas notiek? Tiek noēsts. Viņš vismaz godīgi pasaka, ko domā un ko dara. Pilns nets ar tādiem "pareizajiem", kas gatavi citus nozākāt par kaut kā neievērošanu, pat par nebūtisku, vien kad aizej uz bodi - viss pilns. Un nevilšus ienāk prātā doma - vai gadījumā nav tā, ka tie taisnības kareivji tik pareizi ir vien internetā?

Tak paskat kā. Tad ja kādam ir cits viedoklis, viņš ir kartupelis, lohs, idiots, vai kas tāds. Skaisti.

Jā, tas tikai parāda, ka mūsu sistēma ir nepareiza, jo vairāki viedokļi musina tautu. Vajag 1 pareizo viedokli un jebkurš cits ir nepareizs. Kam nepietiks prāta paklusēt, to vajag nošaut vai vismaz sūtīt katorgā. Visi nāks pie prāta un līksmība būs jo liela.

Šis nu gan ir gauži neveiksmīgs piemērs. Bizness un savi uzkati ir divas dažādas lietas.

Kaut kad pirms mēnešiem 2 (?) biju nodot asinis. Prasīja, vai vēlos arī uzzināt par to, vai esmu pārslimojis. Piekritu. Solījās zvanīt, ja nu kas. Tā kā nezvanīja, tad nu pieņēmu, ka nekā. Bija vēl 1 cilvēks līdzi, tam tas pats.

Tieši tā. Tagad vidusmēra cilvēks, kas pats filtrus nemaina un neko nelabo, lai nu parāda, kur tur ir gaisa ieplūde. OK, kam ir kaut kāda sajēga, tas varbūt atradīs, bet daļa arī to neizdarīs. Un tas jau normālos apstākļos, nevis tādos, kur ar auto notiek kas baiss un neredzēts.

Šo es parasti ieslēdzu uz īsu brīdi, līdz pakaļa sāk just siltumu. Tad slēdzu ārā. Blakussēdētāji siltumu uztur ievērojami ilgāk.

Kā noprotu no medijiem, lielais satraukums par to, ka sāksies inficēšanās ģeometriskā progresijā. No 12 tūkstošiem sanāktu mazāks rezultāts, nekā no 22iem.

Tiem pašiem medijiem jau izdevīgāk 22 tūkstoši. Kā zināms, sliktās ziņas lasa vairāk un jo dramatiskāk, jo labāk. Nevienu nerausta, ka Madonā skolai atvērta jauna bibliotēkas ēka, toties tas, ka Madonas pritonā pēc kopīga dzertiņa 8 purni dabūjuši covidu un vēl pamanījušies pasērst 3 citos pritonos, tas gan tiks lasīts.

Šo tēmu varētu gari un plaši izvērst. Man personīgi tas nafig nav vajadzīgs, bet dāmām auksta stūre nepatīk. Tad sākas tas, ka vajag cimdus, bet atkal ar tādiem un tādiem slīd tā stūre, vajag ādas, bet ikdienā nelieto tādus. Problēma, kā redzams, milzīga!

Tā pazīstami ļauži nopirka tādu stūres prezi, ko uzvelk virsū un siltāk rokām, jo materiāls savādāks. Tiktāl labi, bet kad es tiku ar to auto pastūrēt, tas prezis nemaz tik stipri neturas un kā straujāk stūri pagriezu, tas prezis pagriezās vairāk, nekā pati stūre. Kad īpašniekiem prasīju - kasparnahuj, man atteica, ka esot pieraduši. Nu nez, nez.

Ja lūgšanas darītu brīnumus, tad krustus virs pareizticīgo baznīcu kupoliem nevajadzētu nostiprināt ar atsaitēm.

Es allaž uz to noskatos un domāju - nu kā gan var rasties ticība Tam Kungam, ja reiz viņa paša tempļa atribūti nav spējīgi turēties bez tādām prastām un cilvēku paredzētām atsaitēm.

Apsildāmi ķebļi un stūre ir vairāk ērtībai, kurpretī stikls - tā ir zināma funkcionalitāte un drošība t.sk. Ja ir laiks auto pasildīt, ja tas nekad nav aizsvīdis, tad principā bezjēdzīga lieta, bet pietiek pavērot braucējus - pietiekami daudzi brauc ar pamatīgi aizsvīdušiem stikliem, pietiekami daudziem nav laika to stiklu kausēt un tad brauc ar dūres lieluma izkasītu caurumu ar domu - ai, gan atkusīs kad nebūt. Tas iz praktiskiem novērojumiem.

Apsildāmi ķebļi ir tīri OK, pats mēdzu izmantot. Vai ņemtu, ja būtu jāmaksā? Tad jāskatās, cik maksā. Stūri? Nav izmēģināta silta stūre, bet liekas, ka par to es nemaksātu necik.

Par stiklu - iemetu aci pie dažiem dīleriem. Škoda Kodiaq - 280 eur, Opel Astra - 480, Toyotai Corollai neatradu, Fordam Mondeo par 400- 800 komforta pakete, kurā iekšā apsildāms viss kas + vēl šis tas.

Būtu gauži krietni.

Piekrītu Motoroleram - katram savas izklaides. Nav nekādu iebildumu, lai jau pērk, ja vien pēc tam visur neņaud par valsts dārdzību, ka remonti tik dārgi u.t.t.

Man stāstīja par vienu ļoti labi pelnošu IT speciālistu, kam neesot bijis ne īpašu hobiju, ne ģimenes, vien paticis labi paēst, tā nu viņš Vecrīgā katru dienu esot ēdis restorānā un to algu tā tērējis.

Ir ļauži, kam dikti patīk. Man arī nobeidzās un tādu mirušu arī atstāju, jo lielu vajadzību nudien neredzu.

5dien braucu uz laukiem un nolēmu bāku pieliet, jo tiešām nebija nekādas skaidrības, ko tad vispār varēs tajā 6/7dienā dabūt, t.sk. vai degvielu.

Paprasīju operatoram, ko tad viņi vispār brīvdienās tirgos. Atteica, ka burtiski min 10 pirms mana jautājuma (tas bija ap kādiem 19-20, neatminu) ienākusies svaigākā informācija, ka tomēr varēšot visu, izņemot laikam papirosus un šmigu.

Bija man jautājums arī par gāzi (ne to, ko auto pilda, bet to, ko balonos ved ļauži uz savām mājām). Bija aizdomas, ka varētu vajadzēt. To arī varēšot. Bet nu jā, cilvēks tā mazliet nīgri novilka, ka tā var/nevar/varbūt padarīšana ir liels bardaks.

Ko citu tad lai viņš teiktu?

Rau, Dumpis jau teica kaut ko līdzīgu pavasarī pirms Lieldienām, pirms maija brīvdienām, pirms Jāņiem arī.

Kāpēc lai darītu? TEORĒTISKU iespēju varu iedomāties - varbūt par covid gadījumiem vairāk maksā (štatos esot tā bijis, ka slimnīcām no valsts pabalsts lielāks, ja šie gadījumi. Vai pie mums tā ir, neņemot spriest, tāpēc saku - teorētiski).

Vai PRAKTISKI kāds ārsts to darītu, tas jau cits jautājums. Ja nu tāds reāls gadījums parādītos, kad uzrastos īsts dusmīgais pacients un paziņotu, ka viņam tripera vietā pierakstīts covids, ārstam varētu sanākt sūdi.

Droši vien cīņa pret sistēmu ir stipri dažāda katrā gadījumā. Atkarīga no rakstura stipruma un radu & draugu vēlmēm svētkos.

Brālis pirms gadiem 10 pateica, ka viņš nevienam neko nedāvinās, visi lieli cilvēki. Pēc kāda gadiņa viņam piepulcējos arī es. Jā, iesākumā radiņi kaut ko dāvināja, bet nesaņemot pretī neko, ātri vien paradumus mainīja. Pateicu - te jums ir bērni, tos tad varat arī apdāvināt.

Piebildīšu, ka manējie nebija fanātiski dāvinātāji. Zinu gadījumus, kad laikam pat visstiprākajam raksturam būtu grūti cīnīties. Sevišķi vēl, ja vīrs saka - danunah, bet sieva - nu kā tad ne?

Jāatzīst, šeit es no covida pat redzu plusu. Pilnīgi nopietni.

Līdz šim katru gadu jāklausās vaimanas par to, cik viss ir dārgs, par to, ka nekad nav laika iegādāties dāvanas un kad atjautāju, vai tad tiešām visiem tās dāvanas vajag (nerunāju par bērniem, kam tas ir savādāk, nekā 30/40gadniekam), tad pilsonis izmocītu seju izdveš kaut ko par dāvināšanas prieku.

Janvārī ēd sviestmaizes, lai līdz algai kā nebūt izvilktu.

Šogad varētu pārliecināties, ka bez tā visa var gauži labi iztikt, lai gan visticamāk pilsoņi tāpat kaut ko sapirks - nu kaut vai internetā.