Tu to LPG esi rēķinājis? Es kādreiz gan tiku parēķinājis un nekāda aplaimība nesanāk. Uz 1 patērētu litru CO2 mazāk, taču patēriņš lielāks un tur viss arī izlīdzinās. Varbūt kaut kas mazāk sanāk, bet nekas nopietns, lai to pat apsvērtu. Un pastāsti, kā elektroauto samazina CO2?

Tu to dabasgāzi tirgo, vai, ka to bāz kā spundi katrā caurumā?

Tas taisnīgums būs kaķiem. Kas tos lielākos nobraukumus pamatā pamanās paveikt - komerctransports, saprotams. Ja viņam būs dārgāk jāmaksā, attiecīgi dārgāk maksās viņa produkts/pakalpojums. Tā ka es te neredzu dižu starpību, vai es x naudiņas samaksāju ejot skati, vai arī tur tikai 0,5x un atlikušo 0,5x par bulkām. Un jā, nobraukumu "korekcija" tad arī sāks griezties uz urrā. Ne tikai uz tirdzniecību ejošiem auto, bet jebkuram.

Smaidīgais, ar elektromobili nevajag strauji bremzēt. Tas bremzēs pats un uzlādēs aķi. Un priekšā neviens nevarētu izlēkt, jo priekšējam taču jāgarantē.

Pieņemu, ka pensionāri arī dažādi, ar dažādu rocību, sadarbību ar banku u.t.t.

Vispār, ja tā mazliet savādāk padomā, šādi audzina tikai to vienu, kam stunda jāatsēž. Ja tur blakus policijas auto, citi braucēji to ievēro un ja kādā zīmīgā vietā viņi CP apturētos redz katru nedēļu, varbūt paši sāk apzināties, ka te derētu būt prātīgākiem, jo kādreiz pašam par pārkāpumu n var sanākt joki.

Nu zin, ja jau absolūto ekobraucēju Fanu soda, tad jau viņiem tās normas ir visai savdabīgas...

Kas nu kam stilīgs. Cik esmu novērojis, elektromobiļu ražotāji cenšas ražot pēc principa - ka tik neglītāks - lai pamana. Kāpēc var saražot tādus Vw Polo, visādus 2. (vai kuras tur) sērijas zvēru karaļus, kas izskatās vienkārši pēc maziem auto, kurpretī elektromobiļi... visas tās kantainās suņubūdas, no kurām Bmw suņubūda noteikti acīs krīt visvairāk. Ja tas ir mērķis, tad noteikti sasniegts.

Par šo domas dalās. Man jau arī liekas, ka rakstīt garu un plašu izklāstu par tipveida lietu, ko varētu izdarīt jau gatavā veidlapā, liekas nejēdzīgi, taču ir arī cits viedoklis - ka autovadītājam tā pusstunda ceļa malā kalpo par zināmu mācībstundu. Ej nu sazin, bet nu varbūt tā CP arī rīkojas, jo nez vai viņi paši nebūtu iedomājušies ieviest tādu lietu, kā tipveida veidlapas - ātruma pārsniegšana vai tamlīdzīgi.

Tev nekad nekas neiet ātrāk un vissirslikti. Man gan tīri labi SSD iepatikās, jo pēc ielikšanas uzreiz varēja sajust atšķirību. To pašu man ir teikuši daudzi cilvēki.

Man pie mājas guļošo uzlika pirms kāda pusotra gada. Mīnuss: Vismaz gadu (nepārspīlējot) dauzīja apakšas, kaucošām riepām bremzēja un tikpat ātri uzrāva. Naktī labi skan. Pluss: Viens kreisais pagrieziens ar auto labāk veicams, jo no tās puses auto lēnāk brauc. Tiesa, pirms tam nebija dižu problēmu. Ielas šķērsošana reizumis vieglāka, taču... reizumis tā dēļ izveidojas korķis ielas garumā un ir lielāks čakars. Es laikam tomēr labāk iztiktu bez.

Nopietni? Tagad jebkurš šaubīgs subjekts, netā pamācības saskatījies var aiziet un apfenderēt lukturus. Auto arī?

Labrīt! Tu no kurienes? Manuprāt, tā ir gauži parasta lieta, ka tēma "iesakiet ziemas riepas prastam auto" pakāpeniskā evolūcijas ceļā no nāk līdz elektronikas problēmām jauniem BMW vai jaunās izglītības sistēmas šaubīgo ietekmi uz jaunatni.

Kāda sagadīšanās - arī es uzzināju to, ko jau biju gatavs uzzināt. Ka Tu esi padirsis visas savas bildes un tātad bildes glabāt ir glupi, jo var padirst. Man kopš kāda 2006. gada, kad pašam sāka parādīties kaut kādas saglabājamas bildes, NEKAS nav zudis. Jebkurā brīdī var paskatīties, ja ir tāda vēlme. Tev katrā ziņā vajag oponēt un pierādīt, ka tas nav pareizi un ka tas ir stulbi, nevis analizēt savu glupību un padomāt par rezerves HDD un uz ārzemēm braucot HDD ieslēgt atvikltnē, ja reiz viņi tik ļoti zūd.

Nu jūs visi te ņematies... Es arī piekrītu versijai - mājas kompim 1 SSD sistēmai un citiem softiem. Nevajag lielu, ka tik viss softs salien. Datu glabāšanai parastie HDD - viens, divi, trīs - cik nu kuram vajag. Droši vien vidusmērā pietiktu ar 1.

Tas ir kas - kārtējais mēģinājums pierādīt, ka fotografēt ir glupi, jo kompis var nosvilt un viss kaķim zem astes? Jā, zinu ļautiņus, kas dzīvo pēc principa "īsti vīri bekapus netaisa" vai arī par to nedomā, tur savas bildes pārnēsājamā HDD, ko bērni vazā visur, kur pagadās un beigās - ai, kaut kas nestrādā un ir 3,14. Tā gadās, bet to nevajadzētu uztvert par paraugu. Tā kā man visas šīs atmiņas un daļu citu failu pazaudēt galīgi nekārojas, kompim ir papildus HDD. Ikdienā atslēgts (vairāk šifrētājvīrusu dēļ), bet šad tad pieslēdzu un ar softu visu pārkopēju. Pirmsākumos bildes vēl rakstīju CD/DVD, bet nu vairs ne- tagad gan man ir parādījusies pieeja tam, ko mūsdienu ļautiņi sauc par mākoni. Tas man neko nemaksā un vietas ir dafiga, tur arī kopēju. Domāju, ka ja viens variants pieviļ, cits būs OK.

Iespējams, tā ir, taču lielai daļai, domāju, tie fočuki ir saglabājušies vēl no laika, kad tas nebija nemaz tik neracionāli. Attiecīgi - ja mājās manta ir, kāpēc to nelietot?

Tas bija nenopietni domāts - atbilde Msh teiktajam par to, ka fotografēšana vispār ir lieka

Nafig to ziepjutrauku vispār vajag? Un tās spoguļkameras? A ko - tie nofotografētie objekti nav galvā paturami?

Jā, Bradypus jau paspēja atbildēt. Bērniem - tak vienalga, ka tik redz, ka 2 rokas un kājas, ja?

Savulaik man bija tāda vēlme - iegādāties jaunu podziņtelefonu, jo vecais bija nobeidzies. Bija tikai 1 pieticīga papildvēlme - fočuks. Nekādu super duper nevajadzēja, bet tā, lai var bērnus nofočēt +/- Tak izrādās - tādu nav. Vai nu pērc advancēto telefonu, vai arī tādu, kam ir tikai zvans + sms. Nu tā - reāli nekādu variantu. Paņēmu kaut kādu, kas likās +/- ciešams, bet izrādījās, ka bildes stipri līdzīgas impresionistu darbiem. Telefonu atdevu mammai un pārgāju uz viedo.

Ja autiņam svaru palielināt no 1,3 līdz 2 t (uz bobi ņemts) ir +/- pieciešami, tad lidmašīnu smagi apkarināt ar aķīšiem - nu tas īsti laikam nav nekādā jēgā. Tā ka par katru cenu lidmašīnas padarīt elektriskas nez vai ir jēdzīgi, bet nu te laikam loģikas ir daudz mazāk, kā hipsteru emociju.

Un kas tur tik īpašs man jāizlasa?