Nē būtību tas nemaina!
Jebkurā gadījumā telpā nebūs kvalitatīvs gaiss!
Jeb Tu šeit par arhitektūras pērlēm runā?
14k ppm nav kritiski? Tur jābūt pilnīgu "uzspļaut" uz savu veselību, lai tādās telpās ilgstoši uzturētos un ar to es Tevi arī apsveicu..
Vai atvaino, palaidu garām.
Jebkurā gadījumā tas nemaina komentāra būtību, follija cepurīšu kungs... 
Tev arī nav jābūt pro.
Svaigs gaiss ir svaigs gaiss, cilvēki jau nekad nepamana, ka gaisa kvalitāte ir slikta, jo pie tā atri pierod, ja brutāli nesmird, tad daudzi domā, ka ir ok. Tadēļ jau arī neviens nevēlas maksāt par kaut kādām dārgām ventilācijas sistēmām utt., tas vairak ir ieguldījums ilgtermiņā un protams komforts, jo atšķirību tiešām jūt, it sevišķie tie cilvēki, kuri uzturās labi vēdinātās telpās un tad pēkšņi ir darīšana ar slikti vēdinātām.
Savukārt, ja Tev pietiek un netraucē logu virināšana nav trokšņu un putekļu no ieas (ja dzīvo dzīvoklī), tad viss kārtībā, galvenais, lai ir tas svaigais gaiss, jo cilvēki kaut kā līdz galam nesaprot, ka labs gaiss ir tas pats, kas labs ēdiens un tas konkrēti tieši iespaido cilvēka veselību un darbaspējas.
Man personīgi nav bail no atvērtiem logiem, bet nepatīk tas čakars un nevēlos lieki tērēt siltum/ aukstum enerģīju.
14286 ppm ir ļoti kritiski, šādās telpās uzturēties labprātīgi nevēlētos neviens. Nomirt nenomirsi, bet miegainība būs klāt, kā likts, dzīvosi tā regulāri, tad nemaz nebrīnies par veselības problēmām un to ka baška nestrādā.
1400ppm jau ir slikti.
P.s.
Hurščovkas mazā istaba vaitad ir 35m2? Kaut kā neticā, nu tik cik esmu tādās pabijis standartā pat 20m2 nav!
Tadu vienkāršu tikko izvēdinātu vidēja izmēra guļamistabu (25m2) pāris (nenodarbojoties ar seksu) līdz 1000+ ppm pieelpos 2-3 stundu laikā. No rīta tur būs stabili 1400+ ppm, bez variantiem, pat vairāk, ja vien protams logs nav vaļā un sienās ir caurumi utt.
Kas notiek regulāri uzturoties šādās telpās - vari palasīt internetā.
Man protams pa lielam vienalga, kā kurš tur dzīvo, es varu salīdzināt tikai ar sevi, sev zināmajiem un pāris citiem eksperimentiem birojos.
Kam ir tās bailes no svaiga gaisa? Nezinu nevienu tādu. Ir cilvēki kuri nesaprot, kā tas darbojas, vai kuriem ir vienalga.
Turklāt es nerunāju tikai par saslimšu, bet telpas klimatu.
Saslimšanu es pieminēju tādēļ, ka Tu par to rakstiji.
Un sākās viss pārējais, kāds pārak sterils dzīvesveids? Rokas mazgāšanu jau sauksi par pārāk sterilu? Kaut kā dīvaini es dušā dodos vismaz 2-3x dienā, rokas mazgāju nezinu atkarīgs no situācijas pieļauju, ka bieži, slimojis neesmu gadiem, kaut kā neiet kopā ar tavu loģiku. Ko Tu šeit vēlies oponēt?
Ja Tev neinteresē gaisa kvalitāte kurā uzturies, vai Tu no tā neko nesaproti, tad tā arī pasaki! Nevis centies Te pierādīt, ka tas viss ir "sazvērestību teorīja"...
Kad atnāks padalies ar rezultātu.
Vispirms noliec arā un paskaties cik ppm tas uzrāda.
Iespējams Tavā vecumā jau vienalga...
Labi jokus pie malas.
Ja tā globāli tad kas vispār ir nepieciešams? 2golfs, jumts virs galvas, kaut kād apģērbs ar ēdienu, un vēlams sieviete...
Katrs pats izlemj, kā un cik kvalitatīvi vēlas dzīvot, citiem arī michelins r20 uz vēdera netraucē dzīvot.
Un tajā pašā laikā Tu pats precīzi aprakstiji. Atvērs logus - saslims. Plus telpu piepildīs, vai nu aukstais, vai siltais gaiss. Kas bieži ir traucēklis.
Viss pārējais arī ir pareizi, beidzot iemācījās mazgāt rokas, viena no lietām kuru jau skolā vajadzēja mācīt, tā pat kā par ventilāciju.
Tu aizmirsi pieminēt par mitruma atgūšanu, jo ziemā problēma ir ar sauso gaisu..
Kā arī kopējā mājas energoefektivitāte to sildot ziemā, un vasarā dzesējot. Ja loga atvēršana kaut kā izvēdina telpu (pa naktīm tāpat viss slikti, jo ziemā logu vaļā neturēsi), tad kā jau pats minēji ir siltuma zudumi, kas ar rekuperātora palīdzību tiek novērsts, tas pats vasarā ar telpu temperatūru, ja ir kāda dzesēšanas sistēma, logu vaļā neturēsi, jo telpas būs jādzesē intensīvāk, līdz ar to elektrības patēriņš utt.
Principā ļoti maz cilvēki vispār kaut ko sajēdz no ventilācijas un mūsdienu iespējām/risinājumiem un lielai daļai vienkārši nav naudas, to arī augstāk pēc komentāriem var secināt...
Kamēr nesmok, tātad viss ir kārtībā...
P.s.
Tas mērītājs ir domāts tikai, lai noteiktu cik viss ir slikti, bet es tādu nepirktu, labāk iznomāt. Vel mērītāju var izmantot, kā budžeta variantu, lai zinātu kad jāizvēdima telpas. Taču pa naktīm tas neko nedos, no rīta tikai uzzināsi, ka jau ilgu laiku esi gulējis sliktas gaisa kvalitātes telpā. Šī problēma ir visur, principā aiznes to mērītāju uz jebkuru skolu/bērnuzdārzu un sūdzi tos lohus tiesā par bērnu veselības bojāšanu. Tiesa mājās 90% arī visiem viss ir slikti.
Cilvēki vienkārši nav informēti par šīm lietām un neko nontā nesaprot.
P.s.s.
Es visiem paziņām undraugiem vienmēr esmu ieteicis izbūvēt gaisa vadu magistrāles būvniecības procesā, pec tam ir iespējams veikt iekārt montāžu, bet nē lielakā daļa saka nē priekškam, un beigās sūdazas, cik viss ir slikti.
Mūsdienās būvēt māju bez kvalitatīvas ventilācijas sistēmas (vienalga dabiskā, vai piespiedu mehāniskā), ir vienkārši muļķīgi!!
Vaitad Europlast ir pat šādi ar keramisko s*da siltummaini?
Europlastam vienkārši ir "caurums" sienā ar filtru, un labākajā gadījumā temperatūras, mitruma termostats...
Tas nav nekāds rekuperators, bet gan sūds uz kociņa....
Saprotu, ka cilvēki no šī visa neko nesaprot, tādēļ arī šādu sūdu tirgotāji uzvārās...
Vai nu kavlitatīva, lasi strādājoša sistēma, vai vēdini manuāli tās telpas, atverot logus utt., šim sūdam ir kaut kāds primitīvs "keramiskais siltummainis" kurš ir neefektīvs...
Kas atiecas uz būtību kā tādu, tad nu to gaisa kvalitātes mērītāju var droši pirkt, bet nāksies uzreiz gatavot vairak naudas, jo tikai sapratīsi, ka tā gaisa kvalitāte telpās ir di*sā....
Un tā ir lielākajai daļai iedzīvotāju kuriem nav kavlitatīva dabiskā, vai piespiedu ventilācijas sistēma. Sasiltina mājas ar visadiem sūdiem un tad brīnās, kādēļ ir elpceļu problēmas, vai kādēļ letiņi sprāgst pirmie salīdzinot ar citām eiropas valstīm.
Varēji iekrāt, vai paprasīt tēvam, lai piemet... 
Jēbaķ, es jau nu nebūtu neko rakstijis, ja brauktu ar kaut kādu vecu 1.9 dīzeļ audi.
Ja nav noslēpums, kā izdomāji ap to šrotu p*sties?
Tā atri uzmetot aci linkam, ko msh ieposteja, tad tur tur tai miskastei lampas un diskus maini un vel kaut kādus loriņus, priekš kam? B5 tāpat nekad nebūs vērtības, nav svarīgi s4, vai rs4.
Starpcitu zemnieki un laucinieki Latvijā tieši visbiežāk arī brauc ar audi... 
GB12 rakstīja: www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/bmw/740/aoipp.html#photo-30
www.facebook.com/100011114524494/posts/4022476334439634/?substory_index=3
Tā odometra tīšana, protams, ir traka lieta, bet priekš tāda nobraukuma tas auto izskatās ļoti labi. Šaubos, ka tur ir mainīti sēdekļi, pogas utt. Varbūt vienīgi stūres apšuvums, bet arī izskatās pēc oriģināla. Kā pēc šāda nobraukuma sasniegšanas izskatītos jebkurš japānis, korejietis, amerikānis ,francūzis un liela daļa vāciešu?
Nu tā nevar būt!
Visus vāciešus pēc nobrauktiem 120-150k km vienkārši noraksta.
Esiet reāli, neviens vācu auto neko tadu nevar izturēt. p
Priekštam ir domātas primitīvas kijas, hjundaji, toyotas, mazdas un pežuļi, bet nejau vācu auto ar 400k+ km nobraukumu!
P.s.
Nē, par to, ka ātrums jāievēro viss pareizi.
Es vairāk par pašu piemēru, ka šeit gluži nav pedālis grīdā, jo teju jebkurš kompaktklases auto ar pedāli grīdā būtu ieskrējies uz tiem 180km/h un vairāk, Tu tur pamatīgu kolonno ar auto apdzini. Ši ir teju tāds pats video kā msh.
Bradypus rakstīja:
msh rakstīja: Saki, pabraucot ar kādu nestabilu piekabi pakaļā, vienmēr braukšu kā ar nestabilu piekabi pakaļā? Tad jau varbūt jāpabrauc ar busu kuram īsa difera dēļ vmax zem 90 un tad visu laiku tā braukšu, ko? Un varbūt tad sanāk ka tā arī visi latvijas sēņotāji tā ir izcēlušies?
Man patīk tā loģika ka ja kāds ar pedāli grīdā apdzen - viņš "nemāk kontrolēt ātrumu" - gribas jau smieties, bet tad jāpatur prātā ka tas, kurš to ir iedomājies, ir Džipistu ģimenes galva, kurš nevar iedomāties ka uz viģiku numurs viens ir jāskatās nevis kā uz apdzīšanas manevru, bet gan kā situāciju, kur ar GTI golfu trešajā robā izgriež diezgan pilnu pulksteni...
Sanāca tikt pie viena video, kurā vilcieniņa apdzīšana tiek veikta ar pedāli grīdā. Nekā jau ekstrēma, bet kā ir pareizāk - šitā, kā aicina msh, vai tomēr vajadzēja paskatīties spidometrā un neaizrauties ar ātruma uzņemšanu?
Šis galīgi nebūs īstais piemērs, lai argumentētu ar msh. Ar pedāli grīdā ātrumam būtu jābūt, kā minimums 180km/h dzenot tik garu sastāvu.
Es ceru, ka Tev tas auto bremzē daudz, daudz labāk par to, kā tas uzņem ātrumu.
Es nesaprotu par ko Jūs visi šeit strīdaties?
Jums bija jāpasaka kādu telefonu/viedtālruni Jūs lietojiet, nevis jāsāk kaut kāds bezjēdzīgs karš, kas kuram tur labāks, vai izdevīgāks pirkums.
Es ikdienā lietoju gan android(samsung), gan apple, manā skatījumā katram ir savi plusi un mīnusi. Kāda atšķirība, ko kurš tur uzskata par labāku. Ja reiz Jums apkārt tādi cilvēki, kuri tur zīmējas, vai sāk plēsties dēļ telefoniem, nu tad man jūsu žēl. Jo starp maniem draugiem, paziņām tādu cilvēku nav. Esmu gan dzirdējis tādus strīdus, uzreiz nodomāju - dārzeņi, vaitad tiešām nav nekā cita par ko runāt?
Ko nu Tu te stāsti ssd nav vajadzīgs stacionārajos datoros?
Man teju ikdiena ir darbs Revits/magicad, tu pat nespēj iedomāties kāda atšķirība ir starp hdd un ssd, protams, ja apmeklē iauto portālu un kādu mājaslapu tad tas ssd stacionārajā datorā nav vajadzīgs, bet visi kuri izmanto daturu darbam ar cadu, vai grafiskajām programmām tā ir 100% vajadzīga lieta. Citādāk tas bezmazvai sanāk ferrari ar ar mk2 golfa bremzēm....
Nav daudz tādu foķiku uz saules baterijām.
Pāris postus augstāk Tu minēji, ka blootoh austiņu lielākais mīnus ir tas, ka tās jālādē, interesanti, kas ar to foķiku tur? Jeb Tu biji domājis manuālo filminieku?
Kad Tev pēdējo reiz bija samsungs?
Bateriju tiem nevar izņemt jau vairākus gadus. Zinu, ka kādreiz daudziem androidiem bija noverojami gļuki un uzkāršanās.
Es personīgi izmantoju divus viedtālruņus.
Dotajā brīdī samsung note9 (jau gandrīz divi gadi) un iphone 11 pro max (nepilns gads). Un pašlaik plānoju par samsunga maiņu, jo tas vienkārši vaira neizskatās labi. Visus viedtālruņus lietoju bez aizsargstikliņiem un vāciņiem/maciņiem. Teikšu atklāti ne reizi samsungs nav izmetis nekādu gļuku, nu vismaz es neatceros neko tādu, varbūt ir kāda aplikācija kait kad aizvērusies, bet telwfonu esmu izmantojis arī ūdenī, un nekādu problēmu. Baterijas nolietojums varētu būt kādi 20%, joprojām tur labi l, bet var just, ka mazāk nekā tad, kad tas bija jauns.
Proncipā vienmēr telefonus maini ik pēc diviem gadiem, un tad skatos, ko ņemt. Iphons man patīk tādēļ, ka izmantoju arī apple datorus un tad viss tur forši un ātri ir sakonektējams, plus ios man arī kaut kā labāk patīk ikdienas lietošanā.
Pa lielam viens no telefoniem vienmēr ir iphons otrs android, katram ir savi plusi un mīnusi, ja godīgi nevaru pateikt kurš ir labāks.
Bija doma pamēģināt huawei, jo ir nācies "paspaidīt" un šķita ok, bet tagad kopš viņiem ir problēmas ar googli, tad kā variantu vispār neizskatu, zinu ka tur var kaut kā tos google servisus izmantot, bet nu es netaisos meklēt informāciju, lai saprastu, kā to izdarīt, uzskatu, ka tērēt 1000+ eur par viedtālruni un vel domāt, kā uz tā uzlikt aplikācijas, lai tās darbotos ir pilnīgs bezpriģels.
Plus neviens cits ražotājs izņemot samsungu nepiedāvā to irbulīti, man personīgi ļoti patīk, ir ērti veikt piezīmes un labojumus dažādos cad failos utt.
anonimikis rakstīja: nuhaj bija vajadzīgs jauns topiks, kur vieni un tie paši lohi apzelē vienas un tas pašas tēmas?
Jā, tu jau noteikti esi tas kurš taisa "NElohu" tēmas!
Kas vainas šādam dīzeļauto?
Un kuras ir tās nesavienojamās lietas?
P.s.
Man neinteresē cik bieži un kam jābrauc uz servisu, ir pietiekoši liela pieredze ar ļoti daudz un dažādiem auto.
Vairāk interesēja, vai kāds nav ar tādu pārvietojies ikdienā. Esmu braucis es vecāku paaudzi, bet tas bija sen un tā īsti neatceros, kā viņš uz uzvedās uz ceļa, turklāt braucu tikai pa pilsētu. Ja būtu iespēja paņemt nomā, labprāt notestētu, bet vismaz Lv nevienu neatradu.
Pēdējo paaudzi nevaru atļauties, (tikai ja līzings) turklāt cik esmu skatījies video un salīdzinošos testus tad šiem esot interesanta vadāmība, ne sevišķi atsaucīga, savkurārt jaunā g klases ir pavisam cits auto.
Tu nu gan esi "īsts" vecis novēlot sievietei tādu auto...
Tas ir parasts darba auto ar mazu motorīti - kabluks.
Kādam ir pieredze ar šīs paaudzes g klasi?
5.8l vienalga kur un kā braucot?
Nu kasinsh79, nu bāc nu nevajag.
Veljovairāk tādēļ, ka esmu braucis gan ar pirmo paaudzi gan ar otro. Viens no čomiem strādā Wesā, otram ir auto nomas kantoris (4 gab. Priusi).
Kas tie par 5.8l? Bākas metode?
Davai sarunājam tā, ka tu man parādīsi to priusu, kurš tērē 5.8 litrus uz 100km, pie dažādiem braukšanas paradumiem, es šeit runāju par normālu braukšanu. Nesaprotu Tev maksā par to mulķību runāšanu? Pa pilsētu, kā minimums tas prius tēre 6l un NE mazāk! Pa šoseju ar vidējo (šosejas ātrumu 100-110+ plus apdzīšanas), ne mazāk kā 8l uz 100km. No kurienes tu dabūn tos 5.8l uz 100km un vel piezīmējot "vienalga kur un kā braucot" ? Vienalga kur un kā braucot viņš vidēji patērēs minimums 15l uz 100km.
Man būtu teikšana es tevi uz nedēļu nobanaotu par viltus ziņu izplatīšanu.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tas ir normāli, vienkārši cilveki nekad par to neinteresējās.
Latvietim vajag "nosiltināt" un viss būs labi.
Pilns internets ar tūkstošiem pētijumu par to, kā šis viss iedarbojas uz cilvēku.