Sretsked rakstīja:
arba rakstīja: Pirkt vai irēt ???
Mūžīgā dillema , kas droši vien daudziem ir prātā.
Sajūta ka nopērkot māja (dzīvoklis) ir tava, bez šaubām ir laba un viss vairāk nekādu labumu šajā apstāklī nav
Kādā gadījumā pirkt ?
Ja ir pašam brīva nauda pirkumam
Ja ir vismaz 45 gadi un skaidri zini, ka šajā īpašumā sagaidīsi vecumdienas
Ja esi jaunāks un ar pārliecību zini, ka tuvākos 30 gadus dzīvoši šajā valstī, pilsētā
Ja tev ļoti patīk kaplēt, remontēt, krāsot , organizēt, saskaņot u.t.t.
Man pieder dzīvoklis Rīgas centrā nu i nah. šito murgu mājā neko nevar izdarīt, debates par kāpņu telpas remontu ilga 5 gadus u.t.t.
Ko darīt ar šo īpašumu, ja gribu pārcelties uz Austrāliju ???? Pārdot par sviestmaizi ? Izīrēt ? Nodarboties ar pārdošanu 5-6 gadus ?
+1
arī pluss no manis
turklāt nevajag aizmirst, ka tā sajūta, ka krītā ņemtais miteklis ir tavs, ir visai aplama. tāpat tu īrē to dzīvokli/māju. starpība tikai tā, ka īres maksa šajā gadījumā tiek saukta par procentu maksājumiem bankai. 
ir paziņu lokā cilvēki,kuriem grūti saprast šo realitāti. un diskutēt ar viņiem par to ir diezgan bezcerīgs pasākums.
uchen.mobile.de/... 
Seene rakstīja:
uupis rakstīja: Tie kas brauc ar darba auto vakarā uz mājām – tie ir upuris?
Te jau ir pārprastā loģika. No vienas puses traka izšķērdība, vai ne? Bet vai tomēr racionālāk nav viena cilvēkam iegādāties VIENU automašīnu - gan darba, gan privātajām vajadzībām. Un valstij darīt visu, lai veicinātu MAZĀKU kopējo automašīnu skaitu.
tu beidz - nabaga autotirgotāji badā nomirs. tāpat kā autoservisu darboņi.
un CSDD vispār varēs klapēt ciet!
viss tiek darīts ekonomikas sildīšanas nolūkā