- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Galu galā tā ka noprotu bija programmas speciāla "fīča" nevis kļūda.
P.S. vispār man būtu ļoti intresanti uzzinat ko un kā jamie izdarījās, tik nu lauzt man nav nekāda prieka - soda par valsts "huiņas" uzlaušanau un datu nesankcionētu piekļuvi manā vecumā kaut kā neiedvesmo.
Ak jā un lai labi garšo destilēts ūdens !!!
Yetti rakstīja:
Tu dikti vispārini... tā ir viena no VID struktūrām, kura praktiski nepārtraukti nēsājas pa visu Latviju...
ir saprotams, ka jamie ļoti daudziem nepatīk, bet tāds ir viņu darbs...
Ne man ar viņiem nav absolūti nekādu darīšanu - no tāda viedokļa mani viņi neskar. Tikai tas ka man grūti noticēt ka tiešām tik daudz auto ir nepieciešami !!!
Kaksis rakstīja:
Ja nemaldos, tad tie ir tie VID operatīvie auto? Ja jā, tad kā tos izmantot savādāk? Un ja izmantot savādāk, tad pirkt citus operatīvajām vajadzībām?
Tas pats kas ar apsardzes, pažarnieku vai mentu auto, da hoķ ātrajiem. Ir dienas, kad nekas nenotiek, ir dienas, kad trūkst transporta. Tad ko darīt? Kamēr stāv, tikmēr ātros izmantot kā mikriņus?
Nu tikai nevajg te huiņu dzīt, neba nu VID tagad neplānoti visi vienā dienā izsperas katrs savā virzienā, un neba nu tagad kāds nomirs dēļ tā ka vajadzīgajā dienā nebūs šo pie pakaļas paņēmis !!! Bet nu ņemot vērā jaunākos nodokļus varbūt arī ka beidzot pielietojums tām stāvošajām mašīnām atradīsies.
Yetti rakstīja:
WALA rakstīja: ...Kāda jēga no Tām pašām VID miskastēm kas STĀV pa dienu un piedevām vēl bariem blakus (ja nekļūdos) Hanzas ielai.
....
Praktiski tās "miskastes" visu dienu ir kustībā... un ar tām "miskastēm" nav iespējams braukt vakarā uz mājām vai pa dienu uz supermārketu...
Tas saprotams labi, bet jautājums kādēļ pāris desmitiem auto ir jāstāv, vai tiešām nav cita efektīvāka veida kā tos auto izmantot ?!?!?
Tācu tagad - tagad izskatās ka TP pēkšņi nespēja atbildēt uz to kāpēc tieši tāds konkursa nolikums un pilnīgā beztolkā kaut ko spirinās ne pa tēmu.
Lūk tas ir aizdomīgi, un pat ļoti.
Bet pie 200 -250 Ls tev būs paveicies ja saviem spēkiem tas dampis līdz LV atvilksies !!!
doma bija šāda:
Pie šādas ( ~500 Ls kopējās cenas iekš LV ) tev būs paveicies ja saviem spēkiem tas dampis no UK līdz LV atvilksies !!!
P.S. Vilkt no Uk atmaksājas tos dampjus kas maksā parasti virs 3kLs !!!
Tavā minētajā Anglijā nobraukums ir objektīvs rādītājs, un tur tu aºī vari pastīties uz tiešam kaut cik ekonomiksi pamatotām cenām ( BTW tieši balstoties uz tām + "nacionālo" īpatnību pierēķināšana klāt ir tās cenas kuras nosaucu.
P.S. zini domā par mani ko gribi, taču vienu varu pateikt - 20 gadīgu auto izjaucot detaļās par to var nopelnīt caurmērā vairāk nekā pārdodot to vien gabalā, tādēļ pa savam tās "buratīno zemes" cenas ir vairāk kompromiss starp to lai tirgonis varētu nopelnīt, bet tu varetu iegūt braucamu auto. Anglijā kur neviens nejebīsies ar vecu auto kuram k-kas gļūcī, un arī maz ticams ka pats jamo jaux detaļām tad āºī rodas tādas cenas kas atbilst viņu tirgum un pie reizes arī auto stāvoklim.
Tāda ir dzīves realitāte, ja tam neesi gatavs - tad nav nemaz ko lūrēt tajā virzienā.
MAD_DOG rakstīja:
WALA rakstīja: tfu linku aizmirsu iedot:
www.ss.lv/...
tas jau partaisiits 4runners - diez vai pat TA var kaadreiz dabuut
shitie nepatiik - seedi kaa vieglajaa un tas 3 eed taapaat, kaa 5.7 benziinieks
BTW ar CSDD satraukumam nevajadzētu būt - ja reiz ir piereģistrēts !!! + ja vajag -tas viegli nomaskējams pasākums, jo jamiem tā "astes daļa" bija noņemama !!!
MAD_DOG rakstīja:
WALA rakstīja: tfu linku aizmirsu iedot:
www.ss.lv/...
tas jau partaisiits 4runners - diez vai pat TA var kaadreiz dabuut
shitie nepatiik - seedi kaa vieglajaa un tas 3 eed taapaat, kaa 5.7 benziinieks
Man arī vecie nepatīk - jaunie - ir OK ar 3.0 ķīseli, kaut gan L200 itkā drusku labāk patīk. Un ar US cariem tiešam nevar salīdzināt, taču caurgājamība gan šītādam būs pat labāka - mazāka masa, īsāka bāze ... .
Un man patīk Ford F-250 un uz augšu, bet nu kas nav man patreiz pa kabatai tas nav, tad nu mierīgi lieku lāpstu sava FWD Avenša bagažniekā un braucu kur man vajag ( Vēl neesmu ne reizi racis ārā - vienmēr esmu izrāpies tāpat ar nelielu "surpu-turpu" pabraukāšanu.)
P.S. Nu nesapņo par lētu pikapu, un vēl no USA - tikai ja ir pareizie gali un ļoooooooti paveicas.
seaman rakstīja: interesants saraksts!
www.latvietislatvija.com/...
Man šķiet ka kāds ir galvu saspiedis - kaut ko šītādu publicēt. Karināt "visādas lupatas" pie logiem nav nekāds noziegums, bet nesankcionēta personas datu publicēšana ir krimināli sodāms pasākums. Tā kā ja kādam ir zināmi gali - tad nu pabrīdinat, ka ši aizejot tautās varēs attiečīgi arī norauties no tiesībsargājošām organizācijām (provided, ka šie dati atbilst patiesībai !!!)
jugasvilli rakstīja:
Piekrītu, tikai nodoklim ir jābūt samērīgam un kontrolei/sankcijām jābūt lielākām, lai uzņēmēji nebūtu ieinteresēti sevišķi shēmot.
Nu man tikai interesē ka pie velna tu nokontrolēsi !!! Vai nebūs tā ka tagad VID štatu jāpalielina x2, bet tad atkal kas tad būs tie uzņēmēji un kur tad būs tie darbinieki kas to nodokli "saražos" privātajā labumā !!! Es teiktu ka noteikti ir labāks veids kā šo jautājumu risināt !!!
kolumbs rakstīja:
Valsts autoparka efektīva lietošana un ieviesatais nodoklis ir 2 dažādas lietas.
Patreiz jā, bet pēc būtības tam kāreiz būtu jāierobežo valsts sektros nevis privātais.
Es vēlreiz uzsveru - ka ir svarīgi domāt mazliet globālāk par štrunta 21% noslaukšanu nodokļos. Latvijā auto ražo ??? Izņemot Dambi un pārīti vēl "garāžas" prjektu neesmu neko dzirdējis !!! Tad kādēļ mēs gribam savākt 21% no tā no kā gandrīz 79 % aizies pavisam citai valstij !! No tā mums baigie bonusi kopsummā ?!?!? Tad zin labāk taisam ka pie jauna auto iegādes atkarībā no "pontiem" tiek pielikti lielāki nodokļi, lai
a) uzņemumi būtu ieintersēri lietotu auto efektīvāk un ilgāk
b) lai ierobežotu auto skaitu un atiecīgi uzlabotu importa/erskoprta attiecību
c) vairāk nodarbinātu vietējo darba spēku nodrošinot auto remontu
d) nevajadzetu lauzīt galvu kā piemērot un kontrolēt šo visai tiupo likumu, kuru tāpat izdomās kā apiet !!!
c)
Sretsked rakstīja:
Domājams, šitā jezga sacēlās dēļ tiem,kas nopērk firmai ar gada apgrozījumu 3000 ls mašīnu par 100 000....
Un ierēdņiem,kas braukā ar visām šitām neskaitāmajām VID un tamlīdzīgām mašīnām. VID darbinieks strādā Rīgā..dzīvo Bauskā...kā stāvvietu ieraksta Bausku un katru dienu pa mūsu visu naudu dzenājas uz turieni. Lūk kur ir vieta,kur rakt. Tā jau ir,ja uzņēmums mašīnu,kuras vērtība 3000 ls šad tad palietos privāti, nekas jau neradīsies... bet kāpēc to dara VID, kur tas auto pilnībā pirkts par nod maksātāju piķi ????
Bet piedod - šis joks ir risināms citādā veidā. Ir darba pienākumi kas prasa daudz braukāt apkārt - ir attiecīgi "piestiprināts" auto. Nav darba pienākumos jābraukā apkārt - nav auto, un nevis katram fiderasam ar pareizajām uzšuvēm pa savam auto. Viss ja kaut kādam priekšnieķelim ir jāaizvelk sava pakaļu uz kādu no rajoniem - ņemam kādu tr-ta vienību kas ir brīva un stumjam to
"pakaļu" kur pienākas. Kāda jēga no Tām pašām VID miskastēm kas STĀV pa dienu un piedevām vēl bariem blakus (ja nekļūdos) Hanzas ielai.
Un tikai tad attiecīgi ja tam ir kāda nebūt ekonomiskā jēga Valsts uzņēmumu un iestāžu darbiniekiem uzlikt šo nodokli ( kaut gan šāda situāciju apšaubu vai tam būtu jelkāds ekonomiskais pamatojums !!! Un nekādu privāto uzņēmumu aplikšanu ar stulbiem nodokļiem !!!
Kaksis rakstīja:
Sākotnējā doma bija apkarot valsts iestāžu auto izmantotājus, bet tad dombītis izdomāja "pazāģēt" arī privāto sektoru. Jo viņam jau nav svarīgi kā, be tikai iegūt naudu lāpīšanai.
šo izteikumu gan atļaušos apšaubīt - tas drīzāk varēja būt Repšes pirksts, taču neba nu Repše šô nodokli izdomāja - ministrs(i) ar to nenodarbojas, tam ir lērums visādu ierednīšu kas kasa aiz auss. Repše droši saņem tikai atskaites un priekšlikumus ar pareizeim vai mazāk pareiziem cipariņiem pretīm katrai nodokļu pozīcijai. Un tad jams iet un mēģina tikt skaidrībā ar TP ko varēs dabūt cauri.
Un pilnīgi pieļauju, ka TP laiž cauri visu to kas izskatāš ka reāļu labumu nedos, bet tipa būs kā darvas karote JL "medus mucā".
Tāda sajūta palika pēc tā dividenžu, mājokļu utt. nodokļu izgāzšanas, tipa lai taukainākajiem nebūtu jādalās ar sabiedrību ...
P.S. man gan sveša labuma nevajag, taču "haļavu mētāt" ar nav kaut kā "pačotna" it īpaši ja nodarbojies ar kupi -prodaj stila pasācieniem ( šos patiezībā es uzsaktu ka ir pēdējais laiks sākt "apkarot") !!!
Kaksis rakstīja: Vispār kā beidzās tā elektromobīļa epopeja, draco?
Kautko sabūvēji, vai palikā kā šitajā topikā? Moška mēģini viņu taisīt uz pikapa bāzes, varēs ielikt lielākus motorus un vairāk aķus.
Elektromobīlis patreiz ir grūti ekonomiski pamatojams !!! Ka degviela paleksies cenā x2 - tad būs rezons pie tā atgriezties !!!
1) ir tāda lieta kā gaisa pretestība, jo ātrāk tu brauc jo spēcīgāk tā uz tevi iedarbojas. ņemot vērā ka džips pēc definīcijas ir "kantains klucis", tad aerodinamikas problēmas tavu degvielas patēriņu sāks čakarēt jau pie 80 km/h, kamēr dažādiem vieglajiem tas pārsvarā sākas pie 90-100 km/h ( Manam autosam braucot vienmērīgi līdz caurmērā 80km/h un reizēm līdz 90 km/h ir par 1 litru mazāks nekā braucot ar ātrumu >95km/h uz gariem gabaliem ).
2) jo vairāk "katlu", jo vairāk arī iekšējas pretestības, kas noteikti neuzlabo kopējo degvielas patēriņu ( protams pašam dzinējam tas vis ir sīkums)
3) šītāds drapaks jau pats sver vismaz 2 vieglo svarā - tur pēc definīcijas jau ēdīs vismaz par 30% vairāk !!!
Dižķibele,politika utt