- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
jugasvilli rakstīja:
simpatizē ne Šlesers, ne Šķēle, bet vai vēlies, lai atkārtoju JL gājienus? Par šīs partijas piekritējiem var teikt tieši to pašu, ko par iepriekšpminēto kungu pārstāvētajām organizācijām. Nav man tik plāna atmiņa, lai aizmirstu, kā JL, uzreiz pēc pirmās nākšanas pie varas, n-kāršoja sev algas, un nesenais gājiens ar pensijām nākamajā dienā pēc pašvaldību vēlēšanām un Repšes liekuļotais paziņojums TV, ka nespēj sev to piedot. Nu, nav šie gājieni īpaši mazāk amorāli par A un A izlēcieniem.
Šīs lietas protams izskatās nepatīkami, taču baidos ka tās jaskatās mazliet arī kontekstā - JL palielināja algas - visai nosacīti, jo lai arī pa "tiešo" nevienam nebija šāda apmera algas, tomēr deputateļu kabatās tā kopumā nonāca ne mazākā daudzumā, tikai tas ka publika neredzēja algas patiesos apmērus !!! Tobish gribu teikt ka JL izveidotais algu modelis nebija labs, bet arī tads kā bija - bija vairāķ nekā necaurspīdīgs.
Par pensijam - es domāju ka kamēr jami vēl nebija īsti iebraukuši tajā savārītajā putrā - jamie nemaz nenojauta par kādu ēsmu ir kļuvuši !!!
Aiz laba prāta jau TP & Co nevienu pie varas nekad nau laiduši !!!
Da i tagad visu ko sola, aizdomīgas kustības izdara, bet Jl vēl nost nemet !!! Par lielu nelaimi šķiet ka ja lietas šādi attīstās mēs esam dziļākā finansiālā pakaļā ka patreiz izskatās. Citadi ir grūti izskaidrot patreizējas nodokļu politikas jautājumus utml. lietas, kas principā normālos apstākļos konkrēto partiju noraktu un uz ielgiem laikiem.
Tobiš nau jau tā ka nav kļūdas un "nesmukumi" jamiem, jautājums drīzāk ir par to vai mēs izvēlamies dzīvot ar makaroniem uz ausīm, vai tomēr dzīvojam realitātē, tas nekas ka varbūt brīžiem līdz ar to nākas krietni "savilkt jostu".
Sretsked rakstīja: Baigais ieguvums valstij- savu čomu vēja parka atbalstīšana Vakar rādīja sižetu par cilvēku vienkāršo,kurš uzlicis ģeneratoru... bet lieko enerģiju nevar pārdot Latvenergo dēļ nepilnībām likumā, kuras KĀDS ir sataisījis sev par labu.....
Iespējams,ka kļūdos
Ja runājam pavisam godīgi, tad no Latvenergo viedokļa iepirkt enerģiju no privātajiem nafig nav intersanti - čakars, parasti piegādes ir nestabilas un vēl lērums visādu citu problēmu. Un protams lielākā problēma ir cena "ekoenerģijai" !!! Mazie HES - tur vēl es Latvijas apstākļiem saredzu kaut kadu nākotni, jo īpašī tādēļ, ka jamo efektivitāte pieaug rudeņos un pavasaros - tiešī tad kad arī to enerģiju visvairāķ vajag. Tieas ir jautājums par upju baseinu ekosistēmu utml. problēmām ko aizsprosti izčakarē, bet nu to ir iespējamsrisināt. Veja ģeneratoru parki savukārt ir tā lieta ar ko pārlieku nebūtu jāsteidzas, jo esošie ģeneratori ir ļoooooooti neefektīvi, un pie mums tas vējš aºī ir tāds ka gºūti paļauties - piegādes nestabilas !!! Šeit būtu saprātīgi pagaidīt, līdz teiksim vēja enerģijas iegūšana nepārsniegtu enerģjas "vairumtarifu" vairāķ kā 1,5 reizes.
uupis rakstīja:
Sagriezt kuģi lūžņos – nav peļņa…
Sgriezt kuģi nozīmē nebraukt jūrā, nestrādāt un pirkt saldētu Franču sīgu…
NU nerauj krenķi tie kas tika sagriezti lūžņos - tie bija praktiski tīrā peļņa
Pat dažām no tām tupelēm varētu teikt labi ka sagrieza jo ar dažiem jūrā jau sen vairs nebija ko meklēt. Un šķiet ka daži pamanījās arī tādas tupeles pavilkt zem šī apakšā, kas uz "sēkļa" (lasi sauszemes) tupēja jau gadiem.
uupis rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: Tie ir divi fakti- Andrim cukurfabrika Vācijā un Latvijas cukurrūpniecība tur kur...pats zini kur.
Un kas tad aizklapēja mūsu cukurfabrikas ciet? Varbūt JL ministru prezidetūras laikā?
Nu šo īsti nevar pārmest mūsu valdībai - tas ir "divpusējs" process, ja ražôtājs negrib, jams var neņemt Eiropas naudu un neklapēt savu pisnesu ciet. Tāda pati izvēle bija arī zvejniekiem, kuri nereti tīri labi nopelnīja sagriežot pilnīgus lūžņus. Tie protams kas izvēlējās palikt tie tagad droši pirkstos kož vai aºī pāºtiek tikai no zivīm. ![]()
Centi - a tev no tā kaut kas atlec, vai Latvijas valstij ?!?!? Stipri apšaubu kas tas ir vērtējams kā pozitīvs devums !!!
Un startēģiskā plānošana star citu notiek, tikai neba jau ar mērķi uzlabot situāciju ar valsts autceļiem. Runa ir par naudas apgūšanu pilnīgi legālā veidā.
Nez kādēļ privātās partnerības pasākumi klibo ... varu pateikt priekšā - nevienam negribas uzņemties atbildību, jo a) nesaprot b) neko no tā neiegūst personīgi un vēl lērums dažādu iemeslu. Visiem ir labi tāpat, un neviens savu pakaļu nekustinās !!!
modena nevajag pašam tirst tiršanas pēc, es nesaku ka JL izdarīja kaut ko labu, jo pietiekoši daudz lietas aizklapēja ciet bez domāšanas - tikai klapēšanas dēļ. Bet ceļu fonds gan bija , gan joprojām ir huiņa, neba nu tava naudiņa nonāk tiem ceļiem vajadzīgajām apjomā ne nu kā - parāk esi sasapņojies !!! Un ir man labi gali ceļu nozarē ... es zinu kā viņi dzīvo !!!
Man gan šķiet ka jums tautieši ir mazliet dezinformācija par to ka JL velas apkarot Lembergu, man izskatāš ka daudz agrāk un daudz nepatīkamāk Lembergu izdomāja iesēdinat kāds cits !!! JL tikai uzķērās un "netīšām" savā stulbumā arī piedlījās ar Grinbergiādi.
Kas gribēja Lembi pzudināt - VVZ - ļoti iespējams ka pati TP, jo Lembis bija sadomājies ieviest kārtību valstī, kas nu ne pavisam nesaskanēja ar TP un vēl dažas labas partijas "biznesa plāniem".
Bet nu kurš tieši pielika "ķepu" to mēs neuzzināsim.
Par ceļu fondu - arī atļaušos pasmaidīt, nu nav tāds vajadzīgs pēc būtības, to naudu var apsaimniekot (vs izsaimniekot) arī savādāk. Patiesībā tas cēļu fonds ir viena nno vissūdīgākjām lietām ko kāds izdomāja, un šī iemesla dēļ šķiet mums labu laiku bija vissūdīgākie ceļi par visbargāko naudu. Iemesls - ceļu nozares uzņemēji labi zināja uz kādu piķi jamie var cerēt !!! Un tie kas ir sastapušies ar valsts finansējuma īpatnībām - tie sapratīs.
Seene rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Hmm. Un kurš ir ieinteresēts valsts sagraušanā,kā tu visu laiku skandē ?
Tas, kurš to vēlas iegādāties par smieklīgu cenu. SVF, Soross vai vēl kāds no tiem, kam vēlas savu naudu investēt "nekustamajā īpašumā". Tikai ne jau mazdārziņa, bet valsts mērogā.
Wrong - Sorosam Latvija ir pie vienas vietas. Intresanti viņam ir tikai uzņēmumi kuri kotē akcijas biržā. Un vēl iespjams jamam varētu interesēt valūtas svārstības. Tas ir viņa bizness !!! Pārējais vinu nevienā acī nesipj.
SVF - hmm, skuj viņu zina - šķiet ka dzīve rāda ka jamiem patīk f-kin eksperimenti, bet šoreiz arī ne bez savas dziļās domas - SE bankām aºī pakaļa svila ka maz nelikās, tadēļ aºī labprāt palīdzēja ES un SVF sāka prātu čākarēt tikai tad kad jau Europa sāka uzrādīt ekonomikas stabilzācijas pazīmes. Un tagad šķiet ka jamiem jau ir PH vai LV noies pa burbuli, tadēļ arī paspaida mūs pamatīgāk.
Tā protams ir otra intresantā puse šai lietai - aizņēmumi, bet nu es varētu pieņemt ka dažreiz ir nepieciešams dabūt uz ātru roku naudu, un nereti to var atdot jau pēc mēneša gan sev nopelnot gan arī aizdevējam. Tehniski smieklīgāķais jau ir tas - nebūtu aizņēmies,vai aºī jau būtu atdevis naud - un gailis pakaļ nedziedātu. Un tādu gadījumu ir da kuja Latvijā, bet nu iekrita viens KNĀBists acīs un VID pierādija, ka ja grib tad var izrakt visu un par visiem. Jautājums ir kāpēc NEGRIB ?!?!?!
Ja nu kāds vļē intresējas un seko Jurašu ( KNAB izmeklētājs un viņa tēvs) lietai - žēl ka šāds - nekāds noslēgums. Žēl ka līdz tiesai neaizvilka. Nezinot protams lietas būtību sīkumos ir ļoti normāli ka cilvēki (škiet šis varetu būt gadījums par indiividuālo uzņēmēju) iegulda savā lauku īpašumā, lauksiamniecības tehnikā utml. līdz ar to faktiski samazinot summu kas jānomaksā nodokļos. "Shēma" ļoti OK lai laukos varētu dzīvot un attīstīties. Līdz ar ko būtu ļoti intresanti kā šī te noma savam sencim darbojas, kādi bonusi un kādi "malusi". A tagad - nekā - apklusa. ![]()
Seene & uupis - ir divas cilvēku kategorijas - vienai var pavicināt "burkānu" un jamie strādās, un ir otra daļa kurai būs nepieciešama pātaga. Tai daļai kurai patīk pātaga - tos tipa "stingrā režīma kolonijā" un piespiedu darbos kamēr "nenomaksā" paradu valstij. Tobiš pasākums ir cilvēcīgi truls un neptīkams līdz nemaņai, taču ne neiespējams. Tiesa ko tadu piedzīvot toč nevēlētos !!!
Seene rakstīja:
Un kāda tev tā sprauga? Vai tiešām nesaproti, ka iztērēta nauda nonāk apgrozījumā ātrāk un pilnīgāk nekā uzkrātā? Vai tiešām tev liekas, ka uzņēmējs labāk ņem kredītu, nekā reinvestē savu peļņu, nemaksājot nevienam procentus?
Šobrīd labi padzīvojām uz Zviedru pensionāru rēķina - kuri savu diezgan nožēlojamo stabilitāti tomēr gribēja papildināt ar iespējām, investējot zemē, kur kaut kas attīstās, jo paši sen dzīvo stagnējošā (kaut ievērojamā labklājības līmenī) ekonomikā. Tikai pārrēķinājās - nebija domājuši, ka arī ES dalībvalstī oportūnisms var būt līdzvērtīgs vienai kārtīgai āfrikas banānu valstij.
Paklau, pats iepriekš rakstīji par to cik maz "standarta patēriņa" grozs palīdz vietējam ražotājam. Tad kurā brīdī starp šo un iepriekš rakstīto paspēji mainīt domas ?!?!?
Man personīgi neliekas(un aºī iepriekš nelikās) ka ir jēga atbalstīt pārpircējus un pārpārdevējus - tas ir līdzvērtīgs brauciens "pakaļā" tikai mazākiem tempiem ( protams ar lielāku iespēju pašregulēties iestājoties preču piesātinājumam - tomēr cenu kategorija pavisam cita)
Cita starpā lai cik nepatīkami tas vaºētu likties, bet bizness nu jau vairāk kā par 50% balstās uz cilvēku vājībām un tupumu !!! Tādēļ ir svarīgi lai tādā mazā "ķešā" kā mūsējā nesākam apfist paši sevi.
Sretsked rakstīja:
Tagad nav vergu laiki, kad vergturim bija jāuzņemas atbildība par to,lai vergs necērt niedres kaimiņa laukā. Ja cilvēks nevar apjēgt,ko nozīmē uz krīta paraut māju, mašīnu sev un vēl sievai, ceļojumu uz Ēģipti un sievai silikona pupus... nu tad jālemj, vai viņš ir rīcībspējīgs.
Tev ir "nepilnīgs" skatījums uz dzīvi, ja tu saņem nekvalitatīvu pakalpojumu - tu par to loģiski nevēlies maksāt, bojātu preci tu pieprasi lai samaina .... Un ja valdība, mediji utml. tev labu laiku karina makaronus uz ausīm - tā ir nekvalitatīva informācija, kas traucē vai pat neļauj pieņemt objektīvus lēmumus. Tātad nevar novelt vainu uz to ka vidējais patērētājs tups un tādēļ tagad esam iekrituši visi. Tādēļ ir slikti ka kāds - iespējams apzināti - ir visus maldinājis !!!
Sretsked rakstīja:
brmbrmm rakstīja: ....................................................................
3. Paši LV cilvēki, kas nemaz neinteresējās, no kurienes tā nauda nāk (kredīti, līzingi, algu pieaugumi) un kur tā paliek, t.i. nerubīja neko no makroekonomikas.
Nu beidzot vismaz kādam vēl sāk ataust gaisma, ka PAŠI ar vainojami sūdos,kuros iekāpuši...
Tam var piekrist tikai daļēji - cilvēks vidējais ir stipri tups radījums, un ja apkārt visi dzied ka viss ir baigi labi, tad jams arī neintersējas par to ka ir pamatotas aizdomas par "dibenu". Tādēļ publiskai nopēršānai jāizliek tie kuriem bija jabūt gudrāķiem un jāredz cauri "makaroniem uz ausīm".
Nupat man šķiet ka Seene skatās uz ekonomiku pa ļoti šauru spraugu un tomēr neredz kopējo bildi. Ja civlēki neveido uzkrājumus, bankām nav naudas ko kādam aizdot ( tajā skaitā užņēmdarbības izveidošānai, attīstīšania utml.). Jā mūsu pseido-ekonomika balstījās ir visai savdabīgu "uzņēmējdarbības" veidu, pie kam valdībai vienā mutē bļaujot kāds mums "skaists" IKP, un tad nu esma tur kur esam. Un LVL satabilitāte vai kontrolēta devalvācija ir tieši tāds pats tautas apčakarēšanas instruments kā stabils vai augošs IKP.
Un ja man nav naudas elementāra biznesa aizsākšanai - es to uz pliku bankas krītu arī negrasītos balstīt - tik dumjš vēl neesmu.
Seene rakstīja:
Nē - pie mums ir pieņemts, ka strādnieks var dzert, neierasties darbā, aiziet pie daktera pēc fiktīvas slimības lapas u.t.t. Bet ja iedomāsies atlaist - iesūdzēs tiesā...
NU parasti ir tā ka cienīts "lielskungs" darbinieks aizdomājas tikai līdz savam tiesībām, bet par pienaķumiem aizmirst, uz to arī parasti iekºīt. Bet ja nu tomēr ir kāds kurš neaizmirst par saviem pienāķumiem - jautājums vai jams tiešām ir pelnījis tikt atlaists ?!?!?!
Grūti spriest kas tur notiksies, bet nu līdzšīnējā pieredze liecināja par to ka tas tomēr ir amzlie tar zemūdens akmeņiem pasāciens. Betnu kas zina, moš k-kas mainījies uz labo pusi tīrī klientūºas "medību" nolūkos.
Seene rakstīja:
O, jā. Tur tev taisnība. Darbu izpildes un rēķinu apmaksas termiņu neievērošanu šamējie apguva jau pirms krīzes. Ne tā kā latvieši - pēdējā brīdī...
Nu, nu - darbu izpildes termiņi - vienīgā firma ar ko man ir bijusi saskarsme kas kaut ko ir izdarījusi laikā ir Lattelecom - protams ne viss gāja gludi, bet darbu padarīja un galaprodukts ir kvalitatīvs. Dažu citu firmu gadījumos - dažādas programmēšanas lietas kas tika pasūtītas un man bija jātestē 2 gadījumos vispār netika pabeigtas ( par izstrādes kvalitāti man pat negribas atcerēties).
Personīgi - dzīvokļa remonts man arī ievilkās, bet nu par cenas korekciju vismaz vienojāmies (nelatviešu izcelsmes uzņēmējs) tā kā kopsummā nav īsti pamata sūdzēties utml.
Protams ir arī caur un caur pozitīvi piemēri gan viena gan otrā uzņēmēju grupā.
Sretsked rakstīja:
nu...kāda tauta,tādi uzņēmēji,valdība,policija utt. Visi tepat radušies
BTW pats neaptīkamākais ko man nāķas atzīt, ka pieredze ar Latvijas krievu uzņēmējiem ir daudz pozitīvāka par Latvijas latviešu uzņēmējiem - šo domu ir diezgan grūti "sagremot".
P.S. tiesa man diemžēl ir aºī visai negatīvs iespaids par LV uzņēmējiem, tādēļ negaidat no manis ka es par tiem iestāšos !!! Tādus rasfisdjajus citur vēl nāksies pameklēt !!!
Sretsked rakstīja:
Mums nav naudas atbalstam. Nu tad vismaz atcelt visādas stulbas prasības, atlaist uzpūstos ieredņu barus, kas 'kontrolē' neskaitāmās muļķīgās prasības.
Varu tikai piekrist ka jāatvieglo birokrātiskais slogs. Bet tad vispirms ir saprātigi jāizrevidē likumi un prasības - jautājums kurš to spēs izdarīt ?!?!? Ir taču dažādas ražotaju apvienības utml. - neticu ka viņiem nav nekādas varas utml.. Varbūt problēma ir tajā ka paši nemaz nezinam ko mēs gribam, jeb arī tās prasības nav nemaz tik idiotiskas vai neizpildāmas, jeb lielajiem uzņēmumiem ir dauuuuuudz labāk tā kā ir (tip konkurence mazāka) ?!?!? Ir daudz jautājumu, tikai kur ir atbildes ????
Sretsked rakstīja: WALA , ja par ražošanu, tad bija tāda ideja no ražotājiem,uzņēmējiem - 'ja nevarat palīdzēt, vismaz netraucējiet'
NU tad varbūt to arī tā saucam, jo parasti ar atbalstu ražotājiem arī saprot atbalstu, nevis ne skujas nedarīšanu.
Aptauja krīzes laikos ...
Seene rakstīja:
Mērķtiecīgu valsts ekonomikas iznīcināšanu tu sauc par "kļūdām un nesmukumiem"? Nav jau jābrīnās, kur esam nonākuši...
Mērķtiecīga valsts ekonomikas iznīcināšana nav JL nopelns !!! Kā tagad var labi redzēt te nebija nekādas "ekonomikas" izņemot NĪ "naudas apgrozīšanu".
Tas kas saprotams ir kļūdaini ir celt nodokļus neizrevidējot tā pa nopietnam valsts tēriņus. Bet jautājums kas šeit ir jāuzdod - vai tiešam JL "puikas" kas efektīvi ir vadījušī LB ka taisītu hari-kiri, jeb varbūt tomēr problēma ir citur - dažam labam citam vienkaºši ir pārāk garas rokas !!!