Kāds var paskaidrot kāpēc vispār malka jāpērk? Es saprotu, kad malku gatavo meža īpašnieks sev. Tas ir vienīgais variants, kā ar maziem līdzekļiem koksni pārvērst kurināmā. Bet citi? Cietā kurināmā apkures iekārtai ir vienalga vai tur bāž malku, briketes vai ko citu. Briketes nāk smuki sapakotas un uz paletes. Ērti transportējas, ērti un kompakti sakraut iespējams, Būs sausas.
Malka parastā berkubos ir čupa, nezināmu mitruma procentu, čakars ar uzglabāšanu. Kam tas viss?
Tikai siltumsūkņa gadījumā vienīgais, kas tevi uztrauc ir elektrības cena. Granulu gadījumā vēl paliek visa tā piša ar iegādi, atvešanu, izkraušanu, stiepšanu no šķūņa uz māju, regulāru bunkura papildināšanu, katla tīrīšanu, skursteņa tīrīšanu, …
Freijers rakstīja: Tie paši, tie paši, pēc tam plāta rokas kā idioti...Nav arī vairs modē neizšķērsot izbrauktuves/krustojumus, kad nevar tikt ikšā/ ārā un noradā šiem lai savu dī... uz 4 ratiem pavelk metru turp/atpakaļ, vēl blisinās un beigās betonkaklu demonstrē.
Ar kādu braukšanas skillu LV ir ļoti ļoti sūdīgi, ko mana uzreiz, kad kkur uz Dienvidiem izbrauc. Faktiski še brauc liela daļa tizleņu - ne lēni, ātri, dinamiski vai divplāksniski, bet vienkārši tizli.
Par ībļiem būtu jāsauc arī tie, kas dzīvojamās zonās taisa tranzīta satiksmi.
Tukšu lauku rajonos, kur labi aug labība nav. Nu tā ka vispār un galīgi nav. Zemgalē tiek apsēts katrs mazākais pleķītis kurā traktors un kombains var iebraukt.
Steidzoties Pārdaugavas virzienā, BMW uz Kārļa Ulmaņa gatves pārvada uzņēma ātrumu un, tuvojoties nobrauktuvei no tilta, strauji pagriezās pa labi, uztriecās ietves apmalei un, pēc aculiecinieku stāstītā, pat uzlidoja gaisā. Pēcāk spēkrats apgāzās uz jumta un ietriecās daudzdzīvokļu mājas sētā.
Nu tā jau ir visur. Brauc ar vecu golfu, kurini būvgružus, loc apinīti no bamšļa, uzēd roltonus, bikses un krekls no humpaļiem, sievietes vietā rociņa, - lēta un laba(?) dzīve.
imzz rakstīja: papildinājums. Reiss oficiāli ir, lai savāktu 12 izraidītos krievu diplomātus. WASHINGTON — A Russian airliner has received an exception to the U.S. airspace ban in order to return Russian diplomats expelled from the U.S to Russia.; The U.S. expelled 12 Russians at its mission to the United Nations accusing them of being intelligence operatives.
Amerikāņi nepareizi izdarīja. Vajadzēja pa vienam izraidīt katru nedēļu. Lai tad braukā pakaļ.
Bradypus rakstīja: "neticu ka kāds vispār ir apsvēris tās iznīcināšanu"
Tieši tas, ko es saku - tavai woke pasaulei Krievija ir nepieciešama. Un tā kā tu esi šīs ideoloģijas apmāts, tu neticēsi domām par Krievijas iznīcināšanu un par katru cenu mēģināsi pierādīt, ka tava pasaule nav Krievijas atbalstītāji.
Bet tevi visticamāk sagaida smaga vilšanās. Ar katru dienu pārliecinos, ka tieši tas ir apsvērts - to spēku, kas ir nolēmuši nepakļauties tavas woke pasaules lietu kārtībai un pielikt punktu bezgalīgajām spēlītēm ar Krieviju, mērķis ir Krievijas "as we know it" iznīcināšana.
Pasaulē vairumam nebūtu nekādu pretenziju, ka Krievija "as we know it" tiktu ja ne gluži iznīcināta, bet vismaz denacificēta un demilitarizēta.
Tak beigas ir Krievijai ekonomiski. Viena lieta ir oficiālās sankcijas, cita reālā situācija. Un reālā situācija ir tāda, ka neviens negrib ar Krieviju šobrīd veikt nekādus darījumus. Tā ir kļuvusi pilnībā toksiska. Iemesli divi.
Pirmais - Eiropā lielākā daļa solidarizējas, jo saprot, ka Putleru neapturot viņš ies tālāk. Un te vairs retais bizness domā naudas kategorijās, jo izpratne ir tāda - nav nozīmes cik tev šodien ir naudas, ja to trako neaptur, tai naudai rīt var nebūt vairs nekādas jēgas.
Otrais attiecas vairāk uz pārējo pasaule, kam Putlers liekas tālu - sankciju mehānisms daudziem nav skaidrs un ir bail, ka nesaņems samaksu par savām piegādēm. Tāpēc tās ir apturētas.
Auto sfērā tas ietekmē piemēram tādu lietu kā KASKo un remonti. Nav rezerves daļu piegāžu no dīleriem. Nu tā, ka nav vispār. Ja sasiti auto, pērc žiguli, kamēr to vēl var dabūt.
Bradijs pāris lapas intensīvi dzina sūdu, ka Baidens melo par Putlera iebrukumu Ukrainā. kad nu tas ir noticis fakts, Bradijs dzen sūdu ka nekad nav teicis, ka iebrukuma nebūs.
Siltums un gaisma kungam ir tie lielākie elektrības tērētāji? Kā reiz šajā laikā darbojās visdažādākās ražošanas iekārtas un cilvēki gribēs lādēt savus e-mobiļus stāvvietās pie šīm iekārtām. Attiecīgi to turpat uzreiz varēs arī patērēt, bez rezervēšanas un ekoloģijas postīšanas.
Kāpēc krāsni nevar kurināt ar briketēm? Zinu vairākus, kuri tā dara un nesūdzas par kādu problēmu.