Tēma: Trakie tramvaji! :D
uupis rakstīja:
anonimikis rakstīja: kur ir stučkas iela?
Ja nu gūglam nevari paprasīt tad te būs:
Ielas garums 1800 m. Vecākais nosaukums - Kaļķu iela. Minēta 1810. g. Rīgas ielu sarakstā; skaitījās Vecrīgas Kaļķu ielas pagarinājums. 1885 pārdēvēta par Tērbatas ielu. Līdz ar pils. apdzīvotās terit. paplašināšanos 1861 pagarināta līdz tag. Matīsa ielai, 1885 - līdz Artilērijas ielai, 1914 - līdz tag. Tallinas ielai. 1955 pārdēvēta valsts un part. darb. P.Stučkas vārdā.
tavi dati ir nepilnīgi.
Tēma: BMW pa grāvjiem vien
Neretas novadā uz autoceļa Vecumnieki – Nereta - Subate kāds 1982.gadā dzimis "BMW" vadītājs neizvēlējās laika apstākļiem piemērotu braukšanas ātrumu, nobrauca no ceļa, nolauza elektrības stabu un apgāzās, portāls "Delfi" uzzināja policijā.
Šajā negadījumā cieta 2012.gadā dzimis bērns, kā arī automašīnas vadītājs.
Abi cietušie nogādāti slimnīcā, bet pēc tam palaisti mājās, lai ārstētos ambulatori.
Tēma: Trakie tramvaji! :D
ikdienas viesis kad ar tramvaju ir braucis ? kamēr tas tiek no Barona ielas līdz juglai, vilciens ir jau Silciemā.
Tēma: iAuto portāla jaunumi
tas nav pareizi. kāda var būt pieredze no 3 nedēļu auto ekspluatācijas? vajadzēja minimālo vismaz 1 gada termiņu.
laikam tomēr nepirkšu CTEKu. man vajag arī zāles pļāvēja 24v aķus lādēt un to šis neprot 
Tēma: iAuto portāla jaunumi
pirmajā lapā no 15 foruma tēmām 9 ir spameru. Un tā jau kopš svētdienas.
kaut kāds fidars izdzēsis no tēmas kaudzi ar postiem.
Tēma: CP cilvēcība
feiskontroli neesi izturējis. man pāris reižu ir apturējuši un pat nepaņem dokumentus - palūr un novēl laimīgu ceļu 
Tēma: CP cilvēcība
tādas ivetas ir galvenais iemesls, kāpēc mums uz ceļien nav kārtība.
kā šitādi pajoļi un pajolenes domā - pārkāpt nedrīkst, bet ja mazliet un ja man vajag, tad jau var. un sarunās ar policistiem arī nevis atzīst pārkāpumu un miers, bet sāk kasīties un meklēt savu taisnību (kuras parasti nav).
man arī pirms gadiem 4 bija sods par OCTA nepagarināšanu un nemaz nedomāju pie tā policistus vainot. drīzāk labi ka tā, jo biju jau gandrīz 3 nedēļas nobraucis bez. (viena laba apdrošināšanas kompānija neatsūtīja atgādinājuma paziņojumu 
)
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
1. Nu, pirmkārt, tev varbūt tam ir laiks un vēlēšanās, bet ļoti daudziem ir kas cits, ko tajā laikā darīt un ne visai gribas urbties pa noteikumiem, vai arī nav izpratnes tādas.
Pilnībā piekrītu, tieši tas ir tas, ko sagaidu no brokera. Nevis tukšu solījumu "aizstāvēt klientu par lētāko cenu", kas pārvēršas apdrošinātāja aizstāvēšanā, tiklīdz klients pats tomēr ir tērējis laiku un izlasījis noteikumus.
tāpēc nespēju saprast, kāda jēga vilināt klientus ar vislētākajām OCTām ? kāds tur ir bizness apakšā? no bara centpišu tāpat tikai pasēts laiks un nekāds ienākums.
tak nav brokeris tam vajadzīgs. smerdeļkompānijas pie kurām nepirkt tak visi zin.
GB12 rakstīja:
anonimikis rakstīja:
nu tiem minētajiem gadījumiem tak parasti tāpat ātri notinas un tad nav nekādas atbildības. es neuzskatu, ka es jau nekad. es ceru, ka paspēšu parasti aizmukt
karoče, mīkstais, kurš raustās no atbildības... kā jau lielākā daļa mūsu banānvalstiņas iedzīvotāju, kuru dēļ tā valsts arī tādā pīīī ir... bet, ja pašam kāds kaut ko nodarītu un aizlaistos, tad, protams, visi citi būtu pīīīī....
tak nē. vienkārši par katru sīkumu tak nav jākasās un laiks jātērē
GB12 rakstīja:
anonimikis rakstīja: es tomēr gribu zināt kāda jēga no CTA (izņemot apakšējo dzīvokļu appludināšanu - tas man nav aktuāli).
Jebkas, ko tu nejauši vari nodarīt kādam. Piemēram, ar riteni uzbraukt virsū, no balkona nogāzt puķu podu kaimiņa mašīnai (netīšām, protams), pašam uzskriet kādam virsū un salauzt roku (reāls gadījums, par ko CTA izmaksāja), taisot vaļā durvis, kādam uzrīkot smadzeņtrīci. Utt. utjp... Ja uzskati, ka "tu jau nekad" un vienīgais, no kā gribi aizsargāties, ka nenodedzini kaimiņa māju, darot pretlikumīgas darbības, tad jēgas no CTA tev nav. Tagad saprati beidzot?
nu tiem minētajiem gadījumiem tak parasti tāpat ātri notinas un tad nav nekādas atbildības. es neuzskatu, ka es jau nekad. es ceru, ka paspēšu parasti aizmukt
es tomēr gribu zināt kāda jēga no CTA (izņemot apakšējo dzīvokļu appludināšanu - tas man nav aktuāli).
pirms dedzināt zāli man jānobildē, ka manā pusē viss smuki nopļauts un kaimiņam pašam negants biezoknis?
es uzturu aktivitāti topikā
manējā CTA atbildības limits bija 1000Ls. kaut kāds pašrisks gan arī.
ko aizmirsu - man ir nopirkta tā CTA
kaut kam piemeta bonusā par pāris lašiem.
mēģināju te izprast, vai ir kāda jēga no tās.
Dark_Side rakstīja:
anonimikis rakstīja: tev kā brokerim būtu jāpalīdz klientam, a te šitāda attieksme
Es kā brokeris Tev varu pārdot CTA, kas būs kā segums pret nejaušu/ neplānotu nodarījumu 3. personām, to mantai un veselībai, bet kā apzinīgs kompanjons paskaidroju izņēmumus, kur polise nestrādā! Un kūlas dedzināšana ir viena no tām lietām, kur CTA nestrādā, tāpat kā aiziešana ciemos un nejauša mašīnaigarsānu nošļūkšana ar nejaušu naglu rokās "paklūpot", jo kaimiņš kamēr Tevis nav majās piečāpo pie Tavas sievas uz pankūkām, tāpat kā iegāšanās veikala vitrīnās "kunga prātā", tāpat kā vēl virkne gadījumu.
Kūlas dedzināšana principā ir aizliegta, bet ugunskuru kurināšana ir atļauta speciālās tam iekārtotās vietās, pietiekamā attālumā no 3. personu īpašumiem un vietās, kur uguns nerada apdraudējumu apkārtējai videi.
Kaut kā tā.
ko no tā var secināt?
visi apdrošinātāji ir nelieši, tikai ņemt naudu un izmaksāt negrib
apdrošināšana ir risku mazināšanas līdzeklis gadījumiem, kad citas metodes nav efektīvas vai ir pārāk dārgas.
tev kā brokerim būtu jāpalīdz klientam, a te šitāda attieksme
nu pag, tad tu gribi pārdot to CTA vai ne?
tādā izklāstā man no tās nekādas jēgas. pateikšu, ka zāli aizdedzināja kaut kādi puišeļi un es neko nezinu.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
