anonimikis rakstīja: 1) kā tu iedomājies nelaist klāt glābējus, pirms CP nav visu uzskaitījuši? NEVIENS tev to nekad neļaus. Dabūsi ar šļauku pa muti.
2) eksistē civilprāvas iespēja un vienošanās. to var sasaistīt kopā ar rīcību kriminālprāvā.
3) tavs cietušais varēja būt profesionāls autovadītājs un novērtēt situāciju uz ceļa bet pretējā puse ne?
mans teksts bija taa. No seerijas, kas liek aizdomaaties. Jo ja blozga nebuutu izvilkta no auto, nebuutu ko tiesaat. Bet reaali vinja jau pati kuce kozj rokaa kas vinju izglaabusi. Ugunsdzeeseeji tiek uztaisiiti par peedeejiem muljkjiem, CP itkaa esot bijusi ieintereseeta, bet aarsts kas vinju opereejis, pataisijis vinju par 2.grupas invaliidi, tas nekas ka pati peec operaacijas nepavadija laiku gultaa kaa bija nepiecieshams bet jau lekaaja uz krukjiem rinjkjii bljaustoties pa visu Valmieru un Riigu ka vinja nav vainiiga bet visi paareejie gan. Kautkaa neskan kopaa vinjas darbi ar buutiibu, jo ilgi, kaadus 3 meeneshus vinja izvairijaas no nopratinaashanas(diezmzjeel policija tikai noplaatija rokas, jo nevareeja vinju sadabuut rokaas), tad paarsuudzeeja izmekleetaaja savaaktos materiaalus, tad neieradaas uz tiesu, tjip veseliibas staavoklja deelj, lai gan tajaa dienaa esot bijusi darbaa. Pati vinja medikje, straadaa vienaa iestaadee ar teeva maasu. Taa ka mees esam ljoti informeeti par vinjas sterviskajiem izgaajieniem.
Nu aizstaaviibas advokaate manai maatei jau pazinjoja, ka vinja tachu no apdroshinaataajiem esot sanjeemusi moraalo kompensaaciju par viira zaudeejumu. Un muusu likumdoshana nosaka ka OCTA gadijumaa apdroshiinaashanas summa ko izmaksaa par bojaagaajusho ir ne vairaak ne mazaak kaa 100LS + pieraadaamie beeru izdevumi. Tas ka piem gjimenes kopeejie ienaakumi no 550 samazinaajushies uz 150, tas jau pupu mizas, bet ne jau par naudu iet runa. Tiiri cilveeciski, gribas lai taa .... saprot ko izdariijusi un ka ne jau no visa var atpirkties.