Avārijā motociklists diemžēl iet bojā. Video komentārā rakstīts, ka 29 gadus vecais vīrietis braucis bez ķiveres, viņam neesot bijis tiesību, bet motocikls piederējis viņa paziņam (skatīt no 7:55).
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
RIP! Reāli tas varbūt tomēr nebūtu noticis, ja mocists būtu pilnā ekipējumā (ķivere - obligāta!) un būtu braucis lēnāk. Ikviens ar A kategoriju apliecībā taču zina, ka kreisais pagrieziens ir pats bīstamākais satiksmē.
Kārtējais aklais!!!
Pat sēžot dīvānā nejēdz neko krustojumā saskatīt.
Ja gazelists būtu devis ceļu tam kas brauc pa galveno un uz zaļās gaismas var būt būtu vienalga uz cik brauca un bija ķivere un eķipējums vai nē!
Ja arī kāds ar moci brauc bez ķiveres, neviens nav devis tiesības kādam viņu nogalināt!!
Tu tiešām man to saki???
Jo man ir A kategorija un pieklājīga nobraukto km pieredze.
Ar ko vēl vari pamērīties???
Atslābsti!
Uzvedies, kā slimnieks, vienmēr akli aizstāvēdams tikai mocistus.
Tikai pateicu, ka esmu bijis mocists arīdzan, bet tas nekādā gadījumā man netraucēja ne uzmanīties satiksmē, ne izdarīt secinājumus no video.
Pats droši vari atslābst!!
Nejauc cēloņus ar sekām.
Protams ja esi pieradis vienā maisā likt olas ar omleti, tad protams ir grūti saprast, ka NEVIENS NEVIENAM NAV DEVIS TIESĪBAS NOGALINĀT KĀDU CITU, ja tam pirmajam šķiet ka tas kaut ko pārkāpj!
Cēlonis avārijai nav mocista braukšana bez ķiveres, pat ne braukšana bez tiesībām, un pat ne iespējams ar nozagtu tehniku, bet cēlonis ir gazelista aklumam!
Vari nelielīties ar A kategorijas esamību - diez vai te atradīsies kāds kas ar vienu auto ir nobraucis vairāk kā es ar motociklu!
Tā ka pamēries ar kaut ko citu.
Kā reizi kategorijas trūkums un redzētais liecina par nepietiekamu pieredzi. Spēju novērtēt situāciju iemāca pieredze, bet ja tās nav, tad pirmā apjausma rodas kursos braukājot pa pilsētu. Rodas apjausma par to, ko var un ko nevar izpildīt ar vadāmo transportlīdzekli.
Lūk arī sekas - pilsonis atradās tur, kur nemaz nedrīkstēja būt un kā izrādās - ne velti ir šādi ierobežojumi. Cēlonis ir pats motobraucējs, kurš lien tur, kur nemaz nedrīkst būt, jo nav ne pieredzes, ne prasmju, ne tehnikas, ne ekipējuma.
Vai nav slims cilvēks? :))
Es neapgalvoju, ka mocists vainīgs.
Es izteicu varbūtību, ka, apstākļiem citādi sakrītot, varbūt paliktu dzīvs.
Nepiedēvē citiem savas "īpašības"!
Drīzāk jau ''gazelists'' sen varēja to krustojumu izbraukt, nevis olas kasīt...
A kas tev deva tiesības braukt bez ķiveres un pārsniegt ātrumu, ko, pamuļķi???
Svešs mocis, kategorijas, prasmju un tiesību piedalīties satiksmē NAV VISPĀR, ekipējuma nav.
Kāpēc visiem apkārtējiem ir kaut kas jāgarantē šādiem pārkāpējiem, kam pat nebija tur tiesību atrasties, nebija pieredzes, prasmju vadīt to līdzekli?
Es pieļauju, ka prasmīgs motobraucējs prot tikt galā ar paša pārkāpumu potenciālajām sekām...