Daudz netrūka, ka pārgalvīgais "VAZ" stūrētājs būtu iegrūdis nelaimē nevainīgus cilvēkus. Video redzams, ka vainīgs viņš nejūtas ne mirkli un aizbrauc neapstājoties.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
- Расстрелять!
Bet gadījuma pa priekšu braucējiem nebija kaut kas jāgarantē?
Es domāju arī to nelieti, kurš ar vojadžeri atļāvās rupji pārkāpt distances ierobežojumu 70 m, līdz filmētājam.
Maita kaut kāds!
Katram "priekšā esošam" ir pienākums palūrēt spogulī, lai kāds no aizmugures braucošais idiņš nenolaiž Tevi no tilta!
Tāds vienkārši ir jāper!
Vojager stūrētājs atļāvās, nelietīgi uzspļaujot gan filmētājam, gan žigulistam, censties ievērot max ātruma ierobežojumus! Pilnīgs pī! Vai ne, vernon?
Nu spogulī viņš nepalūkojās! Citu pretenziju pret Vojādžeri nevajadzētu būt.
Kas, kas? Vojādžeris spogulī nepaskatījās? Kā pie tik apšaubāma secinājuma var nonākt???
Un kā tieši ievērojot CSN Vojadžerim kā pa priekšu braucējam, varētu izdoties izveidot ceļa zīmmē norādīto distanci? Un kāpēc tas būtu viņa pienākums?
Un vēl ar cik vājprātīgiem un neparedzamiem pasākumiem vēl jārēķinās?
Es, piemēram, vadu savu auto pēc iespējas tuvāk labai malai! Nu lūk tā arī nonācu pie "apšaubāma" secinājuma.
Katra josla 3,5 metrus plata. Katrs auto šaurāks par 2 metriem. "Dai duraku dorogu"!
Bet par distanci, kā to Vojadžerim atjaunot - tā arī neuzrakstīii
Tu varbūt vēl paredzēsi pāri tiltam katapultētu koncertflīģeli?
Un kur izsprukusi un kā vainosi sevi ja tādi Žigsis saņemsi pakaļā tiešā tēmējumā. Tā, ka nevar izvairīties?
Kādu super fantastiku sadzejosi?