Pārbiedēja velosipēdistu (+ VIDEO) 60

Nacistam Vernonam, kam jau pa gabalu ir skaidrs kurš sabiedrības loceklis ir vērtīgāks, gribu vaicāt pēc kāda kritērija tu šķiro cilvēkus? Pēc transportlīdzekļa? Var gadīties, ka velosipēdists maksā nodokļos vairāk kā auto vadītājs ar pelēkajiem ienākumiem.

Pēc kādiem kritērijiem Tu mācies Noteikumus?

Jā! Priekšā esošais garantē un priekšā esošais rada bīstamu situāciju! Apzinoties šo formulu var izdzīvot un sadzīvot ar idiotiem.

Kurš šajā gadījumā ir priekšā braucošais?

Velosipēdists!

CSN 100. punkts!

Neizrādi savu nezināšanu. Priekšā braucošais ir tikai gadījumā, ja abi TL pārvietojas vienā virzienā. Šajā situācijā nav nekāda priekšā braucošā. Ir auto, gājēju pāreja un velosipēdists. Un neuzmanīgs autovadītājs.

Nē velosipēdists ir prasts pārkāpējs un tikai !!! JO ja ir tava iedomātā situācija, tad šī satiksmes objekta projektētājs ir kirmināli sodāms, turklāt par slepkavību ar iepriekšēju nodomu, un atkarībā no situācijas iepsējams, ka pat tā ir slepkavība grupā, kas ir viens no visbargāk sodāmajiem gadījumiem atbilstoši kriminālikumam (vai kas nu tur tagad tas aktuālais sodu likums, jo man šķiet ka nesen ko pamainīja, bet nu neesmu tik dziļi līdis, kur tas tagad ir aprakstīts.)

Tā vietā, lai apstātos pirms pārejas, tu nobrauksi gājēju un tad brauksi tiesāties ar ceļa uzturētāju?

Tu tak esi gan vienkārš dumjš, gan arī nevērīgs ... lai izbeigtu šo bezjēdzīgo diskusiju paskasties video 0:06 uz gājēju paŗejas luksafiru pa kreisi !!!

Un jā ja situācija tik tālu nonāks,un nebūs iespējas izvairīties, tad es nobraukšu tādu gājēju, un iesūdzēšu tiesā to kas šādu "tavu iedomāto" satiksmes mezglu ir projektējis un uzbūvējis, un pacentīšoes pierādīt, ka tā ir noziedzīga slepkavība grupā, ar iepriekšēju nodomu !!!

Ko tu pīpē, ja tādus ka tevi pielaiž pie satiksmes organizācijas tad varbūt arī var dabūt tādu pilnīgi stulbu "gājēju pārbrauktuvi", taču normāli cilvēki tad uzliek luksaforu "uz gājēju pārejas" ar piemēram stop liniju pirms krustojuma un sarkano auto, tad kad gajējiem zaļš. Un tikai kāds kurš ne tikai neko nejēdz, bet arī domāt nespēj, var pieļaut šādu "konstruktīvu risinājumu" ...

Kā nu ir uztaisīts - tā ir jāievēro. Nevar tak ignorēt zīmes jo "es nepiekrītu ceļu uzturētājam".

Nopietni ??? Tev acis nerāda vai tev tiesību vadit jebkādu transportu nav un nekad nav bijis ??? Celu satiksmē eksistē tikai 2 varianti, regulējama gājēju pāreja, vai neregulējama ...

Kāda ir šī pāreja ???

Priekš automobilista - neregulējama. Tātad jāstājas jebkurā gadījumā.

Vēl viens kurš neko nesaprot no CSN, no drošības uz ceļiem utt. Nav tādas gājeju pārējas kas "saycas automobilistiem neregulējamas. Gājēju pārejas vispār ir domātas gājeju drošībai, regulējamas tās ir tur kur ir nepieciešama vēl papildus drošība(intensīva satiksme, vairāk par vienu joslu vienā virzienā, neredzīgi/nedzirdīgi gājēji lielākā skaitā - al pansionāta vai ārstniecības iestādes tuvumā, skolu tuvums un intensīva satiksme utml.).

Ja gājējam tiek uzlikts luksafors tad tāds 100% ir arī auto, un zaļu vienlaicīgi gan gājejam gan auto, tie nekad nerādīs, jo neviens satiksmes plānotājs (izņemot avīmredzot tevi Fpzd) nav slepkava !

Man kā autovadītājam nav jāskatās kādas gaismas ir gājēja luksoforā. Ja man pie pārejas man luksofora ar zaļo gaismo - tad ir jāstājas un jālaiž gājēji. Un visiem pārējiem autovadītājiem jārīkojas tāpat. Nevajag tie dirst zaļu tik tāpēc ka tev liekas vai gribās.

Pie kam tavs piedāvātais "risinājums" aytomobilistam neregulējama pāreja - ir slepkavība ar iepriekšēju nodomu !

Saki jau nu godīgi, tev jebkāda tr-ta vadītāja tiesības vispār ir ??? Uzdāvināja ???

Par elektroniku sajēga kaut kāda ir ???? Nu tad padomā kāds ir tas vien gadījums pie kura var regulējamai pārejai būt teorētiska situācija kad gājējam ir "zaļš" un vadītājam "nav nekā".

Bet ņem vērā, ka es kategoriski iebilstu pret pilnīgām muļķībām a la - gājejam luksafors ir, bet vadītājam to mistiski "nozaguši" ... no regulējams gājēju pārejas, jo pretējā gadijumā tā būtu pavisma vienkārša neregulējama gājeju pāreja - BEZ "mistiska" luksafora gājejiem.

Papildus konkrētajai situācijai, var u tikai piebilst, ka te ir visas pazīmes tam ka pāreja ir regulejama krustojuma sastāvdaļa, un video 0:06 ir skaidri redzams sarkanais gājējiem ....

Jautājumi ir ???

Tas, ka gājējs pārkāpj, nav iemesls pārkāpt arī AV jo īpaši dēļ CSN 25.3

Apstājies, palaid, vienlaikus filmējot gājēju un pēc tam vērsies policijā. Braukt nost gājēju ir noziegums, skolot vari vari savus bērnus, bet tev šādu pilnvaru attiecībā uz gājējiem nav.

CP šajā situācijā būtu jāsoda abi, ABI pārkāpēji.

Vai jautājumi vēl ir?

CP nevienu šeit nesodīs, un gājējs/ riteņbraucējs jau būs saņēmis diezgan pelnītu "nāvessodu".

Pat ja tu to nesajēdz, tad likumi, CSL un CSN nav rakstīti "katram otrajam", un to nezināšana neatbrīvo no atbildības pat tad ja pats esi lielākais cietējs ...

Ierakstu no kameras iesūtītu poličiem un tie sodītu lohu krosoverā par apzinātu gājēja apdraudēšanu. Tieši tik vienkārši.

Video gājējam/velosipēdistam ir labi saskatāms sakanais, kur tagad spruksi ???

Pilnīgi vienalga, kas ir gājējam. AV kā paaugstinātas bīstamības objekta vadītājam ir paredzēts izpildīt CSN p25.3 un tajā nav teikts nekas par to, ka AV drīkst apdraudēt gājēju, pat ja tas pārkāpj CSN. Kā tagad izlocīsies?

Esi tik laipns pirms tukšu "klabināt" iepazīsties minimums ar Ceļu satiksmes likuma 19. pantu. Jebkurš LR likums stāv daudz augstāk par noteikumiem.

P.S. un jāņem vērā vēl viena būtiska nianse, ja tu pats pārkāp (kaut vai tikai CSN), tad TEV nav vairs nekāda pamata paļauties uz to ka kāds cits ievēros kaut vai tikai likuma burtu, un vēl mazāk tā garu ... un tur jau paliek intersantas piemēram krimināllikuma nianses ...

Tev tāds "kluss hints" vai nesķiet ka 25.3 norāda uz to ka tas pirms sevis satur 25.2, 25.1, 25, 24, 23 ... un visbiedzot 1. punktu, kas "apraksta veselu lērumu citu svarīgu noteikumu", un tā kārtība nav nejauša.

Tāpat tāds "papīru kopums", kā CSL, LR likumi utml. ir stipri "augstāka instance" par CSN. Bet citādi lai veicas aizstāvēt savu muļķību, jo īpaši tiesā !!!

Konstitūciju aizmirsi!

Satversme saprotams ir vēl augstāk, bet nu ja gribas smērēt vienu no "viszemāk stāvošiem" likuma paveidiem, ar uzsvaru uz tikai vienu no punktiem, tad nu nāksies apbēdināt ... tas tā nestrādā, ka viens vienīgs CSN punkts būs pāri visam citam LR likumdošanā saražotam ...