Ar slimības lapu no valsts izbraukt nedrīkst, vienalga kuras.
Lietotāja "msh" atbildes
Kārtot: Augošā secībā
Kāda starpība, kāda nakļene tev logā braucot uz latgali?
viencexperc rakstīja: Gb12, msh un citiem nozombētajiem:
1. 8.ais marts.
Tas ka klāra cetkina bija vāciete, man tas ir pie pakaļas. Kārlis markss arī bija vācietis. Bet tas notikums ņujorkā NAV pierādīts. Pat pateikšu vairāk. Asv tādas informācijas nemaz nav, ka tāda demonstrācija ir bijusi, bet krievi zin par tādu. Kaut kā dīvaini, vai nē?
Palasi savu wikipēdiju rūpīgāk - asv SOCIĀLISTISKĀ PARTIJA, Klāra - komuniste, Ļeņins, utt.
Pietrūkst tikai saukļa - "visu zemju proletārieši, savienojaties!"
Es atkārtošos: man nav nekas nav pret sievietēm un par to, lai būtu viņām speciāla diena, bet šos sociālistu, komunistisko fašistu dienu svinēt negribu.
2. Reliģija.
Zinu, ka šī zombijmašīna darbojas jau 500 gadus, tā ir labāk nostrādāta par kremļa troļļu smadzeņu skalošanu.
Bet nevaru klusēt, kad redzu zombijus:
2.1. Ja gribi svinēt reliģiskos svētkus, tad vajag dzīvot religiozi. KATRU svētdienu apmeklēt baznīcu, izsūdzēt grēkus, ievērot citus baznīcas svētkus, piedalīties svētceļojumos, gavēt.
Bet kad cilvēks nokristī savu bērnu, salaulājas un dzer šņabi lieldienās, un saka ka ir reliģiozs, tas ir smieklīgi.
2.2. Kāpēc domāt, ka pareizais dievs ir tikai viens - kristiešu. Vai tad allāhs tas nav dievs? Vai tad reliģiju pamatā nav tas, lai cilvēks būtu kārtīgs, godīgs? Visas reliģijas māca - negrēkot. Un kāds ir tas tavs dievs tas viss ir otršķirīgs. Vai tu esi budists, vai katolis, vai musulmanis, vai tu pielūdz vīriņu debesīs, vai tici, ka pēc nāves tu iemiesosies citā būtnē un viss sliktais ko tu darīji, atgriezīsies pie tevis atpakaļ un tu cietīsi. Tev tagad ir tik grūti ( ja ir) tāpēc, ka iepriekšējā dzīvē grēkoji, bet ja turpināsi, tad nākošajā dzīvē būs vēl grūtāk. Utt. Kāda starpība kam ticēt?
Galvenais dzīvot cienīgu dzīvi.
Tad ar ko slikts ir pagānisms? Latviešu Laima, Pērkons, Ūsiņš būtībā ir tas pats viens dievs. Tikai nosaukums cits. Pat svētki sakrīt, atšķiras tikai nosaukumi.
Jā, nekur nav velna (nevienā citā reliģijā un pagānismā) Velnu izdomāja kristieši, lai būtu ar ko baidīt.
2.3. Kristietības dēļ ir notikuši tik daudz kari. Daudz tautas tika iznīcinātas. Negribu tagad rakņāties pa internetu, jo rakstu no telefona, bet pameklējiet bildes kā kristietība tika ieviesta Latvijā. Arhīvos, bibliotēkās grāmatās ir daudz attēlu, ko darīja augsti reliģiozi cilvēki, kuri mācīja cilvēkiem kurš ir "īstais" dievs.
Kas kopīgs klejokošiem pa tuksnesi ebrejiem ar latviešiem?
2.4 Un par tumsonību nevajag.
Jūs bībeli esat lasījuši? Vai jūsu zināšanas aprobežojas ar wikipēdiju?
Kristietībā bija upurēšanas. Kains nosita ābelu tāpēc, ka dievam nepatika kaina upuris. Ābels nokāva jēru, bet kains bija zemkopis. Dievam nepatika kartupeļi, viņam vajadzēja asinis.
Bībelē dieva izredzētais noa ( kurš šķirstu izveidoja) radīja vergus. Tā nav tumsonība?????
Jaunajā derībā tas vairs netika pieminēts, bet izmainījās tikai upurēšanas process - nevajadzēja kaut lopu, bet vajadzēja maksāt naudiņu - desmito tiesu.
...
2.1 Nejauc ticību ar reliģiju. Tu met abus vienā katlā ar uzrakstu "reliģija" un tad vērsies pret to. Man arī reliģija nepatīk, jo "reliģija" ir cilvēku izdomāta sistēma lai kontrolētu citus cilvēkus - es ticu dzīvajam Dievam. "Dzīvot reliģiozi" nekam neder, tā ir ārišķība, izrādīšanās. Pa lielam izklausās ka priekš tevis kristietība ir vai nu katolicisms, vai pareizticība - nu par pareizticību diez ko daudz nezinu, bet katolicisms nemaz īsti neatbilst kristietības definīcijai, jo kristīgā baznīca ir organizācija, kam vienīgā autoritāte ir Dieva vārds, bībele, bet katoļiem vēl bez tā ir viņu baznīcas tradīcijas un vēl tur šis tas, un viņiem ir visādas tradīcijas kas ir pretrunā bībelei [piemēram, marijas pielūgšana], vai arī, tā tradīcija, kas ir pamatā visiem lielajiem pedofīlijas skandāliem - celibāts - reāli ir balstāma uz vienu frāzi jaunajā derībā, kam ir iesakošs, nevis noteicošs, raksturs.
2.2 Kāpēc kristiešu dievs ir pareizais? Palasi vēstures grāmatas, atbilde no jaunāko laiku un mūsdienu vēstures lien laukā pa visām vīlēm. Protams, tur viena lieta ir izlaista - 18. gadsimta otrajā pusē sākās eiropas tautu atmodas - ateisti mēdz to pasniegt kā cilvēku novēršanos no māņiem, tb Dieva, bet realitātē bija otrādi - garīgās atmodas sākās baznīcās, cilvēkiem novēršoties no reliģijas un pievēršoties ticībai. Tā 19. gadsimtā uzplaukta eiropas tautas un izveidojās stipras valstis, valstis, kuras bija spējīgas beidzot pielikt punktu eiropas apdraudējumam no musulmaņiem - kas šodien, situācijā kad eiropas tautas no Dieva ir novērsušās, atgriežas, un citā līmenī kā agrāk.
Islāms tikmēr ir visādu reliģiju savārstījums, biezputra - pamatam paņemts jūdaisms, tikai piešauta kristietības piedeva, un visādi elementi no zoroastriānisma un hinduisma, un spēcīga smadzeņu skalošana. Kristietībā tu ar mokām sameklē kaut kādas "pretrunas", pretrunas, kuras rodas izraujot kaut ko no konteksta, bet islāms ir ar tām pilns - visjautrākā pretruna ir tā ka pravietis muhameds, balstoties pēc viņa paša mācības, patlaban atrodas ellē - viņš, kā vēsta korāns, bija tikai cilvēks, nevis dievišķa būtne, korāns pasludina ka elkdievība ir smags noziegums un tam, kas to izraisa, būs smagas elles mokas, un pravieša muhameda pasniegtā lūgšana, kura jāskaita piecas reizes dienā, satur frāzi kas ir muhameda pielūgšana...
Tu taisies dzīvot cienīgu dzīvi - pēc kādiem kritērijiem tu sevi vērtēsi un pēc kā tu vadīsies, ko? Pēc islāma likumiem, kur tiešām eksistē pants kas liek nogalināt tuviniekus, kas novēršas no islāma, un dēļ kā rodas "goda slepkavības"? Vai varbūt pagānu likumiem, kas prasa vajadzības gadījumā kaut ko upurēt, iespējams, arī cilvēkus?
Kāpēc velna nav visādās politeistu reliģijās? Tāpēc ka velns tur jau ir iekšā iestrādāts, un līdz ar to viņu kā pretstatu nevajag nostādīt. Jūdiem un kristiešiem cilvēku radīja dievs savā līdzībā, un tikai dievam pieder cilvēka dzīvība, un tāpēc ir grēks to atņemt - pagāniem tā nav - kurš variants ir labāks, un kā nosaukt to variantu kur drīkst upurēt cilvēkus - nebūs pie tā kāda daļa velnam?
2.3 Kari ir notikuši nevis kristietības dēļ, bet par ieganstu paņemot kristietību. Ziemeļu krusta kari, kuru rezultātā tika iekarota livonijas teritorija, bija nekristīgi krusta kari zem krusta zīmes, un pa lielam tas ir arī lielākais kristiešiem teorētiski piesienamais skelets. Dienvidu krusta kari bija centieni atkarot musulmaņu iekarotas, kristiešu apdzīvotas teritorijas, pēc idejas pozitīva lieta, negatīvais moments bija tas, ka to darīja cilvēki, kuru galvenā motivācija bija iedzīvošanās kāre, kā arī tas ka rezultāts bija pārāk švaks.
2.4 Tu runā par vecās derības, tb jūdu, laikiem, kam īsti nav nekāda sakara ar kristietību. Un desmitā tiesa arī bija jūdiem, nevis kristiešiem - desmito tiesu jūdiem uzlika bauslība, jo israēls bija 13 ciltis, no kurām vienai - Levī ciltij - bija uzdots kalpot templim, un tāpēc tie nevarēja pelnīt iztiku, un desmitā tiesa pārējām ciltīm bija noteikta lai uzturētu levī cilti. Līdz ar Jēzus atnākšanu šis bauslis kopā ar daudziem citiem baušļiem kļuva novecojis un nesaistošs - kristiešiem nekad nav bijusi noteikta desmitā tiesa - ir jāziedo no sirds, nevis noteikta naudas summa.viencexperc rakstīja: Vari nerakstīt savus marasmus. Es esmu dzirdējis pietiekoši daudz, un tu mani tāpat nepārliecināsi. Slavini savu ebreju tālāk, vai tad es tev aizliedzu?
tumsonis.
youtu.be/RopvPNiPiT0?t=30
youtu.be/3oTcBXBOWqc?t=150
www.youtube.com/watch?v=6X-LW9PC6iE
Noskaties otro video. priekš pašizglītošanās noderēs.
Uzsvars ir uz vārdu "dzirdējis". Tu esi tikai dzirdējis kaut kādu ļautiņu kaut kādus atstāstījumus, visdrīzāk sagrozītus vai no konteksta izrautos tekstus. Tas būtu apmēram tas pats, kas būtu ja es sāktu spriest par, teiksim, jaunu BMW elektroniku, balstoties uz to, ko es esmu dzirdējis, tas nekas, ka tādu bembiju tuvāk kā no divu metru attāluma neesmu redzējis.
Uzskatāms piemērs tam, kā tas tevis pasniegtais sviests rodas, ir ar tavu to piektās mozus grāmatas trīspadsmitās nodaļas pantu pasniegšanu - "bībele mudina nogalināt citu reliģiju piekritējus", un šim apgalvojumam tavs pamatojums ir - jo visas sešas mozus grāmatas ir bībelē. Jā, ir, bet vai neesi aizdomājies kāpēc mēdz atsevišķi izplatīt jaunās derības? Jo kristietības pamats ir jaunajā derībā - vecā derība pa lielam priekš kristiešiem ir vēstures avots - protams, Dieva apsolījumi savai tautai ir palikuši spēkā, un bauslība ir palikusi par vadlīnijām, lai arī ne vairs kā ciets, dzelžains likums ["viss man ir atļauts, bet ne viss man der"]. Mozus bauslībai un likumiem visam bija loģisks pamatojums. Konkrētā likuma pamatojums - Dieva izredzētajai tautai nav jāpielūdz elki lai nezaudētu Dieva svētību [tāpēc arī bija citur aizliegums precēties ar citu tautu cilvēkiem, lai tie neaizviltu elkdievībā] - bet tā kā tas netika pildīts, pie kā tas noveda, vari uzzināt, palasot abas Ķēniņu un Laiku grāmatas.GB12 rakstīja: Lieldienas (jeb jūdu pashā) svinēja jau no Mozus laikiem (ja saki, ka esi lasījis, tad tev to vajadzētu zināt), ja pareizi atceros, par godu tautas iziešanai no Ēģiptes. Vārds "lieldienas" ir latvisks tulkojums.
Par Mozus bērēm - no kurienes tev informācija, ka Mozus grāmatas ir rakstījis Mozus? Un vispār, oriģinālais nosaukums nav "Mozus grāmata" (aizej uz jebkuru bibliotēju vai baznīcu un izlasi, kas ir rakstīts zem Mozus grāmatu nosaukumiem un vari arī uzzināt, kāda ir šo vārdu nozīme), un, pat ja būtu, tas nenorādītu, ka to grāmatu ir rakstījis Mozus.
Eskpert, vienā tev ir taisība - ar tevi nav jēgas tērēt laiku šādām sarunāt, jo tavas zināšanas (par izpratni pat nerunāsim) nav pat svētdienas skolas līmenī. Starp citu, par tiem vēsturniekiem un pretrunām arī iebrauci auzās, bet tā jau būs pārāk cieta barība tavam līmenim. Da i nu, laiku arī negribas tērēt.
Gābešņiks vai nu mazliet kļūdās, vai arī ir stipri novienkāršojis, priekš eksperta - pashā svētki un lieldienas ir divi dažādi svētki, pirmie ir jūdiem, otrie ir kristiešiem, un kad senās baznīcas vairākus simtus gadu pēc Jēzus nāves vienojās par lieldienu svētku ieviešanu, lieldienas speciāli tika liktas lai ar pashā nesakristu, lai arī turpat vien ir - bet nu tas arī bija principā vienīgais, par ko rietumu un austrumu baznīcas spēja vienoties.1) Laikam - mani arī šie termini mulsina - manām mašīnām ir stāvāboli un stūres pirksti, nekādu lodbalstu, šarnīru utt... :D 2) Stabilizators jeb stabilizatora stienis ir bleķa stienis, plata U formā, kura uzdevums ar savu vērpšanos censties daļēji izlīdzināt ass riteņu līmeni attiecībā pret virsbūvi. Stabilizatora atsaite ir detaļa, kura savieno stabilizatora stieni pret plauktu vai statni. Bet bukse ir gumijas gabals, kaut kam, kaut kur.
Tu jauc - autoražotājs atļauj tos pārdesmit tūkstošus. Es nezinu kā tas ir citiem ražotājiem, es zinu kā to dara fofāgena grupa, jau kādus 17 gadus - visiem motoriem ir eļļas temp devējs, pēc kura, ja motorā ir ielieta longlife eļļa, un panelim ir piekodēts eļļas maiņas intervāla vietā izveikt longlife aprēķinu, panelis rēķina pēc "kaut kādas" formulas teorētisko eļļas izstrādāšanos, respektīvi, motora slodze un eļļas temperatūra - un kad pēc aprēķina sanāk ka jāmaina, tad izmet paziņojumu.
Es par to ka tās nerausies uz kreiso pusi vai leju ja kāds priekšā brauks... Vakar sanāca kārtīgi izbaudīt augstuma atšķirību - liepājā pa brīvībeni braucu pa labo joslu, un bik uz atpakaļ pa kreiso brauca VW T5, lukturi laikam bija parasts ksenons - un nežēlīgi žilbināja, jo augsts. Ikdienā pretī braucošos ar adaptīvajām neredzu, laikam pie vainas tas ka ar tādām mašīnām pa lielam brauc tikai dižajā pilsētā un tās apkārtnē dzīvojošie, vienreiz pirms pāris gadiem naktī braucot ar salieķi gan gadījās tādu lietu piedzīvot - pretī braucošais pārsimt metrus pirms manis pārslēdzās uz tālajiem, bet tie acīs neiekoda. Man pa lielam sanāk pārslēgties kādu 800 metru attālumā, "great power comes with great responsibility" (c) Uncle Ben.
Nu ja tu tajā brīdī brauc pa milzīgu, veļasdēlī sabrauktu grants ceļu ar labu ātrumu, un uz indikācijas diodēm neskaties, varbūt. Bet pa lielam tā ir miglu lietošanas neprašana. Kad man bija 16 gadi, es arī tā mēdzu darīt, pa nakti braukt pa šoseju ar ierubītiem visiem iespējamajiem lukturiem. A80 priekšas miglu nebija, kamēr A90q sāka ripot pa ceļu, biju jau iemācījies, kam tā pakaļas migla ir domāta.
iuziite rakstīja: oo jā " bet kaitina (vairāk nekā traucē), ja ieslēgta pakaļējā migla." Citreiz pat riktīgi kož acīs.
Tātad netiek izmantota paredzētajos apstākļos. Likumā rakstīts - to drīkst izmantot tikai sliktas redzamības apstākļos; šaubos ka braucot pa šoseju ar 100m redzamību kādu migla var traucēt vai kaitināt.Priekš apskates var aizlīmēt ar bandīteni, šitāds variants ir dzirdēts.
iuziite rakstīja: Khmm, nekad neviens ar migliniekiem nav apžibinājis. Toties, spiež acīs ielas apgaismojums, ka dēļ pa nakti braucu ar saulessargu pa izgaismotām ielām (šī gan jau tik mana īpatnība) :D Taču busiņi un "džipi" gan, sevišķi, ja aizmugurē.
Nedēļas nogalē sanāca pavizinaties ar auto kuram adaptīvās gaismas. Tas tik ātri izslēdz tālos un tuvos pagriež pa labi, ka nezinu kā kādam var tās traucēt.
Laikam esi īsa... :D
Adaptīvās gan jau arī priekšā braucošajiem pie pietiekami lielas augstumu starpības acis ēd ārā.Reku atbilde uz to "vai jūs bībeli esat lasījuši?"
Pārējo uzrakstīšu vakarā (c) Gābešņiks.
2) Eiropā bija attīstīti ceļi un šauras pilsētas, kā arī nodokļi uz darba tilpumu, bieži vien uz cilindra diametru. Tā nu jeņķi varēja atļauties būvēt lielas degvielas kapsētas, bet eiropieši nē.
Ar tumsonību nevajag lielīties. Ebreji ziemassvētkus nesvin, viņiem tur nav ko svinēt, lieldienas arī nesvin, vienīgi kaut kur ap lieldienām viņiem bija citi svētki, aizmirsu kuri. Bet pagānismam ir vietas vēstures grāmatās, un no tām to ārā vilkt nevajag, jo neko labu tas nav atnesis nevienai tautai. Tāpat tas liekams uz viena plaukta ar astroloģiju.
Nu beidz, kāpēc tu gribi nodokli, kurš aizslaucītu 95% amerikāņu mašīnu no latvijas ceļiem, atstājot dažus pagarinātus limuzīnus un katafalkus... :D
Protams. Lai man vismaz nav tik ļoti jāsmejas katru reizi kad tu iejūties smilšu strīpu atstājoša tēla lomā :D
Dižās pilsētas večuk, atjaunini ģeogrāfiskos datus... :D
Un kas man jāsalīdzina? Paskatījos miņu specifikācijas, biju vīlies, negaidīju ka tie ir tik švaki ka mans golfs parastos miņus jau ceļ ārā. Nikna ibiza kā minimums būs cooper līmenī, un ja Cupra komplektācijas ibiza vēl neceļ ārā Coopera S, tad čipis un varbūt citas sprauslas, un arī to kodīs nost; motori tomēr ibizā ir plaši pieejami un entuziastu aprindās pazīstami, sevišķi pirms 10-15 gadiem izmantotais 1.8T, kura jaudu samērā vienkārši var uzcelt līdz kādam 300 zs līmenim.
Tad priekš kam tev tas opelis? Kur tur prieks palika? Lai braucot gūtu prieku, nevajag obligāti braukt ar ērmu. Ja gribas mazu bet ņipru mašīnu - var ņemt seat ibiza; polo platforma tikai pieklājīgāki dzelži, kuri tāpat sastopami visās malās, un tāpēc detaļas arī ir sastopamas visās malās, virsbūves daļas izņemot. Ak jā, spidometrs arī būs priekšā, nebūs uz to jāšķielē pa labi... :D Pie tā ka bembija miņi oriģinālajam līdzi netur, kāda starpība, bembija minis vai dajebkas cits mazs un ar jaudīgāku motoru... Te laikam būs tā dzimumu atšķirība - man arī patīk braukt ar prieku, bet funkcijai un praktiskumam man ir svarīga nozīme, bet ērmīgam ārējajam izskatam - nulles nozīme :D
Nē, neesmu. Kur es to brīnumu redzēšu, ja tādi dīvaiņi, kas tādu var izdomāt nopirkt, mitinās tikai dižajā pilsētā? Ārpus rīgas pilsētvalsts uz ceļiem atrodas stipri savādākas mašīnas 
Neteiktu vis. Drīzāk pastiepts passāc :P
Jaunākais forumā
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (6022)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3995)
- VW tiguan 2010.gada atsauksmes un pieredze. (15)
- MŪZIKA (174)
- iAuto sociālajos tīklos (56)
- Red Bull Showrun pasākums Rīgā 15.augustā. Kas notiks? Programma. Vai par maksu? (10)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (543)
- Cupra Raval jaunais elekroauto 2026 - 2027 tests, cena Latvijā un lietotāju atsauksmes (15)
- Trakie tramvaji! :D (6637)
- Pēc ilgstošas stāvēšanas zem kokiem auto nevar atmazgāt. (11)
- Indietis iebrauc DUS un pievemj policijas auto (10)
- Sudraba bulta "Auto Union" C tipa V16 brauks Biķernieku trases līdz Brīvības piemineklim (5)
- Autorastu genocīds Viļņā (4)
- Neesot bijis jāinformē par satiksmes slēgšanu 11. novembra krastmalā un Vecrīgā (4)
- Zeekr 7GT elektroauto 2026 - 2027 tests, cena Latvijā un lietotāju atsauksmes (3)
- Audi 80 B3 1.8S benzīns pāreja no karburatora uz monošprici (12)
- Darba meklējumi un piedāvājumi. Vakances!!! (1)
- Kāpēc atsevišķi motodeģenerāti brauc ar tālajām gaismām un ignorē aicinājumus tās izslēgt? (14)
- Vēsturiskā spēkrata statuss. Plezīrs vai nepieciešamība? (18)
- Lexus ES elektroauto 2026 - 2027 tests, cena Latvijā un lietotāju atsauksmes (5)
