Indietis ar āmuru un kaltu izrok kalnā tuneli 53

2.decembris 2009 10:20

Fermeris no Indijas 14 gadu laikā ar āmura un kalta palīdzību ir izcirtis kalnā 10 metrus garu un 4 metrus platu tuneli, lai pieparkotu traktoru tieši pretī savai mājai.

53 gadīgais Ramčandrs Dass uztraucās par to, ka zagļi var nozagt viņa traktoru, kuru nācās pieparkot vairāku kilometru attālumā no mājām.

Pēc tā, kad štata varas iestādes atteicās viņam palīdzēt, indietis uzsāka tuneļa rakšanas darbus pats.  Arī vietējie iedzīvotāji tagad labprāt saīsina savu ceļu pa jauno tuneli. Līdz šim apkārt kalnam bija jāveic 7km garš ceļa posms.


 

 
Visi komentāri
 
273048. viesis 2.decembris 2009 11:27
0 0 Atbildēt

diez Indusam ir ienācis prātā iekasēt nelielu bet godīgu maksu no tuneļa izmantotājiem par saviem 14 gadus ilgušajiem pūliņiem... ;)

273050. viesis 2.decembris 2009 11:43
0 0 Atbildēt

Tā arī tās piramīdas uzcēla - lēnu un neatlaidīgi!

273053. viesis 2.decembris 2009 12:03
0 0 Atbildēt

Interesanti, kas tas par kalnu 10m garumā :)

273054. viesis 2.decembris 2009 12:04
0 0 Atbildēt

Nez kā būtu ja katrs tagad taisīs kalnā caurumu, lai ietaupītu pāris km... ;)

273055. viesis 2.decembris 2009 12:12
0 0 Atbildēt

KKTK - tu esi viens no naivajiem, kas tic, ka piramīdas uzcēla Ēgiptieši ar bronzas štrumiem?

Man vairāk ticās, ka viņi izmantoja kādu citu uzceltās būves un aprasktrīja to sienas ar uzrakstiem - šeit biju es faraons... :D

273057. viesis 2.decembris 2009 12:29
0 0 Atbildēt

Palaidniex - nekā pardabiska piramīdās nav, un lai cik arī tas stulbi neizklsauītos tajos laikos cilvēki mācēja izmantot savus darbarīkus un aŗī galvu daudz efektīvāk nekā mēs mūsdienās pie esošās attīstības !!!

273058. viesis 2.decembris 2009 12:34
0 0 Atbildēt

WALA - to jau apšaubīja pirmie francuži 19. gs. beigās, tik kādam tas nav izdevīgi

Ieraksti gūglē meklēt "Zagadki Drevnego Egipta" un apskaties visas 6 daļas. Katra ir apmēram uz pusstundu. Nesaku ka džekiem ir 100% taisnība, bet aizdomāties liek un viņu argumentācija ir daudz ticamāka un argumentētāka... ;)

P.S.

Ja pareizi atminos, tad ir dokumentēts, kā Piramīdas ir greznotas, bet nezkāpēc nav - kā celtas... ;)

P.P.S.

Pirms sāc oponēt noskaties visas sešas daļās. Moš pirmā nebūs tik aizraujoša, met tomēr... ;)

273060. viesis 2.decembris 2009 12:47
0 0 Atbildēt

NU piedod nebūs tagad laika apskatīties to ko piedāvā - bet teikšu godīgi no fizikas viedokļa sasliet akmeņu grēdas nav problēma. Kaut kad te bija vēsturnieki pētījuši cik reālistiski ir 100 cilvēkiem uzsliet stāvus tādu akmeni kā stonhendžā, un pēcāk uzceltajamam virsū vēl citu - var, tikai mazliet ir japadomā.

273062. viesis 2.decembris 2009 13:08
0 0 Atbildēt

Mani tas ēģiptes gadījums vairāk interesē no ekonomikas viedokļa. lai gan no fizikas viedokļa tur arī ir apspriežamas nianses. Cik tajā laikā ēģiptē bija iedzīvotāju? Cik bija nepieciešami celtnieki, lai uzbūvētu piramīdu noteiktajos gados? Cik lauksaimniekiem bija jāstrādā tikai uz to, lai šos strādniekus pabarotu n-tos gadus?

273065. viesis 2.decembris 2009 13:42
0 0 Atbildēt

Tāpēc saku - paskaties - itīpaši pievēršot uzmanību sīkumiem un detaļām! Risinājumiem un nepieciešamajām tehnoloģijām, attiecīgajiem risinājumiem un salīdzinājumiem kā ir un kā pielaboja... ;)

Vienkārši sasliet akmeņus kā Stounheindžā ir kā divus pirkstus salīdzinot ar šatla izbūvēšanu piemājas garažā pēc darbu apjoma, kvalitātes un sarežģītības...

Tāpēc saku aplūri video. Tajā uzdoti daudzi pamatotui jautājumui... ;)

273066. viesis 2.decembris 2009 13:43
0 0 Atbildēt

anonīmiķi - aplūri viģikus - ssapratīsi apgleznot ka cita radītas būdiņas nemaz tik dārgi nav... ;)

273068. viesis 2.decembris 2009 14:53
0 0 Atbildēt

nesapratu, kā var IZRAKT tuneli, ja nav lāpstas,

ar kaltu un āmuru var tikai IZKALT tuneli,

ja Tu necieni savu valodu, Tu necieni pats sevi.

273069. viesis 2.decembris 2009 15:13
0 0 Atbildēt

Ar kaltu un āmuru IZRAKT tuneli var tāpat, kā sākt teikumuar mazo burtu! :)

273070. viesis 2.decembris 2009 15:42
0 0 Atbildēt

to Palaidniex:

Biju Ēģiptē un nestāsti ka nav liecības, ka paši nebūvēja, un kurš gan cits tās būvēja? Tuksnesī ir apmēram 100 piramīdu, tās 3 lielās ir uzceltas tikai tad, kad visa tehnika un apgāde bija reāli pieslīpēta. Vispirms bija vienstāvu kapenes, pēc tam faraonam Džoseram sagribējās lielāku kapeni un viņam par laimi bija uzticams un spējīgs arhitekts, kas to uzprojektēja un vadīja, radās pirmā(vai viena no pirmajām) daudzstāvu pakāpjveida piramīda(Džosera piramīda - uzbūvēta 19gados) vienkārši sabūvējot kapenes vienu virs otras. Tālāk jau djela tehņiki. Un nav jau tā, ka gājis gludi ir arī pāris brāķi, līdz galam neuzbūvētas piramīdas, jo sāka brukt, nepareizi aprēķini kā iemesla pēc piramīdas slīpuma leņķis virsotnē mainīts uz mazāk stāvu. Sabrukušas piramīdas ar visiem darbarīkiem un statnēm iekšā, jo nepareizi izvēlēta vieta. Tu domā, ka 3000-4000 gadus atpakaļ cilvēki bija savādāki? Ne par matu, domāšana tikpat attīstīta cik mums, nekas nav mainījies, mūs gudrākus dara tikai priekšteču atstātais mantojums. Piemēram Romas impērija bija mūsdienu pasaules analogs: Armija, tiesa, pārvalde, attīstīta infrastruktūra, kanalizācija, ūdens apgāde un mājām pat bija sava veida gaisa kondicionēšana.

Nemuldi, ka tas nav izdarāms. Ēģiptē karaklausība bija aizstāta ar piramīdu celšanu, tas tikai pie mums zaldātiem liek izrakt bedri un uzreiz aizbērt, tur vismaz kaut kas paliekoš. Gribi zināt kāda bija motivācija kaut ko tādu būvēt? Elementāri, katru gadu 3mēnešus Nīla bija aplūdusi un darīt pa to laiku nebija ko. Iedomājies Latviju 3mēnešu bezdarbs, nav ko darīt vispār, tas beigtos ar valsts apvērsumu, tapēc faraoni stulbo tautu katru gadu nodarbināja.

273071. viesis 2.decembris 2009 15:55
0 0 Atbildēt

Klausies - Kanibaals - tu tās 6 daļas ķinīša nolūrēji? Vai tikai atreferē to, ko tev ietamborēja algots gids?

Atkārtoju vēlrteiz noskatījies ķinīša visas 6 daļas? Iespējams ka pietiks ar dažām pirmajām...

Ja nepielec - vēlreiz vaicāju - noskatījies visas sešas daļas, kurās aplūkota Ēģiptes "faraonu celtā" megaarhitektūŗa, kas un kā ar domu - ko var un ko nevar izgatavot?

Un vēl - tad mācēja un tad pēkšņi visu aizmirsa kā to celt...

273074. viesis 2.decembris 2009 17:03
0 0 Atbildēt

Algotais gids. Es to piramīdu mēriju un varēju ložņāt tur, kur citi klāt netiek, tāpat arī dažās citās, kuras kā teicu bija brāķi. Smags roku un primitīvu instrumentu darbs, nekā pārdabiska. Megaarhitektūra - akmeņu kaudzes, apbrīnoju nenormālo darbu, bet ne arhitektūru.

To tavu filmu neskatīšos, ko man tos savārstījumus skatīties un pēc tam vēl pa punktam attaisnot? Tu gadījumā neesi kāds no tiem idiņiem, kas domā, ka cilvēks uz mēness nav pabijis.

>Un vēl - tad mācēja un tad pēkšņi visu aizmirsa kā to celt...

Ļoti vienkārši ir aizmirst. Sabruka civilizācija un nebūtībā arī gandrīz rakstība aizgāja. Kapēc pašsaprotamas lietas būtu jānodod nākošajām paaudzēm? Tie, kas piedalījās pie būvēšanas tiem tas viss bija pašsaprotami, prātā nenāca, ka viņu pasaule sabruks. Lielākajai daļu ēku pat Eiropā nemaz nerunājot par Latviju nav saglabājušies nekādi plāni, rasējumi apraksti kā celtas, kurš cēlis un kapēc. Kari arī daudz ko posta. Piramīda tā ir sava veida svētnīca-baznīca, galvenais ir saturs. Cik nav bijuši vēsturē gadījumi, kad viens un tas pats izgudrojums tiek divreiz izgudrots, piemēram senajā Romā pazina betonu. Amerika arī ir atklāta vairākas reizes.

273075. viesis 2.decembris 2009 17:07
0 0 Atbildēt

Cirvis, kas cirvis...

Tik pat labi būtu apgalvot, ka skudras uzbūvēja to datoru, kurš izgāztuvē mētājās, lai tajā ierīkotu savu pūzni.

Negribi, neskaties, kas gribēs paskatīsies un sapratīs, ko patiešām cēla ēģiptieši (cviņi jau arī šo un to uzcēla, proti dažas piramīdas no māla ķieģeļiem) un ko ēģiptieši tikai izmantoja savām vajadzībām.

273076. viesis 2.decembris 2009 17:39
0 0 Atbildēt

Kanibaals,Tu kopā ar Klētnieku biji tur?

273077. viesis 2.decembris 2009 17:57
0 0 Atbildēt

Tās 3 (7) lielās piramīdas jau ir tās interesantākās. Pārējās sīkās tiešām varēja saklecerēt vietējie, ja tās lielās priekšā smukas stāvēja.

273079. viesis 2.decembris 2009 18:44
0 0 Atbildēt

fig viņu zin kā tās piramīdas cēla

ja xdesmit tūkstoši vergu liek grebt ar karotēm tad droši vien var izgrebt viskautko lielā laika posmā

a pārējais tai filmā balstīts tikai uz vienu pieņēmumu ka nav skaidrs kā varēja to akmeni izgrebt un nolikt vietā

1820. gados francūži vienu 250 tonnu obelisku pamanījās no luksoras uz parīzi aizvest

lai gan pašlaik pacelt 250 tonnu bluķi arī būtu milzu darbs

vopšem tā filma ir kā visas murgu filmas par to kas varūt bija bet nebija, un, protams kāda deva sazvērestību teorijas

fuflo

273080. viesis 2.decembris 2009 20:08
0 0 Atbildēt

to UUSA:

Ar Klētnieku, Delānu(Deslandes) un pārējiem. Mans devums tur bija niecīgs, bet būdams starp tiešām zinošiem cilvēkiem neziņā nepalikt. Neiestāstīt man tagad, ka tas nav izdarāms un ir daudz pēdu, kas liecina par visu būvprocesu. Kaitina tā cilvēku augstprātība, ka mēs tagad tie gudrie, bet agrāk cilvēki bijuši garīgi atpalikuši. Nu nav tā. Ar darbu var panākt daudz ko, Ķīnieši uzbūveja 9000km garu sienu (3gs p.m.ē - 16gs), raksta varonis izkala tuneli, bet cietumnieki gadu gaitā ir spējīgi uz līdzīgiem sasniegumiem :D

273081. viesis 2.decembris 2009 20:58
0 0 Atbildēt

Palaidniex - filma ir intersanta. Līdz ar ko būtu intersanti ja Kanibals apstītos to filmu un izteiktu viedokli, jo man kā Ēgiptē nebijušam varētu saskrinat kādus vien ienāk prātā makaronus. ;) Man teiksim jorpojām neizbrīna tas ka cilvēks to ir spējīgs izdarīt, jautājums ir vairāķ acīmredzot vai tie bija Eģiptiešī un vai šo mega bloku celtniecība ir minēto faraonu nopelns. Jo ja tas tā ir kā rādīts filmā ka ir būtiskas atškirības dažādu piramīdu konstrukcijā un materiāļos pirms un itkā pēc "megabloku" celtniecības, tad es arī teiktu ka minētā laika perioda "dulburs" vietējais nevarēja uzcelt to ar ko ēģipte tagad lepojas !!!

273083. viesis 2.decembris 2009 21:23
0 0 Atbildēt

es teiktu ka nopietns speciālists to filmu apgāž sēžot aiz rakstāmgalda

273084. viesis 2.decembris 2009 21:31
0 0 Atbildēt

redzi ir lietas par kurām esmu skeptisks šājā filmā - ir vietas kas runā pretī citām izvirzītajām teorijām šajā pašā filmā. Bet tas par ko man rodas jautājums - kādas skujas pec celtniecība vienā laika posmē ir ģeomertriski precīza, no augstas kvalitātes materiāla, un gan pirms gan pec ir tās "šķībās ķieģelu" sienas ?!?!? Tas ir dīvaini !!!

273085. viesis 2.decembris 2009 21:41
0 0 Atbildēt

un tu tam tici, ka tieši tā arī bija?

kāpēc filmētāji neko neizpētīja ar oglekļa metodi kad tieši bluķi grebti?

kāpēc domā, ka pēc tam ir šķībās sienas?

vienkārši ekonomiskie apstākļi nebija labvēlīgi turpināt iesākto augstākajos standartos un pabeidza salīdzinoši lētāk/vienkāršāk

a māksla kalt akmeni nekur nepazuda

273086. viesis 2.decembris 2009 21:48
0 0 Atbildēt

Es nevaru spriest par visām piramīdām tikai par to kuru pētījām, neesmu ēģiptologs ne arī arhitekts, piedalījos datu apstrādē. Piramīdas nesastāv tikai no blokiem lielo piramīdu tilpumu daļēji aizpilda arī smiltis. Varētu jau kādu no viņām nojaukt pa slāņiem un būtu uzreiz skaidrāks kas un kā.

Filmu drusku paskatījos, bet man šķiet kaut kur redzēta tāda vienos-vārtos žurnālistika, uzdod jautājumus nemeklējot atbildes, grūti tādu skatīties, gandrīz kā lasīt bībeli, 3lapas izlasīju un sākās smieklu lēkme.

Ēģiptes piramīdas vēl ir nieks ar tām piramīdām, kas neatklātas atrodas ieaugušas D-Amerikas džungļos. Izskatās, ka visas civilizācijas piemeklē viena liksta - iztērē visus resursus un iet bojā. Tāpat arī ar Ēģipti, uzceļot Gizas piramīdas resursu vēl vienām tuvumā vairs nepietika, līdzīgi kā Inki izcrita visus mežus un noplicināja augsni. Laika gaitā konstrukcija arī pamainījās atkarībā no resursu pieejamības un faraonu vara arī mazinājās, koroč bija pārspējuši paši sevi nav jau ne pirmais ne pēdējais gadījums vēsturē. Neviens cits izņemot faraonus ar absolūto varu nevarētu tādu kaut ko realizēt, kurš vēl NLO, dinozauri?

273087. viesis 2.decembris 2009 22:02
0 0 Atbildēt

Patiesībā man šķeit ka lai saliktu visu pa vietām nāktos virtuāli "ielikt" augsti teholoģīski izgatavoto piramīdu granītu atpakaļ tajās vietāš no kurienes tas tika izcirsts.JO es saskatu paris būtiskas problēmas lai šādus bluķus atdalītu no klints teiksim mūsdienās !!! Par piemeru var ņemt jebkura tuneļa būvi kalnos -tipa cik ilgu laiku utml. tas aizņem !!! un izcirst lielu veselu klintsbluķi ir vēl par kārtu saržģītāk. Nesaku neiespējami, bet ļoti laikietilpīgi.

273088. viesis 2.decembris 2009 22:06
0 0 Atbildēt

>kāpēc filmētāji neko neizpētīja ar oglekļa metodi kad tieši bluķi grebti?

Bluķi nav organiski, oglekli neuzņem. Toties katram bluķim var atrast akmeņlauztuvi no kurienes vesta.

273089. viesis 2.decembris 2009 22:06
0 0 Atbildēt

Par oglekļa metodi - ar to nevar izpētīt kad kaut kas ir celts, jo metode parāda tikai materiāla vecumu !!! Tobiš tu verētu izpētīt cik sens ir minētais bluķis. Nezinu gluži metodes nianses, varbūt ka ir nosakāmas atšķirības tipa kad materiāls ir saņēmis skābekļa un saules aspatrojumu vs tas ir bijis dziļi klints iekspuše kur nekas tāds netiek klāt, varbūt. Bet klasiski šķiet ka tu iegūsi materiāla "vecumu".

273090. viesis 2.decembris 2009 22:10
0 0 Atbildēt

Nu faraonu vara kā reiz pieauga, tikai tajā laikā šos nez kāpēc sāka rakts Valdnieku ielejā. Arī tehnoloģijas un ražošana Gīzas piramīdu celtniecības laikā bija attīstības pašā sākumā.

273091. viesis 2.decembris 2009 22:11
0 0 Atbildēt

Akmeni nevar datēt ar oglekļa metodi. Nu nav tur oglekļa!

273092. viesis 2.decembris 2009 22:13
0 0 Atbildēt

Malziet par lažu šajā filmā - vietām tiek apgalvots ka konkrētajā laika periodā šādu klints bluķu izgatvaošana nebija pa spēkam faraona "vergiem" tajā pat laikā jamie apgalvo ka jamie ir iznesuši daļu no viens istabas "grīdas" paplašinot/paaugstinot koridoru pie kam atstājot visai lidzenas sienas. Tipa tajā daļā kas runā par seno (dievišķo) tehnoloģiju meklējumiem piramīdas atsevišķās istabās !!!

273093. viesis 2.decembris 2009 22:30
0 0 Atbildēt

anonimiķi - nav tiesa ka akmenim nevar pielietot šo oglekļa metodi, BET ir viena nelaime - akmens (īpaši granīts) pats par sevi ir radioaktīvs un līdz ar to C14 var nesākt samazināties (sabrukt) ta kā tas notiek ar fosilijām !!! Tobiš drīzāk jautājums ir tads vai uz rezultātu varēs paļauties vai šī metode būš +-30 gadi vai +- 1000 gadu !!!

Ja šīe bluķi tika vesti pa ūdens cēļiem, vai tiem trāpīja teiksim lietus - tad pilnīgi notekti ir iespējams lietot šo metodi, tobiš ja nekas cits tad kaut kādas dzīvo organismu daļas tur ir nonākušas, jautajums tikai vai šīs "pēdas" jau nav mūdsienu cilvēku sačakarētas.

273094. viesis 2.decembris 2009 23:32
0 0 Atbildēt

Diemžēl noskatoties pedējo 6 daļu savukārt rodas npietni jautājumi jautājumi par "pētnieku" kompetenci. :D:D:D

273096. viesis 3.decembris 2009 8:57
0 0 Atbildēt

Kaut kas tur nav tīrs! Kas tas par 10m platu kalnu, kam apkārt jābruac 7km? Kaut kāda spice sanāk :D

273102. viesis 3.decembris 2009 10:23
0 0 Atbildēt

es nesaku, ka tiem keksiem ir pilnīga taisnība, bet ir lietas, kas liek pamatīgi aizdomāties

tāpēc mans uzskats ir tāds - ir simtiem piramīdas kuras patiešām cēla ēģiptieši, bet ir dažas, kuras, manuprāt, tie tikai aprakstīja ar uzrakstiem - tagad mēs šito izmantojam...

Vai arī viņiem bija īšlaicīgi pieejama begakrutu štrumu noma, ķipa ramirents... :D

273105. viesis 3.decembris 2009 11:23
0 0 Atbildēt

kāpēc cik ilgi?

273106. viesis 3.decembris 2009 11:29
0 0 Atbildēt

palaidniek, ja 1 induss ar meiseli pacmit gadus kala un izkala padomā cik var izkalt 30 000 ēģiptiešu ar meiseļiem 80 gadu laikā

273107. viesis 3.decembris 2009 11:34
0 0 Atbildēt

Ja vienā dīķī 4 maksķernieki izvelk 8 karpas stundā, ja pieliks klāt vēl 100 makšķerniekus vai varēs izvilkt tieši 25 x vairāk karpu?

Es ticu, ka daļu no piramīdām jamie cēla (tās no māla ķieģeļiem), bet ir dažas, kuras tie keksi toč necēla, bet vienkārši un saimnieciski izmantoja pieejamās, jau ilgi pirms viņiem eksistējušās gana labi saglabājušās būves. Un es viņus par to nenosodu. Jo ir lietas ko varēja tajālaikā izdarīt un ir lietas, kuras nevarēja izdarīt, ja vien nebija pieejamāka noma ar instumentiem, kuru tajā laikā nebija... ;)

273108. viesis 3.decembris 2009 11:49
0 0 Atbildēt

Esmu lasījis grāmatu par Lieldienu salu, kur džeks dzīvoja dažus gadus un lēnām iefiltrējās veitējos un izlobīja par tām statujām. Teika stāstīja, ka statujas vienkārši piecēlušās un atnāķušas līdz jūras malai. Protams ir daudz "populāru krievu zinātnieku" filmas un raksti kas to izdarījis. Bet grāmatas beigās viens vietējais beigās parādīja kā tas ir darāms.

Man viss liekas pilnīgi skaidrs. Visās tajās vietās kādreiz nebija tuksneša, bet kūsāja dzīvība. Itkā nebaidzami dabas resursi, milzum daudz cilvēku utt. Tad pie varas nāca Tautas Partija un gāzi grīdā sāka celt piramīdas (nu tādas kā mūsu stikla sūds un tilts). Notika nenovēršamais, 1kārt zemes klimats mainījās, otrkārt labos apstākļos dzīvojoši neapstādināmi degradējas un reāli civilizācijas tiek "iznestas" pateicoties kaimiņu barbariem. Beigās paliek tuksnesis un gandrīz neviena cilvēka kas atcerētos kā tika būvēts.

Un tas tak ir tik viegli, kaut ko aizmirst. Vai tagadējie Latvieši atceras savas tautas dziesmas? Nē, bet dažus gadsimtus atpakaļ visi zināja un nodeva tālāk...

P.S. Ne tās filmas vien esmu redzējis par Ēģiptes piramīdām...

273110. viesis 3.decembris 2009 12:08
0 0 Atbildēt

Es arī vienu filmu skatījos par milzīgas būves celtniecību 3 mēnešu laikā. Ļoti iespaidīga un pamācoša. Saucās Asterix un Obeliks. Iesaku noskatīties, daudz kas paliks skaidrāk par tā laika iespējām!

p.s. kāda starpība, kas to cēla?

273116. viesis 3.decembris 2009 15:39
0 0 Atbildēt

KKTK - sabiedrība nedegradējas vienas paaudzes laikā... ;)

Kamēr nevar pierādīt, ka kaut 3 000 000 vergu ko tādu var reāli uzbūvēt (nevis tikai teorētiski) tikām neticu, ka tās Gīzas akmens piramīdas cēluši paši ēģiptieši.

Kā arī veicot izrakumus ir atrastas visai nožēlojama izmēra amatnieku dbūdiņu platības, kas atbilstu patiešām tikai dekoratoru vajadzībām, nevis megastruktūras celtnieku miljoniem...

Tā teikt kāpēc jātic, ka eģiptieši uzcēla to, kas nav pierādāms, bet NLO savukārt netic tāpēc ka nav pierādāms. Jocīgi vienai nepierādāmai lietai ticam, otrai tik pat nepierādāmai neticam... ;)

Bet par Asterix un Obelix ir kolosāls piemērs! :D :D :D

273117. viesis 3.decembris 2009 16:13
0 0 Atbildēt

10 m plats kalns??? Cik tād tāds var būt augstumā, 2-3 m? 10 metrus 14 gadus??? 2 milimetrus dienā??? Chota es kautko nesaprotu? Vai gadījumā 10 metriem nepietrūkst kāda nulle, pieļauju, ka veselas divas.

273118. viesis 3.decembris 2009 16:41
0 0 Atbildēt

Tie kas tic kaut kam pārdabiskam vienkārši padodas domāt - parāda savu nevarēšanu un vairs negribēšanu izskaidrot. Tā teikt vājuma izpausme.

Vēlies vien atgādināt, ka agrāk cilvēki bija stiprāki, gudrāki (savā ziņā) un neatlaidīgāki. Un kad viņus iegrožoja kādas partijas(ticības) grožos tad viņi spēja radīt sākumā prātam neaptveramas būves.

Neko neatraka? Tāpēc, ka n-tajos gados zaļojoša zeme pārvērtās par tuksnesi. Pēc mongoļu iebrukuma vēl labu brīdi supervalsts pastāvēja un vilka dzīvību. Tad arī tika izrakts un izmantots pilnīgi viss. Tieši tāpat arī var gausties ka Eģiptē nevar izrakt nevienu koku, bet koki tu bija!

Starp citu tieši Divupē tika izgudrots ritenis...

273121. viesis 3.decembris 2009 17:21
0 0 Atbildēt

KKTK - no Tevis sanāktu labs pasaku vecis... ;)

273122. viesis 3.decembris 2009 17:25
0 0 Atbildēt

Te nu gan veči ir aizbraukušio no raksta auzās.

P.S. Esmu bijis gan Ēģiptas piramīdā, gan pie/uz visām Meksikas piramīdām.. ir ko aizdomāties ;)

273125. viesis 3.decembris 2009 21:31
0 0 Atbildēt

Palaidniex - par tiem štrumiem tie izteikumi būtu jāuzņem ar zināmu skepsi. Taču kā jau es teicu ja virtuali saliktu visus klintsbluķus tur no kurienes tie nāca, varētu spriest par to vai jamie homo sapiens to varēja izveikt ar roku darbu, vai ari jamiem bija nepieciešamas nopietnākas tehnoloģijas. Piem. ja tie bluķi no raktuvem ir iegūti tada skaita ka tur pat bŗīvas vietas starp jamiem nepaliek, ne to čtob spraugas starpā kur cilviņiem palikt - tad šie akmeņi NAV iegūti ar kalšanas metodi. Tā viena vieta kur tur pa acu galam var redzet k-kādus izcirstus klintsbluķus izskatās, ka "spraugas" ir milzīgas - kas moderno tehnoloģiju (aka dimanta "zāģis") teorijai absolūti neatbilst. Da i metode zāģēt kaut ko klints vidū nevis no malas ir absolūts tupums no darba sarežģītbas viedokļa, taču pie kalšanas tam ir jēga, ja tipa viena "brigade" "skrien" pa priekšu un sagatavo formu, un otra seko, un atdala pēdējo virsmu no klints. nu vai kaut kā tā,

273132. viesis 4.decembris 2009 9:41
0 0 Atbildēt

WALA - skaidrs, ka to ir kāds cēlis, bet vai tie bija patiešām ēģiptieši vēl ir jāpierāda! Kāpēc vienā gadījumā zinātnieki tic tikai pierādītie faktiem, bet šajā daudzi cenšas tendenciozi aiz matiem pievilkt visus argumentus, lai tikai atspēkotu savu domu?

Šo un to bez šaubām viņiem bija pa spēkam radīt. Kā arī vienās un tajās pat celtnēs ir sastopami divu dažātu tehnoloģiskas attīstības līmeņu sadursme, tāpēc arī jautājums - kā tā var, ka vienā objektā vieni strādā ar megacietiem materiāliem ar datorprecizitāti bez javas, bet otri uz ķap-ļap ar māla ķieģelīšiem un javu... Neiet kopā.

Tāpēc kamēr nepierādīs kāds, ka to patiešām varēja uzcelt džeki no megaprecīzi apstrādāta granīta un bazalta ar kolosāli līdzenām visrmām ar BRONZAS štrumiem - neticēšu. Piemēram bazalta līdzenā grīda no bazalta akmeņiem, klintsbluķos risināts stūris, - kam vajag izgatavot nedaudz L-veida bluķus lai saliktu stūri (ja primitīvām metodēm strādājot vienkārši ir salikt stūri), kā izskaidrot zāģējumu pēdas no lieldiametra zāģripām, kuras nav mūsdienās, bet bija civiļiem ar bronzas kaltiem... Forša instrumentu noma jamiem bija pieejama... ;)

Man vairāk interesē kas un kā to uzcēla, nevis mēģināt par visu vari pievilkt aiz matiem, ka uz to visu bija spējīgi paši ēģiptieši. Tas, ka bija ēka uz kuras sienas uzrakstīja - šeit biju es - faraons - ticu, to ka to uzcēla Ēģiptieši neticu...

273135. viesis 4.decembris 2009 9:50
0 0 Atbildēt

tā teikt atbildot uz zinātnieku hipotēzēm - noskaidrojiet, kas un kā patiešām cēla piramīdas Gīzā, nevis aiz matiem, par katru cenu mēģiniet pierādīt, ka to cēla kautkādā veidā varēja uzmuģīt ēģiptieši... ;)

273137. viesis 4.decembris 2009 10:24
0 0 Atbildēt

Palaidniex - tu atkal esi pieķēries tai viņu tēzei par šausmīgi krutiem darbarīkiem - tā ir tikai tēze, kā jau teicu ja tu strādā ar moderniem instrumentiem, tad saucamajā ieguves karjerā arī būtu jāstrādā ar pavisam citām metodēm, tipa kad zāģē no vienas malas, un kur beidzas viens klintsbluķis tur sākas faktiski nākamais, pēc tiem vidiķiem izskatās ka tas ir darīts savādāk, kas ir stipri neloģiski ja strādā ir tik "izciliem" instrumentiem kā liela diametra dimanta ripzāģis vai vēl kas lepnāks !!! Tobiš sacerēt jautājumus un nesniegt atbildes tādā pat "demagoģijas" stilā kā to dara konkrētajā filmā var par pašu filmu, jo tajā tiek parādīts tikai tas ko viņī grib parādīt - diemžēl !!!

Bet es piekrītu ka daži jautājumi ir vietā, ja vien jamie deguni spētu bez demagoģijas iztikt !!!

273141. viesis 4.decembris 2009 10:49
0 0 Atbildēt

WALA - mana galvenā doma ir - izdibiniet tieš kā tika celtas dažas tālaika būves - kāpēc celtniecība itkā vienā laikā tapušajām celtnēm atšķiras BŪTISKI. Varbūt tomēr nav vienā laikā tapušas kā to gribētos uzskatīt un ko būtu ērti ar puspatiesībam un nepārbaudītiem pieņēmumiem paskaidrot!

Tāpēc saku - skaidrs ka kāds to ir cēlis - par to šaubu nav! ...bet tendenciozi meklēt argumentus un pievilkt aiz matiem, ka tie bija tieši senie Ēgiptieši ir klaji nezinātniski!

273221. viesis 6.decembris 2009 12:42
0 0 Atbildēt

Piramīdas ir Ēģiptē, Z-Amerikā, D-Amerikā, Lieldienu salās, un vēl visur kur uz pasaules. Šķiet nereāli, ka senajos laikos, kad nebija nekādu komunikācijas ierīču, dažādās pasaules malās dažādas tautas sacēla tik līdzīgas celtnes, pie tam bez skaidri saskatāmas nepieciešamības.

Viena lieta ir izkalt klintī caurumu, bet pavisam cita - no klints atlūzām uzcelt māju 100 metru augstumā tā, lai māja stāvētu un nesabruktu četrus tūkstošus gadu.

273225. viesis 7.decembris 2009 3:23
0 0 Atbildēt

Iesaku visiem noskatīties dokumentālo filmu par Ēģiptes piramīdām. To filmu ir veidojuši Krievijas zinātnieki, arheologi utt. Tur ir viss ļoti labi psatāstīts un parādīts kas un kā. Par piramīdām-tās ir salīdzinātas kuras ir celtas apm. vienā laikā, bet cik ļoti atšķiras izmantotais materiāls. Un par to kādi tur ir akmens bluķi, noslīpēti kas sver ~100 000 T un kā tur teica, tad uz šodienu nav pasaulē tāda celtņa kurš spētu viņu pacelt. Tad tas liek aizdomāties-kā pirms tūkstošiem gadu senie ēģiptieši varēja pacelt tādu akmens bluķi???

Iesku noskatīties-ļoti interesanti.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Nedēļas nogalē norisinājusies "Latvijas Gada auto 2020" lielā testa diena pie tirdzniecības centra "Mols" (+ FOTO)

Jau sesto gadu auto entuziasti un interesenti pulcējušies pie t/c “Mols”, lai iepazītos ar “Latvijas Gada auto 2020” pretendentiem. Ikvienam apmeklētājam bija iespēja apskatīt jaunākās automašīnas, konsultēties ar “Latvijas Gada auto” žūrijas pārstāvjiem, kā arī doties izmēģinājuma braucienos. Lasīt vairāk

 

Tikai 200 eksemplāri - Volkswagen Golf hibrīds par 48 000 eiro (+ FOTO) 2

Volkswagen laidis klajā Golf GTE Edition – uzlādējamu hibrīdu, kas tiks izlaists 200 vienībās un maksās 47 600 eiro. Lasīt vairāk

 

Toyota parāda ūdeņraža auto ar 800 km gaitas rezervi (+ FOTO) 5

Toyota nodemonstrējusi ar ūdeņraža degvielu darbināmā sedana Mirai prototipu, iezīmējot ceļu otrās paaudzes modelim, kas Japānas tirgū varētu startēt 2020.gada beigās. Lasīt vairāk

 

Porsche un Boeing apvienojas lidojošā auto projektam 2

Vācijas sporta automobiļu ražotājs Porsche un amerikāņu aviācijas gigants Boeing apvienojušies lidojošā auto projektam, ko cer realizēt līdz 2025.gadam. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti