papildināts ar Policijas komentāru: Ceļu policija soda apdzīvotās vietās, bet vai tas ir likumīgi pēc šā gada 1.janvāra 51

Krieviem ir teiciens _ šļi na ģelo, popaļi v premjeru!

Labi, kas tas viss labojams, jautājums - cik ātri?!

Saeimai jāizlabo kodekss!

burta kalpi!

Par to cilvēki saņem algas līdz, šī ir būtiska neizdarība.

Kodeksu gan pielabos. Rakstā ir runa par gramatiski tuvredzīgu likuma tulkošanu. Ja vadītājam ir medicīniskā uzziņa, proti, nav pretindikāciju vadīt transportlīdzekļus, tad vadītājam būtu jāsaprot, kad viņš JAU atrodas 'pilsētas vai ciema robežās un kad NĒ.

Ņe*uj skriet - tad nesodīs. Izlaidušies daļše ņekuda, pēc tam smilkst, kā pirmklasnieki.

Ja burts par labu mentiem, tad viss kārtībā, ja tautai - tad pofig -pagaidām sodam pēc tam jau pielabos....

tad jau arī kodeksa pantu var nenorādīt, bet tik sodīt uz vella paraušanu visus pēc kodeksa kopumā, ja tajā kaut kur "tāds teksts ir"

domāju, ka pat stulbākais tiesnesis visus šādus sodus viennozīmīgi atcels un no mentiem vēl piespriedīs nepamatoti sodītajiem krietnu morālu kompensāciju

Nekad neviens tiesnesis neliks "mentiem" maksāt kaut kādu tur kompensāciju. Process neparedz. Atslābstam.

Likumam ir burts un gars. Pirmajā kursā to katram juristam stāsta, pēc tam liela daļa to aizmirst un atceras tikai par burtu.

Likuma gars šajā gadījumā ir ātruma ierobežojums, lai bīstamākā ceļa posmā (apdzīvota vieta), mazinātu apdraudējumus pārējiem satiksmes dalībniekiem. Zīmju numuri ir tikai tehniskas nianses.

Redzi, CP jau kā reiz soda pēc burta, un ja soda burts neatbilst citam burtam, tad pēc tā burta sodīt nedrīkst.

Ātruma ierobežojums apdzīvotās vietās jāievēro - to joprojām paredz Ceļu satiksmes noteikumi. Taču sodīt par ātruma pārkāpšanu nevar - nav attiecīga APK panta.

Konstatējot ātruma pārkāpšanu policists var apturēt un palūgt ievērot CSN prasības. Ja turpināsi pārkāpt ātruma ierobežojumu, policists var sodīt par nepakļaušanos policista likumīgajām prasībām.

Sodīt var, bet šādu sodu var pārsūdzēt, tā kā sods jau būs tas, ka tērēsi laiku pārsūdzot.

man viens tāds bijušais studētājs arī skaidroja,ka ''internetā jau tu tos likumus vari izlasīt,bet mums tur mācīja tos likumus arī piemērot situācijai.'' protokols tika pārsūdzēts un sodu man atcēla.acīmredzot tam čalim bija grūta galva,vai arī tulkošanas mācītājs sūdī.s...

un,ja kas,man ir ABECEDE(BEZ 95.)+vesela strīpa traktortehnikas burtu+vēl šis tas+papīrītis,kurš ļauj kontrolēt Tavu 95.! :-)

Civillikuma 1635.pants noteic, ka katrs tiesību aizskārums, tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbība, dod tam, kam tā kaitējusi, tiesību prasīt apmierinājumu no aizskārēja, ciktāl viņu par šo darbību var vainot. Arī likuma „Par izziņas iestādes, prokuratūras vai tiesas nelikumīgas vai nepamatotas rīcības rezultātā nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu” 5.panta trešajā daļā noteiktas tiesības personai celt prasību par tāda morālā kaitējuma atlīdzināšanu, kas radies izziņas iestādes, prokuratūras vai tiesas nelikumīgas vai nepamatotas rīcības rezultātā.

Minētās nesakritības neietekmē pēc būtības administratīvās atbildības piemērošanu personām, kas neievēro noteikumus.

Ceļa zīmes ir tehniskie līdzekļi, ar kuru palīdzību papildus Ceļu satiksmes noteikumiem var regulēt ceļu satiksmi. Gan pirms, gan pēc 2016.gada 1.janvāra braukšanas ātrumu ārpus apdzīvotām vietām, kā arī apdzīvotās vietās regulē Ceļu satiksmes noteikumi (9.nodaļa), kas nosaka, ka apdzīvotās vietās visu transportlīdzekļu braukšanas ātrums nedrīkst pārsniegt 50 km/h, bet dzīvojamās zonās, daudzdzīvokļu namu pagalmos, degvielas uzpildes staciju un stāvvietu teritorijās – 20 km/h. Ārpus apdzīvotām vietām 90km/h. vai 80km/h, kā arī citi noteikumi atbilstoši Ceļu satiksmes noteikumu 101. – 103.punktā noteiktajam. Ceļa zīmes “Apdzīvotas vietas sākums” vai “”Dzīvojamā zona” ir vizuāla norāde transportlīdzekļa vadītājam, ka viņš atrodas apdzīvotā vietā un šīs zīmes darbības zonā ir spēka noteikumu prasības, kas nosaka ceļu satiksmes kārtību apdzīvotās vietās. Apstāklis, ka kādai no ceļa zīmēm var mainīties numurs, nekādi neatceļ apdzīvotā vietā noteiktos ierobežojumus.

CSDD sadarbībā ar Valsts policiju decembrī izstrādāja un Satiksmes ministrija iesniedza sagatavotos grozījumus Saeimā pieņemšanai 3.lasījumā.

Šobrīd gaidām arī juristu skaidrojumu par esošo situāciju un atbildīgo institūciju komentāriem!

Šodien cilvēcīgi piegāju pie ceļu policijas ekipāžas:

- Labdien!

- Labdien!

- Vai esiet informēti?

- Esam.

Policists piebilda, ka protokolā nenorāda ceļa zīmes numerāciju un nekas nemainās atbildībā. Kas juristiem te sakāms, kā ir ar kodeksa spēku?

Valsts policijas komentārs kā vienmēr satur puspatiesības un melus.

Atļautais ātrums jāievēro - pareizi.

Sodīšanas kārtība nemainās - meli.

kodeksā minēto pārkāpumu pat gribēdams vairs nevar izdarīt, jo pants neparedz sodīt par citu zīmju, kā tikai par 518. un 528. pārkāpšanu, kam nav nekāda sakara ne ar apdzīvotas vietas sākumu, ne dzīvojamo zonu, bet šo zīmju nosaukumi ir kļūdaini un nepareizi, tāpēc sodīšana par neiespējamu pārkāpumu (tīši nenorādot likumā minētos zīmju precīzus numurus) ir tīrākā apzināta valsts amatpersonu patvaļa, kas, starp citu, gan ir bargi sodāma, liekas, pat kā amatnoziegums

nevar sodīt par spēkā neesošu CSN pārkāpšanu, bet par spēkā esošu CSN pārkāpšanu atbildība vēl nav paredzēta, jo atsauce kodeksa pantā nepārprotami ir uz vecajām un jau atceltajām CSN normām, kuru prasības vairs nevienam nav jāpilda un jāievēro, un par kuru pārkāpšanu administratīvā atbildība tāpēc vairs nav iespējama un nevar iestāties nekādā veidā, lai kā to arī negribētu vai neinterpretētu CSDD un policija

Mans viedoklis - vadītāja rīcībā ir konstatējams CSN normu pārkāpums, pārsniedzot apdzīvotās vietās atļauto maksimālo braukšanas ātrumu. Tajā pašā laikā uzskatu, ka nav tiesiska pamata piemērot pašreiz spēkā esošajā APK panta redakcijā paaugstinātos sodus par atļautā maksimālā braukšanas ātruma pārsniegšanu ar "baltā fona" zīmēm apzīmētajās apdzīvotajās vietās. Tomēr jāpatur vērā arī tas, ka "parasto sodu" par ātruma pārsniegšanu pilsētā gan varēs saņemt, tā ka līdz APK normu sakārtošanas brīdim nesodīti "lidot" jau nu gluži nevarēs, tikai tā drusku "paskriet"...

A man jautājums:

vai dzīvojamajā zonā var atrasties veikals, pasts, utt.?

nu nu, pielabos, viss ka vienmer cerez vienu vietu, te... man gan liekas ka tiem gudrajiem par to naudu ko vini sanem ir jaizdara viss ta lai nekas nebutu jalabo... ZB vienkarsi:) vini bez maz vai ka tadi skolnieki skolotaja prieksa, kaut ko saraksta tur, nu ja tauta saks blaut tad kaut ko palabosim, ja nee tad pofig:D UN VEL JO PROJAM NAV SKAIDRS PAR KO CELA NODOKLUS MAKSAJAM, nemot vera ka nekur nekas nav darits... Man skiet ka bus atkal jamekle kadi metami smagi prieksmeti un jaiet uz to gudro miitni, ja ir interese es ka cilveks no laukiem varu aizvest akmenus lai ietves nav jabojaa, nu tas taa:)

Nepiekritīšu, jo panta sadaļas par ātruma pārsniegšanu apdzīvotajā vietā būtu vērtējamas, kā speciālās tiesību normas, un tām ir lielāks spēks nekā vispārējām normām. šīs speciālās normas jau neviens nav atcēlis, un ja ātruma pārkāpums notika apdzīvotajā vietā, tad nu ir jāpiemēro tā panta daļa par apdzīvoto vietu, bet to nevar darīt jo nu ir nepareizais zīmes numurs iekļauts pantā ( nesaprotu kāpēc tas vispār bija jādara). Piemērojot vispārējā pārkāpuma panta daļu pārkāpējs diemžēl var pārsūdzēt lēmumu pamatojoties uz nepareizās tiesības normas piemērošanu. Diemžēl veidojas apburtais loks.

CP komentārs kā parasti ir līmeni. Nav pat iedziļinājušies problēmas būtībā un atbilde ir pilnīgi bezjēdzīga.

kā šitie "bezsmadzeņu" likumu neievērotāji un pārkāpēji, kas gatavi visus, ka tik sodīt pat pēc veciem un nederīgiem CSN, kā CSDD un Policija, vēl vispār var prasīt kādu likumu ievērošanu no citiem

ja jau tā varētu sodīt, kā melo CSDD un Policija, tad jau nebija jēgas nekādus grozījumus sniegt Saeimā, par ko nu paši šie tagad kladzina, tā ka sodīt varēs tikai pēc grozījumu stāšanās spēkā, un ne ātrāk!

Priekš kam tas vajadzīgs??????

nevar piemērot sodu par noteikumiem, kas vairs nav spēkā, lai kā gribētos.

Visu saprotu, bet kāpēc policija cenšas piesegt likumdevēju, kurš nav izpildījis savas funkcijas, gan nesaprotu.

Nepareizi ceļa zīmes nr. nemaina tās nozīmi, bet kauns atbildīgajām instancēm.