ASV, Bargersvilas policijas departaments Dodge Charger vietā iegādājies Tesla Model 3 un savu izvēli nenožēlo.
ASV, nelielās Bargersvilas pilsētiņas policijas departaments iegādājies jaunu Tesla Model 3, ko izmanto patrulēšanai ielās. Parasti policija iegādājas jaudīgos Dodge Charger, taču šoreiz priekšroka dota elektroautomobilim, un, lai arī sākumā bija šaubas par to, ka izdarīta pareizā izvēle, tagad ir skaidrs, ka risks ir attaisnojies.
4000 iedzīvotāju apdzīvotās Bargersvilas policijas vadība kā pirmie visā ASV pieņēma lēmumu ierasto benzīna Dodge Charger vietā iegādāties Tesla elektroautomobili. Model 3 gan bija 8333 dolārus dārgāks (41 945 pret 33 612), taču cenu starpība gada laikā jau tikpat kā dzēsta.
Pateicoties ievērojami zemākām ekspluatācijas izmaksām, Model 3 pirmais gads patruļauto dienestā Bargersvilas policijai ļāva ietaupīt 6755 dolārus, kas gandrīz izlīdzina cenu starpību ar Charger.
Policijas vadība Twitter publicējusi Model 3 ekspluatācijas izmaksu tabulu, kurā redzami patīkami zemi cipari, salīdzinot ar Charger, turklāt maksa par elektrību izrādījās krietni zemāka par benzīna cenu.
Patīkams bonuss - Tesla ir arī ātrāka un klusāka nekā Dodge.
ja ķer tikai puslīdz godīgua pilsoņus iespējams ka ar Tesla var iztikt ...
Skatoties uz pēdējām pakaļdzīšanām, kuras notiek ASV, vairs neviens netaranē. Vispār neinteresantas palikušas. Policija seko bēgļiem, ievērojot distanci, bet no augšas filmē drons/helikopters.
Bēglis apstājās pie krustojuma, policija stāv un gaida.
Laikam pateicoties nēģeru problēmām.
Taranēšana ir stulbākais ko var darīt! Ja auto nav zagts, mēs parasti noskaidrojam, kur dzīvo un sagaidām skrējēju pie mājām! Šaut pa riepām un taranēt ir bīstami gan sev, gan bēdzējam un visbīstamāk tieši apkārtējiem, jo nevar jau zināt, kur tas muļķis ieskries, bēgot pa galvu, pa kaklu.
Tas tikai pierāda cik Latvijas policisti ir neizglītoti stulbeņi.
Tikai komentāru rakstīja nevis policists, bet neizglītots pamuļķis un 5 tādiem paši idioti ielika plusus.
1) tāds pamuļķis uzzinās kur dzīvo AUTO īpašnieks, bet tas pateiks, ka ar auto nav braucis. Lieta izbeigta.
2) cilvēks ved narkotikas, ieročus, kontrabandu, slepkavības ieroci, līķi vai ir meklēšanā esoša persona, kas brauc ar svešu auto ( piemēram, kaimiņa). Visu pārdod, noslēpj, līķi aprok, pats auto pametīs un atkal lieta izbeigta.
Vai pirmajos gadījumos nopietnas krimināllietas vietā nosacīti tiešās par bēgšanu no policijas, vai uzliks naudassodu vai piespiedu darbu . Un pat tad, varēs pateikt, ka neredzēja, ka policija aptur. Un tā kā neviens pakaļ nedzenas, nav pamata cilvēkam neticēt.
3) kā var zināt,ka auto ir vai nav zagts? Iesniegumu var nepaspēt uzrakstīt, vai īpašnieks nezin, ka auto ir aizdzīts.
,....
Ja cilvēks bēg, tad viņam ir kas slēpjams.
Tā arī ir. CP neuzliek sodu, jo redz divreiz aizbrauca uz auto īpašnieka deklarēto adresi, bet durvis tiem neatvēra, lieta izbeigta.