Kas ir jeega?

Nav ne jausmas kas ir jeega

Nobraucu divus gadus, patika, patika vairāk nekā 2000 gada A6 3.0. Pērkt uzmanību jāpievērš dzinējam un kārbai, vēlams pirkt 97 gada modeļus, visādi citādi laba mašīna nosvērtam cilvēkam.

Esmu dzirdējis, ka var likt gāzi, motors neprotestē un ielikšana nav sevišķi dārga. Priekš tās cenas cik autoss maksā viņš vispār ir krutāks par bentliju

Baiga miskaste ar priekšpiedziņu

Kādēļ priekšpiedziņu?! Ja ir iekāriens var arī AWD!

Ar ko pats stūrē lai Vision par miskasti sauktu?

Audi,bet driz laikam MB.

Nu MB sēžot tu vēl varētu teikt ka Vizis ir tūds, bet nejau Audi!

Audi pa visiem parametriem izņemot remontoprigodnostj iesako Vizim. Tas, ka esi pieradis pie vāciešiem nenozīmē, ka visas citas markas ir tūdi.

Es jau nesku ka audi ir labs.Suds vien ir.Kadreiz bij vienam radam tas vision.Ir provets.

soryy bet kaut ko tik nereāli stulbu es vēl neesmu dzirdējis PSEC

Es neko nesaku par vision jā ļoti normāls autiņs par to cenu bet pateikt ka labāks par A6 tas ir nonsens, saku to tāpēc ka esmu braucis ar vairākiem A6 un vision.

Jā ir jēga kāpēc?

1. Daudz ekstru standartā

2. Samērā laba skaņas izolācija

3. iet lopā.

4. Lēts, lētāks par golfu

5. Labs dizains

Nu noteikti salīdzinot ar vojāžeri

Nu par 1,5kLs visai labs braucamrīks tāds 97. gada vižons. Detaļas droši vien 10 lati spainī, tik meistaru vajag, kas prot ar v6, tomātiem un šaurību zem haubes apieties.

Magistram laikam skriešanās no krusta krānu pagarina.

]nemaz tik lētas tās detaļas nav it īpaši ja grib Atlasā taisīt

njā...Atlasā sanāk reiz desmit jo astoņpacmit reizes jāpārtaisa viss.

Iet normāli Visions, tieši atbilstoši 200 hp un viņa svara attiecībai!

Detaļas ir galīgi lētas, ja sūta no ebay tad gandrīz bezmaksas.

A par to pirkstu tu pareizi pateici, ideāls salīdzinājums, pirksts-daudzfunkcionāla lieta, bez viņa nikuda, a 42 cm penis šauras specializācijas rīks- paredzēts tikai izļurkātai ielenei, lasi autobānim un nekam citam nav derīgs kā arī apkopes izmaksas un braukšanas komforts ir Visionam kudīīš labāks un pofig ka kkas reizēm iegrabās.

Un starpcitu, kādēļ salīdzinājumam izvēlējies tieši to audi? Tad jau ja salīdzināsim audi un VW tad Audi iesūkās paļubomu jo Phaetons ir mega krutāk aprīkots nekā A8!!!

www.avtomarket.ru/...

Un 97 gada modelis ar TSi bļambu neskatoties uz savu cienijamo svaru ieskrienās līdz sotakam 7.8 sekundēs kas ir apsolūti pietiekami , bet uzrāviens no 90-150 ir ātrāks nekā A6 3.0, pārbaudīts!

bet cik apeed tas luznis un cika apeed audii

Ja tieši par šiem diviem auto runājam tad varu samērā precīzi minēt- Vision šoseja 6.8-8.2, pilsēta 11-16. A6 3.0 šoseja 6.5-9.3 pilsēta 12-19. Abi bija ilgstošā lietošanā un A6 pietam bija ar manuālo, bet Vision ar automātu un AWD

vienalga vinjsh peec skata nebaudaams, man no amo pec skata patiik sebring divdurvnieki

vision 6.5l/100KM uz šosejas ir ārkārtīgi grūti dabūt nesaku ka nevar bet tad tā nav braukšana bet ākstīšanās

Reāli kruīzā uz 90km/H 8-9l/100KM (atkarīgs no ceļa seguma kvalitātes) ar autostick kārbu, ar parasto 9-10l/100KM pilsēta: vision ar parasto kārbu 15-22l/100KM ar jauno autostick 13-20l/100KM

Ar A6 3.0 neesmu braucis nezinu, bet domāju ka būtu jābūt mazāk par vision kā nekā jaunāka tehnika

Tas ka A6 uzturēšanas izmaksas ir daudz lielākas tas jau ir cits stāsts.

Cik sapratu tas autbānim domātais ir visions? A8 [D3] ir par 4 milimetriem platāks par visionu un visiona garums ir starp A8 un A8L garumiem. Par izmaksām - A8 ir limuzīns, nevari atļauties, nepērc.

Nu n tā arī vajadzēja sākt, ja nepatīk vizuāli tad nestrīdos jo katram savs, bet tukši bez faktiem nosaukt auto par lūzni tik tādēļ ka pašam tāds nav ir maigi izsakoties stūlbi!

Tak visi vision un 300 un lhs amerika ir tas pats kas pie mums getz.Letakie no letakajiem