Politiskā atbildība ir tāds liels zvērs. Ja piemēram kādas partijas biedrs sataisa ziepes vai pieņem lēmumu un likumu kas izrādās šķībs, tad visa partija metās, plēšot drēbes ar putām uz lūpām, strēbt ārā ziepes un labot to ko savārījis viens partijas biedrs. Pie kam neaizmirstot paši nokārt galvas un ar sarkaniem vaigiem pateikt publiski – jā bija kļūda, bet mēs izlabojām un tagad lemjiet jūs vai mēs esam cienīgi turpināt strādāt vai nē…

Nu principā tāda tā kā būtu tā politiskā atbildība…

Arī tad, ja man būtu jābalso vai laist pie varas 3A, vai uupi ar šādu programmu, es izvēlētos uupi aiz viekāršas atziņas,

ka 3A nozags vēl vairāk

Manā izpratnē politiskajai atbildībai arī tādai būtu jābūt, taču vai mūsu darboņu izpratnē tas tā ir? Man no savas sēdvietas izskatās, ka nav! Un tā nu man aizvien vairāk šķiet, ka politiska atbildība ir vārdu salikums, kuru piesaukt, kad bikšu dibens nevis svilst, bet jau ir izdedzis caurs, un pienācis laiks notīties pelnītā atpūtā par labi padarītajiem darbiem.

nav vel kaads izshtukojis jaunu gajienu, kaa auto var paarakstiit uz kaadu kajminjzemi?

Nu ja nekā citādi, tad vairākiem cilviņiem jāreģīstrē sava firma Lietuvā, mašīnas arī ar LT numuriem. Tā firma tipa nodarbojas ar auto nomu, un tu to auto teiksim "nomā". Mazliet ķēpīgāk kā gribetos bet manuprat vajadzetu strādāt.

ja gimenee ir 4 auto, tad varbuut arii vairs nav kjepiigi..

Tur bija izņēmumi likumā, tiesa man jāatzīstas pieņemto versiju neesmu lasījis, jo nav aktuāli. Un šķiet ka nomas pakalpojumi ar bija kā izņēmums.

man ir 3 auto, un nodoklja pieaugums kopaa ir gana liels, lai aizdomatos par ioespejaam to nemaksaat. lietuva cik zinu nav vispaar tada pozicija.

Drīkst jau gan. Faktiski nevar tikai fiziska persona ar fiziskai personai piederošu auto. Iznomāt LT drīkst. Un tāpat arī LV filiāles darbiniekiem izmantot LT uzņēmumam piederošus auto. Vai arī vēl risinājums - dabūt LT rezidenta statusu - tam reāli vajag īres un darba līgumus LT un no tiem izrietošu reģistrāciju. Un PN visus latvju reketus.

Un "pastāvīgi" ir nekam nederīgs jēdziens šengenas robežās. Neviens nevar pierādīt, cik ilgi kurā valstī uzturies.

Pie reizes ja šādu uzņēmumu izveido - nekas netraucē nodarboties ar uzņēmējdarbību un piedāvāt šo sava auto nomāšanu kā pakalpojumu par taisnīgu samaksu

A tu nevari atbildēt, maksā nodokļus godīgi? Algu aploksnēs nemaksā?

Un godīgi nomaksā valstij 70% naudiņas? Vai ne tā?

vot par valsts plānoto tā saucamo kredītņēmēju aizsarfzību gan ir pilnīga kuiņa

valsts nevar piespiest aizdevēju atlaist parādu, var tikai samaksāt parādnieka vietā....

bet tādā gadījumā mums būs ne tikai 30% bezdarbnieku (tādi, kas saņem pabalstu, bet patiesībā piehaltūrē vismaz tirgū par krāvēju), bet arī vismaz 50% aizsargājamo kredītņēmēju

Paldies par atbildi. Lai nosauktu kādu par jefiņu, vai pasūtītu, lielu gudrību nevajag.

Tev ir piedavajumi - kaads no tiem kadriem ieklausiiisies manaa viedoklii?

Mana programma ir vienkarsha?

tikai 3 nodoklji un buus viisiem labi...

Mana programma ir ljoti vienkarsha.

Patiesi.

Bezdarba nodoklis. Slimoshanas nodoklis. Nozidzibas nodoklis. Visiem vis labi. Valsts zelj un plaukst. Statistikaa esam pirmajaa vietaa juropeee...

Masu psihozi taapat tu nevari pievareet. Bet tage ir pavisam cits uzstaadiijums - araa jaanaak sociaalaa taisniiguma principam un tur nu no krediitnjeemeejiem taalu neaizskriesi, pie kam tas ir speeks...

Taa kaa sakilai tavi JL soiezh uz sociaalo jomu un dabuss balsis, bet ja nolohosies - dabuus striipainus draugus un ruutainu sauli...

Shobriid situaacija ir taada ka, ja nepjems sociaalo jomu, kas patiesiibaa maxaa mazaak kaa piespiest vieteejos bagaatniekus (hi.hi.hi.) bik pievilkt jostas. Un ja shamie karginveidiigie to sapratiis tad valsts nostaasies uz pekaam - ja nesapratiis, tad buus konfrontaacija un speeciiga.

Sociaalo jou liidz shim vajadzeeja stuteet - nebuutu bedres. Tagad vajag salaapiit dazhus caumurus un buus labi.

Nesalaapiis - buus traki.

P.S. Es tikai briidinu - zinot patieso situaaciju. Naaks tvaiks aaraa ne DP ne AK47 nevarees to notureet. Un kam tas buus izdeviigi?

And we are back to square one !!! Patiešībā šis sarunas virziens ir neauglīgs, jo pa lielam kredītņēmēji nekur nepazudīs un aºī vinu problēams pašas no sevis neizgaisīs, un jā tas protams ietekmē visus. BET arī valsts vinu problēmas nevar atrasināt citādi kā vienīgi atveseļojot ekonomiku. Līdz ar to vienīgais jautājums ir kā nenomērdējot badā tos kas ir atkarīgi no valsts finansēm, pacelt LV ekonomiku. Jā bezdarba nodoklis godīgi sakot varētu būt OK ideja.

bet tagad ir otra galejiba. pagashnedeelj nospraga teljuks. gaaju uz elkoru, peec jauna, un liizi vairs nedod, kaut vecs klients, nekadu sudziibu un tt. nacaas grabinaat skaidriiti pa makiem, un tagad sedeet liidz algai uz maizes, toties ar jaunu teljuku. ko tad tie tirgotaji iedomajas? ka cilvekam jakrai nauda burkaa. nav tomeer viegli videjam latvietim ieiet veikalaa un noskaitiit 500ls

bet ja savajadzeetos ko lielaku, nez, divdurvju leduskapi, jo kjip liela gjimene ar 8 berniem, kaa lai tiek pie VAJADZIIGAS mantas?

pag pag. nauda nopelniita. bet ir velme vinju pastiept garumaa, jo taa ir ertaak. nevis tikai taa var dabuut. neperku neko nevajadziigu. es tachu negribu stiept uz majaam 65' palagu. ljoti pieticiigs teljuks 37' lieluma. tur palika arii pa 2000 un pa 5000ls

tas i reali vajadziiga manta. tad kaa lai cilveeks tiek pie vajadziiga? vai tomeer buutu japeerk tas ko var dabuut vienas algas apmeraa minus ikmenesha maksajumi? jaliek burcinjaa, jo bankas var pievilt, un peec gada bij jaiet uz to elkoru peec teljuka?

kapeec gan man buutu jalukojas tadaa akvarijaa? taa ir necienja pret aciim. kapeec man ir jaciesh no neapziniigiem, kas panjem to ko nevar samaksaat. liela dalja lautinju laikaa maksaa savas krediitsaistiibas, es tajaa skaitaa. jo apzinos ko varu ko nee. bet tagad es gandriiz paliku bez teljuka jo dazhi vasjas pirm tam pakjeera telefonus pa 600ls pie 0ls regulara ienakuma.

Liriska atkāpe:kredītņēmēja piķis momentā izlido ārpus valsts -ķipa līdzekļi aizplūst no apgrozības ,bet valsts trūkstošo dabū aizņemties uz vēl lielākiem %.