1.Latu NEdevalvēs
2.Latu Devalvēs
Es pašlaik domāju ,ka devalvēs tik nav zināms kad
1.Latu NEdevalvēs
2.Latu Devalvēs
Es pašlaik domāju ,ka devalvēs tik nav zināms kad
Centis_Nuudele rakstīja:
ValdisM rakstīja:
tās bungas bija pilnīgs craps.
Ap to laiku kad sāka pavērties robežas, vienu īsu brīdi viņi komplektēja ar Sabian šķīvjiem. Džeki pirka komplektus, skutuļus meta grāvī, šķīvjus pārdeva Polijā un par to naudu no Vācijas dzina ķerras. Wot - normāls krīzes laika bizness.
Nu tie Sabian sķīvji arī ir visādi, ja ņem vērā RMIF pieeju (lēti un prasti) tad droši vien kompektēja ar lētā gala Sabian šķīvjiem (analogs mūsdienu Sabian Solar sērijai (dzelzs gabali ne šķīvji)), tad domājams rezultāts bija vēl sliktāks kā Čehu Amati ražojumiem.
Galvenā problēma RMIF bungām bija tā, ka viņi nevarēja saražot pat pat tik elementāras lietas kā normālus šķivju statīvus, kas pēc būtības ir prastākā bungu daļa (īpaši pie tā ka PSRS rūdas netrūka un tā bija lēta).
Esi bungas spēlējis?
ValdisM rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja:
ValdisM rakstīja:
tās bungas bija pilnīgs craps.
Ap to laiku kad sāka pavērties robežas, vienu īsu brīdi viņi komplektēja ar Sabian šķīvjiem. Džeki pirka komplektus, skutuļus meta grāvī, šķīvjus pārdeva Polijā un par to naudu no Vācijas dzina ķerras. Wot - normāls krīzes laika bizness.
Nu tie Sabian sķīvji arī ir visādi, ja ņem vērā RMIF pieeju (lēti un prasti) tad droši vien kompektēja ar lētā gala Sabian šķīvjiem (analogs mūsdienu Sabian Solar sērijai (dzelzs gabali ne šķīvji)), tad domājams rezultāts bija vēl sliktāks kā Čehu Amati ražojumiem.
Galvenā problēma RMIF bungām bija tā, ka viņi nevarēja saražot pat pat tik elementāras lietas kā normālus šķivju statīvus, kas pēc būtības ir prastākā bungu daļa (īpaši pie tā ka PSRS rūdas netrūka un tā bija lēta).
Esi bungas spēlējis?
Ja RMIF jau PSRS laikos būtu tiekušies uz kvalitatīvu instrumentu ražošanau (līdzīgi kā RRR uz labu skandu ražošanu), tad viņu bungas vēl tagad tirgotos veikalos blakus Mapex, PDP, TAMA, Sonor , un Yamahai, taču tā kā viņi ražoja bungas tikai tāpēc ka PSRS plānveida ekonomikas uzstādījums bija tās ražot pašiem un neiepikrt no ārzemēm, tad rezultāts ir tāds ka vairs tādas fabrikas nav un vislabāk vēl saglabājušās bungas izmantot kamīna kurināšanai....
Tas pats attiecināms uz RAFu , mopēdiem Rīga, Straumi, VEF'u, dažādām kurpēm (kuras bija gadu jānēsā līdz jēlām kājām) , lai tās vispār varētu ienēsāt un tās pārstātu berzt kājas, un citiem PSRS plānveida ekonomikas ržotnēm.
Centis_Nuudele rakstīja:
RLaguna rakstīja:
UUSA rakstīja: Es gan atceros,ka polšs maksāja 4.12 nevis 3.12."Kočiņš" laikam bij 2.40.
Kristāls un Stoļičnaja 3,07 ar taru,moskovskaja zem 3.Vēlāk cenas uz darbaļaužu vēlēšanos tika pamazām celtas.
Precīzi. 3,07.
atvainojos, gadi ietekmē atmiņu..
pēc tam - laikam no 80to vidus - vēl parādījās par astoņkāji saukta dzira; 4.42, cik atceros.
Ozz rakstīja: uzsuuc taapat...
tikai jautaajums-cik efektiivi veedinaas....
jā gan; un pēc gadiem 10 par prauliem pārvēršas - un ne tikai zem klajas debess, bet malkas šķūnī arī.
ValdisM rakstīja:
Kūdras izmantošana kurināšanai ir PSRS laiku arhaisms, ka bija pieļaujams kad nebija gāzes TEC, gāzes vadi un nezināja kas tā tāda šķelda, koka granulas u.t.t,
Kūdra dabā atjaunojas ahuje**nna lēni -apmēram 1mm gadā, laikam bija. Tātad viena 1m3 uzaudzēšanai vajag 100 gadus. Kad to kūdru izrok, izžāvē,sapresē - sanāk kaut kāds puskubs kurināmā... .
Jā, un gāze atjaunojas ātrāk, vai ne?
![]()
ValdisM rakstīja: Nu tie Sabian sķīvji arī ir visādi, tad droši vien kompektēja ar lētā gala Sabian šķīvjiem .Esi bungas spēlējis?
Jebkuram ražotājam ir lētais gals un dārgais gals.
Mazliet esmu.
![]()
Kaksis rakstīja:
To pat pilsētnieks zin, ka malku var sakrāmē tā, ka gadiem stāv zem klajas debess, neuzsūcot mitrumu.
Tik nez kāpēc mans opis priekš saviem vairāku gadu malkas krājumiem ir uztaisījis šīfera jumtu ![]()
Centis_Nuudele rakstīja: Pie tam jāatceras, ka toreiz fričos autombīli kurš saviem spēkiem spēj atbraukt līdz Latvijai varēja nopirkt par 200 - 300 reihsmarkām.
Reihsmarkām?
![]()
smart235 rakstīja:
Ozz rakstīja: uzsuuc taapat...
tikai jautaajums-cik efektiivi veedinaas....
jā gan; un pēc gadiem 10 par prauliem pārvēršas - un ne tikai zem klajas debess, bet malkas šķūnī arī.
iemācies lasīt visu kas rakstīts, nevis kā tāda tirgus bāba apd*rsties pie pusteikuma ![]()
Centis_Nuudele rakstīja: Pie tam jāatceras, ka toreiz fričos autombīli kurš saviem spēkiem spēj atbraukt līdz Latvijai varēja nopirkt par 200 - 300 reihsmarkām.
Nemaz neizlikās, ka jau tik stipri gados esi...
![]()
![]()
STALINS rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: Pie tam jāatceras, ka toreiz fričos autombīli kurš saviem spēkiem spēj atbraukt līdz Latvijai varēja nopirkt par 200 - 300 reihsmarkām.
Nemaz neizlikās, ka jau tik stipri gados esi...
Un to malku šķūnī viņš ar vaktēja 20 gadus no vietas... pie tam 2 reiz pēc kārtas. ![]()
UUSA rakstīja: Es gan atceros,ka polšs maksāja 4.12 nevis 3.12."Kočiņš" laikam bij 2.40.
tu esi jauniņš
es neatceros pa 3.12, bet atceros par 3.62
tad tarai cenu pacēla no 12 uz 20 kapeikām.... tad bija arī pa 4.20
Centis_Nuudele rakstīja: Krievu laikos dotēja ļoti daudz ko.
Pārtiku tai skaitā. Cūkgaļu valsts kantori iepirka par 1,80 pārdeva par 1,20...tikai veikalā viņa nebija.
Valūtu krievi ievāca par naftu, bet iekšējā tirgū naudu no tautas ievāca par alkoholu. Spirta ražošanas pašizmaksa bija kaut kādas kapeikas par litru, polšs maksāja no 3,12 manā jaunībā vai 3,62 vēlāk - uz augšu. Varka ap 2000%. Alkohola ražošanas un tirdzniecības valsts monopola atdošana čomiem bija lielākā kļūda neatkarīgās Latvijas vēsturē, jo naftas jau mums nav. (mans subjektīvs viedoklis).
no ekonomikas pamatprincipiem: jebkuraa vietaa var uztaisiit valsti, tik valsts monopolam jaabuut uz: alko, tabaku, degvielu, naudu.
Sretsked rakstīja: Kūdra latvijā ir milzīgs resurss. Pašlaik tiek apstrādāti apmēram 7% no iespējamām platībām. Nerunājot par krājumiem zem mežiem un pļavām.
Interses pēc: www.peat-pellets.com/...
Un tiem, kas par kūdras lēno atjaunošanos runā - tā pēc savas būtības ir fosilais kurināmais. Savas naftas mums nav, bet kūdra ir. Un būtu stulbi to neizmantot. Ekologiem - kūdras izmantošana rada mazāku ietekmi uz vidi nekā naftas un ogļu, jo neizmantotā kūdra \"ražo\" metānu, kas ir daudz \"siltumnīciskāks\" nekā CO2
bizenajs rakstīja:
no ekonomikas pamatprincipiem: jebkuraa vietaa var uztaisiit valsti, tik valsts monopolam jaabuut uz: alko, tabaku, degvielu, naudu.
Taisnība. Un globāli skatoties, valsts ir uzņēmums. Bet ja uzņēmums grib tikai iekasēt starpnieka peļņu, visu darbu uzticot apakšuzņēmējiem, tad apakšuzņēmēji ātri vien saprot, ka var visu izdarīt pa tiešo, apejot "ģenerāluzņēmēju".
Pirmais rakstīja:
UUSA rakstīja: Es gan atceros,ka polšs maksāja 4.12 nevis 3.12."Kočiņš" laikam bij 2.40.
tu esi jauniņš
es neatceros pa 3.12, bet atceros par 3.62
tad tarai cenu pacēla no 12 uz 20 kapeikām.... tad bija arī pa 4.20
Jūs te nejauciet patikamas atmiņas.
3.07,3.62.4.12 utt.![]()
Pirmais rakstīja:
UUSA rakstīja: Es gan atceros,ka polšs maksāja 4.12 nevis 3.12."Kočiņš" laikam bij 2.40.
tu esi jauniņš
es neatceros pa 3.12, bet atceros par 3.62
tad tarai cenu pacēla no 12 uz 20 kapeikām.... tad bija arī pa 4.20
Nezinu,kurš te ir jauniņš,bet 70-to beigās/80-to sākumā bija 3.62,4.12,4.42,4.62.![]()
Seene rakstīja:
Sretsked rakstīja: Kūdra latvijā ir milzīgs resurss. Pašlaik tiek apstrādāti apmēram 7% no iespējamām platībām. Nerunājot par krājumiem zem mežiem un pļavām.
Interses pēc: www.peat-pellets.com/...
Un tiem, kas par kūdras lēno atjaunošanos runā - tā pēc savas būtības ir fosilais kurināmais. Savas naftas mums nav, bet kūdra ir. Un būtu stulbi to neizmantot. Ekologiem - kūdras izmantošana rada mazāku ietekmi uz vidi nekā naftas un ogļu, jo neizmantotā kūdra "ražo" metānu, kas ir daudz "siltumnīciskāks" nekā CO2
Kūdras purvu meliorēšana, nosusināšana un izstrādāšana rada milzīgu negatīvu ietekmi uz vietējā reģiona klimatu, precīzāk sakot uz mitruma režīmu.
No kurienes vasaras vakaros un naktīs rodas tie pērkona negaisi un lietus ilgstošo anticiklonu darbības laikā???? Pareizi - tie rodas no tā mitruma kas iztvaiko no upēm, ezeriem un purviem.
Purvs ir kā švamme, kas milzīgu lietuva laikā uzsūt lieko ūdeni un neļauj no purva iztekošajām upēm pārplūst un savukārt sausumu laikā izdala mitrumu, kas pārvēršas vasaras lietū un nodrošina vienmērīgu mitruma režīmu latvijas zemei.
Kaksis rakstīja: Kas liedz uzbūvēt pašiem savu atomelektrostaciju?
igauņi.... leiši... mūsu slinkums?
Līdz 455 km, līdz 226 Zs, cena no 25 000 eiro: elektriskais Volkswagen ID. Polo pieejams iepriekšpārdošanā (+ FOTO)
1
Kā plānots iztērēt 40 miljonus eiro EKII privātā transporta atbalstam? Cik lieli būs pabalsti un kam (+ VIDEO)
21