nunu. jebkuru nee. domaju ka 320 Kbps neatshkjirsi.

Muļķības. Vai nu tu neesi pievērsis uzmanību kā FLAC darbojas, vai arī esi sajaucis ar monkey's audio FLAC, kā jau te minēja, tehniski ir sazipots wav, līdz ar to bitreits svārstās atkarībā no tā, cik ļoti var saspiest. Ja tu lieto ierīci, kas nespēj parādīt bitreita svārstības reālā laikā, tad - kaut kāda klasiskā mūzika var būt ar bitreitu pat līdz 400 kbps mierīgās vietās, kamēr metāls reti nokritīs līdz 700 bet vidēji svārstīsies ap tūkstoti un pat vairāk.

Par jebkādu kvalitāti piekrītu - ir man krājumā pāris albūmi ar daudzkanālu flac.

Kā nav? Tu lasīt nemāki?

"Other Portable/Handheld: iPod via the Rockbox firmware replacement"

Jā, tāpat kā stiliņā pāris lieli auto audio fani ar putām uz lūpām stāsta ka īstie speci mašīnā pļurņikus izkārto pēc principa "šlāgergrupa uzstājas lauku estrādē liela laukuma priekšā kur aizmugurē nav nekā no kā skaņa varētu atstaroties", tb pļurņiki tikai priekšā Labu veiksmi viņiem.

Ne tikai!! Reāli esmu testējis cilvēkus un redzējis, kuri konkrēti dzird 24 kHz, un pat vienu unikumu kas sadzirdēja 31,5 kHz. Kaut tiem skaļruņiem un pārējam tehniksajos parametros bija 25 kHz!

Vidējais cilvēks nedzird virs 12,5 kHz neko!!

Mp3 un citi lossy formāti nav plika augšu apzāģēšana, bet + visas mūzikas pārveide. Pat ja Sample rate ir dikti lielāks par 44100 un BPS ir dikti lielāks par 16 pie bitrate 320!!

Atraduši par ko spriedelēt!!

p.s. es nekad neesmu reāli dzirdējis virs 13 kHz!

Nu tas gan ir interesanti! Kā tas tests notika pastāsti sīkāk, lūdzu. Šarikovs atkal dzīvs, tiešām ir cilvēki kas atskatās uz suņu svilpi, super!

Man varbūt ir zilonis uzkāpis uz auss, bet laikam tomēr ticēšu profesionālu skaņotāju zināšanām, nevis indžiniera ausīm. Tāpat arī nav neviena tehniska argumeta tavam pieņēmumam. Vidusmēra skaļruņu diapazons ir daudz zemāks, nekā labā mp3 saglabātā informācija. Protams vari pamēģinā pretējo - piedāvāju tev saglabāt savā datorā vienu CD ierakstu pēc tavas izvēles mp3 un wav - ja varēsi turpat datorā 3x pēc kārtas pareizi pateikt kurš no failiem skan - noticēšu.

Es, piemēram, atskatos. Lai arī neapgalvoju, ka dzirdu. Tajā izpratnē, ko saprotu ar vārdu "dzirdēt", suņu svilpe rada klusumu, bet sajust tomēr kaut kā varu - hrenviņzin ar kuru galu.

Vot ku riebjas, ka sāk plurināt par lietām, no kurām pašam nav ne vismazākās nojausmas!!

Da sen tas ir jau izdarīts - kad tikko tāda mp3 parādījās, un atkārtoti kad parādījās dažādi lossless formāti tika tie ar notestēti!

Mp3 no wav neatšķiru tikai uz 2 Ls datortumbiņām!!

Vēl reizi saku - mp3 nav tikai frekvences apzāģēšana!!

tai problēmai ko Tu apraskti ir cits cēlonis.

Kāpēc mp3 bieži vien skan sūdīgi...

tā kā visi ieraksti agri vai vēlu tiek saciparoti un ielikti netā mp3, tad mūziķi vai ierakstu kompānijas zinot šī fakta neizbēgamību, paši saciparo sūdīgu mp3 160kbps, tad to pārkompresē uz 320kbps un 3 dienas pirms CD iznākšanas nopludina netā.

Rezultātā uz CD iznākšanas dienu nets ir pilns ar sūdīgu mp3. tie kas pērk CD, tie vairs neko nekodē (netā taču jau viss ir, vai ne ?), savukārt tie kas sākumā ievērtē albumu mp3 un vieņiem tas iepatīkas bet nepatīk mp3 kvalitāte ir spiesti iet uz veikalu pikrt CD, vai arī gaidīt kādu gadu, kamēr kāds cits paņems oriģinālo CD un kvalitatīvi to saciparos.

Viss.

Labi saciparots mp3 320kbps skan lieliski.

P.s. Esmu mūziķis.

P.S..S. Piekrītu CRDI - pat studijā reti kad "aklajā testā" var viennozīmīgi atšķirt labi sakodētu mp3 no oriģinālā project faila rendera.

Precīzi mana situācija!! Kā jau teicu, ka virs 13 kHz nekad neesmu dzirdējis, bet līdz 22 kHz sajūtu skaņas klātesamību. Pie kam gan mūzikā, gan vienu pašu. Bet tikai sākot no noteikta skaļuma. Klusu pīkstoņu es nejūtu.

ko var pļūtīt

mp3 kujempē3

CD

kujīdī

pat origin vinils nekad , ne uzk adiem aperātiem , nau skanējis labak ka Lapinska rextītās lentas .....

kas to nau baudijis , var norauties poda un turpināt tirst

P.S. nekas nau labāks par A80 B3 - šķībs, līks, sapuvis šrots ar klaipēdas numuriem, kurā esošais 3A motoriņš griežas arvien labāk..

Muļķibas tu vien runā pats - acīmredzot tev nav nojēgas par bināro arhivatoru darbības principiem. Ja viens un tas pats skaņas vilnis būs smalkāk aprakstīts WAV formātā (piemēram augstāk par CD standarta 44.1 kHz, 16-bit stereo), pārveidojot to FLAC, izmērs būtiski neatšķirsies. Un nejauc to ar dažādu skaņu saspiežamību.

Tāpat, kā saarhivējot viena izmēra viena attēla RAW, TIFF un JPG versijas, arhīvu izmēri būs diezgan vienādi, neskatoties uz milzīgo izmēru atšķirību oriģinālo failu izmēros.

Dafai tev tests - iedod CD pēc tavas izvēles. Noripošu uz VAW, daļu dziesmu pārvērtīšu uz MP3 un ierakstīšu visu atpakaļ citā matricā. Drīksti iekāpt jebkurā auto ar oriģinālo audiosistēmu un bez kļūdām pateikt, kuras no dziesmām ir pārveidotas. Varēsi?

Tikpat labi var apgalvot, ka mikroviļņu krāsni ar tipiskiem 2,45 Ghz var dzirdēt, atliek tik pielikt ausi jo tomēr frekvenču diapazons ir stipri pārsniegts. Kurš pamēģinās tautas pulcēšanās vietās uzsvilpt ar "suņu svilpi" un ziņot par rezultātiem cik atskatīsies , ja atskatīsie vismaz divi ar 70% ticamību var apgalvot ka tie ir Seene un i_edgars.

Ir mēģināts - atskatās diezgan daudzi. Bet rezultāti ir diezgan neobjektīvi, jo grūti atšķirt tos, kas atskatās uzreiz no tiem, kas pievēršas nez no kurienes radušiem suņukiem, kuri pamanās būt jebkurā "suņubrīvā" tautas pulcēšanās pasākumā. Katrā gadījumā ir daudz vairāk par 2.

Ir jau darīts - ar milzīgi retiem izņēmumiem nosaku nekļūdīgi! Kļūdas ir tikai hausā, remiksā, jo tur daļa mūzikas tiek izmantota kā mp3 + piemiksēts klāt wavs. Jeb citiem vārdiem sakot tajās dziesmās kur audiočekers pats nespēj atšķirt vai ir vai nav pārkonvert5ēts mp3, un uzrāda 98% varbūtību, ka nav notikusi pārkonvertācija.

Un vēl - pārkonvertētas dziesmas ir sastopamas pat "oriģinālajos - firmas" CD!! Ar mēsliem mp3 formātā ir pilns i-nets, bet reāli sakarīgos formātos ļoti maz ko noderīgu var atrast.

Nu tad esi manā dzīvē neredzēts brīnums. Audiospeciālisti, ko man ir nācies satikt un kas patiešām spēj manā izpratnē visnotaļ brīnumainas lietas, uz neko tādu nav spējīgi.

Piesakies Zelta talantam, vai kā tur to šovu sauc, kur katrs rāda savas apbrīnojamās spējās.

Uzvara garantēta , un "putjovka" uz lielo konkursu ASV

Re ku viens ir provējis izspiest wavam līdzīgu un \"apstrādājot\" 128 kbs mp3 gabalu

i3.fastpic.ru/...

Te ir originālais Space disks (vinils), ko visi audičekeri vienbalsīgi nosauc par mp3, kaut gan mp3 formātu izgudroja tikai 15 gadus vēlāk!!!

i8.fastpic.ru/...

Te ir pārkonvertēts mp3, bet dikti virs 44100.. 16 uz cda (wav) formātu

i8.fastpic.ru/...

Tā ka čekeri un pat oscilogramma ir par maz, lai noteiktu muzona izcelsmes vēsturi un kvalitāti.

Te ir jūsu \"mīļotais\" ziņoņauss formāts

qui2005.narod.ru/...

Kaut kas uzskatāmāks

i1.fastpic.ru/...

Ievērojiet, ka pat 320 ir tuvs formātam 160!! Apgraizīšana abiem ir sākot ar 16 kHz

Vidējais cilvēks? Vai vidējais 40-50 gadus vecais cilvēks? Otrajam es vēl varbūt spētu piekrist. Es pats dzirdu kaut ko ap 17 khz. Var jau gadīties ka nevis es nedzirdu augstāk bet gan augstāk nevelk radiotehnikas pastūzis un tumbu pīkstuļi...

Ļoti daudzos CD ir šitāda liela līmeņa speidzoņa, kuru ziloņausis nedzird!!

s49.radikal.ru/...

Tie droši vien ir diski ar šlāgeriem...

Paņem statistiku un apskaties cik vecss ir vidējais cilvēks!! Diezgan liela daļa jaunatnes arī nedzird vira 12,5 kHz.

Kas Tev liedz paņemt audiosistēmu, kas velk virs 20 kHz?? Pat PSRS bija verķi, kas vilka virs 25 kHz, gan priekšpastiprinātāji, gan gala pastiprinātāji, gan skaļruņi, bet jāpiezīmē , ka tikai izodinamiskie. Paņem austiņas ar izodinamiskajiem skaļruņiem, un būs tev visi 28 kHz!

Šitādi ir 2/3 pirātiskie, bet arī Vācijā spec super - puper muzona bodē šādus "oriģinālos" var nopirkt!!