100% tu izdomāji pats. Un vari arī tikpat naivi ticēt, ka Latvija būs to x% godīgo starpā. Vācija ir viena no retajām vietām, kur tas neapšaubāmi ir bizness (un to pat nemēģina slēpt), bet nav krāpniecisks. Bet Vācija ir izņēmums daudzu iemeslu dēļ. Sākot jau ar to, ka tur tas ir tikai un vienīgi valsts (pašvaldību) bizness.

Mūsu FR uzstādīšanas shēma ir kardināli atšķirīga no Vācijas modeļa, bet ļoti līdzīga iepriekšminētajai Itālijas versijai. Kas tev liek domāt, ka tā būs tik godīga, kā Vācijā?

Par vietas piemērotību piekrītu . Tikai akcentēju ,ka FR liek arī -20 grādos , jo iepriekš izskanēja infa robežu -5

Arī viedoklis:

pietiek.com/...

Kā pārsūdzēt radaru sodus? Konsultē jurists

www.tvnet.lv/...

Pārāk augsts vērtējums cilvēka dzīvībai mūsu valsts skatījumā. Tā ar prieku darbaspējīgos iedzīvotājus par velti atdod citām valstīm.

nevajag šitādā aukstā laikā turēt logu vaļā mašīnai. galva apsaldējas.

Ir arī kāds saprātīgs arguments, nevis vēršanās pie jēlībām, kad tādi aptrūkstas? Nosauc man vēl kaut vienu postpadomju valsti, kur tajos gados develvācija nebija lielāka par Laventa solītajiem procentiem.

Es izteikšos salīdzinoši par taviem argumentiem. Tu ar draugu sēdi ielas malā un skaties kā visi garāmgājēji kāpj sūdā. Un saderi, ka reku tas tur īsais džeks arī iekāps. A šis padla pamana sūdu un neiekāpj. Tad tu (Lavents) sāk bļaut, ka tas nebija pēc noteikumiem, nevajadzēja uz leju skatīties, visi kāpa šim arī bija jākāpj ... utml.. Un vēl aicini tagad visus sadot šim pa muti, jo viņš neiekāpa sūdā kā visi to dara.

Interesants salīdzinājums... Bet galīgi nevietā. Tas, ka Lavents rīkojās nekorekti piedāvājot 90% vietējās naudiņās, atšķirībā no DNB, kas šobrīd piedāvā principā to pašu - t.i. noguldījumu Norvēģu kronās, nekādi neizmaina biznesa pamatideju. Pelnīt uz finanšu nestabilitātes rēķina. Izvēlētā metode un tās sekas ir viņa atbildība.

Bet tas savukārt nekādi nemaina faktu, ka viņa biznesu sagrāva tas pats faktors, kas Latvijas eksportspēju. Tikai to cilvēki vēlas neredzēt un nez kādēļ iedomājas, ka Lavents bija tik stulbs, ka apzināti vēlējās nonākt cietumā, nevis nopelnīt. Bet Repši uzskata par varoni, neskatoties uz to, ka Latvijas ekonomikai ir nodarījis daudz lielāku ļaunumu, nekā pastarpināti Banka Baltija.

Kurš tad tavuprāt ir tas, kurš neiekāpa sūdā?

kādu biznesu? finanšu piramīdu būvēšana ar cerību, ka notiks devalvācija un izdosies visus uzmest un tikt cauri sveikā ir bizness?

Kur tev DNB piedāvā 90% ???

dnb NOKiem piedāvā 5reiz lielāku %likmi kā USDam

vai tas vedina uz domā, ka mēneša laikā NOKu devalvēs 5reiz vairāk kā USDu

USD bāzes likme ir ņiže pļintusa

P.S. Sēne tu esi, maigi izsakoties, jocīgs. laventa skaidri redzamo najebalovku mēģini saukt par godīgu biznesu, bet par pilnībā caurspīdīgu fotoradaru būšanu ar dažiem (tikai iespējamiem) riskiem, gaudo jau n-padsmit lapas.

nav bazara par apsolūtajiem cipariem - tikai par attiecībām un tendencēm...

pa lielam šoreiz sēnei ir taisnība

un par biznesu - katra biznesa pamatmērķis ir nopelnīt..... bet kāds arī zaudē - ja nu viņa kūdru neviens nepērk....

kur ir pretruna?

jebkurš cits bizness ir tāds pats.... dažiem paveicās un tie brauc apkārt pasaulei betona jahtās, citi nosēž gadus slimnīcā un pēc tam iesūdz latvijas valsti žīdu tiesā

daži uzņēmēji ver vaļā kazino ar cerību, ka bizness būs pelnošs, daudzi cilvēki iet uz kazino un gruzī piķi spēļu automātos vai ruletes galdā.... arī jau cer, ka bizness aizies plusos

precīzi tāpat notiek biržā

daži uzņēmēji nodibina biržu un "kotē" akcijas

bars ar lohiem nes savu sūri grūti pelnīto naudiņu jamiem un pērk tās "akcijas"

pie tam to lepni nosauc par investēšanu

ja kazino gadījumā tu pie galda nopirktās fiškas vari pārdot kazino kasē un saņemt atpakaļ savus ls/$$$/utt

tad akciju "tirgus" gadījumā tādas iespējas vienkārši nav - tev ir jāmeklē citi lohi, kas no tevis tās "fiškas" nopirks....

baigi krutais "pīzness"

Tu gribi teikt,ka izvietot fotoradarus vietās, kur tas tik tiešām ir nepieciešams, ir bizness?

Zobārstniecība arī ir bizness, un ? Neiesi pie zobārsta??

Nejauc P ar P. Piramīdas būvēja citi. Lavents gaidīja devalvāciju, kas būtu tikai normāla lieta, savus aktīvus nodrošinot valūtā, kas netiks devalvēta. Un nesagaidīja...

DNB nepiedāvā 90%, bet gan aktīvu garantēšanu citā valūtā. Ar lasīšanu tev pagrūti

Kurā vietā es Laventa shēmu esmu nosaucis par godīgu biznesu?

Un kurā vietā fotoradaru būšana ir "pilnībā caurspīdīga"?! Tie "daži riski" gan ir acīmredzamāki, nekā Laventa gadījumā, kur uzmetiens radās dēļ pilnīgi netipiskas, neloģiskas un valsts interesēm pretējas LB rīcības.

FR shēmā visi loģiskie argumenti liek domāt par krāpšanu, nevis vienkārši netīru biznesu.

ko tu tur gvelz? nez cik gadus tepat vietējās bankās vari noguldīt depozītus citās valūtās. vari aiziet uz jebkuru valūtas maiņas punktu un iepirkties sev aktīvu garantijas. kāds tam sakars ar laventa piramīdām?

šveicieši jau dagarantējās.

Nu tad pirmkārt nodefinē, kur un kādēļ fotoradaru izvietošana ir "tik tiešām nepieciešama"... Vācijā pie skolas? Vari būt drošs, ka vācietim, kurš pamanīs skolas zīmi, nevajadzēs FR, lai brauktu uzmanīgi. Bet to, kurš nepamanīs FR, tāpat nepaturēs. Tikai un vienīgi noslauks naudiņu.

Esi varbūt lietas kursā par Flensburgas atbildi mazpilsētiņai, kas palūdza atļauju uzlikt FR, jo ātri caurbraucēji ir pārāk skaļi un traucē gulēt? OK, nav problēmu, bet jūsu izvēlētā tolerance būs spēkā visiem jūsu iedzīvotājiem visas valsts fotoradaros. Kā tev liekas - uzlika?

Ko es gvelžu? To, ko DNB ir izvēlējušies par savu reklāmas stratēģiju. Popularizēt depozītu citā valūtā. Un cerēt uz tuvojošos eirozonas sabrukumu, pašu stabilitāti garantējot ar naftas atradnēm. Pakalpojums nav jauns - kā jau saku, kopš Laventa laikiem. Viņš tikai to komunicēja ar 90% vietējā valūtā un garantēja ar devalvāciju... Tā arī visa atšķirība, kādēļ viens ir krāpnieks, bet otrs cienījams biznesmenis

televizoru neskatos un nezinu par ko runa. viņu mājaslapā iespēja likt depo nokos īpaši jāmeklē. reklamēta netiek. Par eirozonas sabrukumu tur nekas nav pieminēts un naftas garantijām ne tik.

TV arī neskatos, bet par komunikāciju mēdijos zinu profesionaļu interešu dēļ.

Un protams, ka tur nekas nav minēts par viņu biznesa plānu. Bet tas nav noslēpjams, paskatoties reālās makroekonomiskās tendences.

klau uupi - kar sapņo vai stāsti tādasd pasakas kā punkts numur divi - acis vismaz aizver...

Tākā pie mums pārkāpēji ir rūdīti recidīvisti vēl ilgi nekas nemainīsies un FR biznesā ieguldītā nauda pagūs atpelnīties prātam neaptveramā un fisnesplānā neparedzēta apjomā...

Tā kā pie mums pārkāpēji ir maz un bailīgi, ātrumu samazina jau pirms radari ir uzstādīti.

FR "fisnesplāns" jau ir iebraucis auzās, jo pat ar līguma nepildīšanu un stacionāro radaru neuzstādīšanu cipari ir tālu no plānotā. Ja netici - salīdzini pats publiski pieejamos ciparus.

Speciāli tev - nelieli aprēķini no pieejamās informācijas.

Budžetā plānotie ieņēmumi no FR - 395 000 Ls mēnesī.

Uzliktie sodi pagājušā gada decembrī - ~121 000 Ls (~30% no plānotā)

Reāli samaksātie sodi - ~37 000 (~10% no plānotā)

Attiecīgi privātā partnera pusē ienākumi ir tieši tikpat lieli... 10% no plānotā. Cik lielas iespējas ir nebankrotēt, godīgi turpinot biznesu?

Ja nu kāds nav iepazinies ar to, cik ļoti ļauni ir tieši autovadītāji - ne dzērāji sabiedriskā vietā, ne huligāni, ne citi pārkāpēji, bet tieši satiksmes dalībnieki - 10 miljoni Ls pret 100 tūktošiem Ls visiem pārējiem pārkāpējiem:

Naudas sodi, ko uzliek Valsts policija 115 000

Naudas sodi, ko uzliek Valsts policija par pārkāpumiem ceļu satiksmē, kas fiksēti ar Valsts policijai piederošajiem tehniskajiem līdzekļiem 400 000

Naudas sodi, ko uzliek Valsts policija par pārkāpumiem ceļu satiksmē, kas fiksēti ar komersanta tehniskajiem līdzekļiem 4 749 134

Pārējie naudas sodi, ko uzliek Valsts policija par pārkāpumiem ceļu satiksmē 4 600 000