- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā
Kāpēc tik traka ņemšanās ap koronavīrusu Covid-19? Cik tas ir bīstams!
uupis rakstīja: Es šodien biju valsts iestādē. Maskas nēsā tikai apmeklētāji!!! WTF? Darbinieki sēž aiz orgstikla (nu risinājums plus mīnus ok), bet IZOPROPILA vai HLORA smakas tur nav bijis gadu!!! Tādas elemtāras lietas!!! Nu tak nopucē savu klavieri ar izopropilu – pajāt uz NŪDO (smaka), bet toties tur ir baktēriju un vīrusu kapsēta, nu nopucē ar hlorētu lupatu zābaka pazoles, točiņām vispār ir jāstaro hlora tvaiki kā radiācija, gadījumam, ja tur ielien bomārs – Latvijā trūkst šīs indes?
Visi tie hlori un izopropili ir kaitīgi veselībai. Daudziem no tiem sākas alerģija. Tas ir kārtējais marasms, kad cīņa ar kaut ko, rada lielākus zaudējumus nekā tas, pret ko cīnās.
Nav nekas tāds novērots. Izopropils+glicerīns un rociņas joprojām maigas. Pie tam ja ir kur rokas mazgāt tad tie dezinficētāji nav vajadzīgi.
Manā pieredzē kādiem vairākiem indivīdiem roku ādas alerģija pavasarī sākās tieši no dobeles Seal šķidrajām roku ziepēm un vinu tās smirdīgās dezinfektora želejas.Bet piem LB ražotajiem spirta produktiem tāda suuda lidz šim nav novērots.Vislabāk tam piespiest klāt kādu centimetru laba rokukrēma-tikai tad jāatceras labi nosusināt, savādāk nospeķos visus telefonus un uttt.
Alerģiskas reakcijas var būt dažadas un uz dažādām vielām, ir tukai logiski ka ja kas viens tev neder, tad to vairs nemēgini lietot.
Kā var būt, ka viens "neder" vairākiem lietotājiem,pie kam ne vienas mājsaimniecības pārstāvjiem (rada ādas sausumu un niezi), turpretim par kādu citu produktu visiem tiem pašiem indivīdiem nav itin nekādu iebildumu.Iemeesls visdrīzāk ir viens- kāds produkts pa burzmu tiek izgatavots no acīmredzamiem suudiem.Pat pretīgā smaka par to liecina.
Seal ir sūds tas tiesa, lai kā gribētos atbalstīt vietējos mahinatorus. Tas pats ar Seal sadzīves ķīmiju, švaki tīra salīdzinot ar konkurentiem.
Jā.Par ko jau tā runa- ka pa burzmu kāds kaut kādus meeslus producē.Nepietiekamības brīdi var iebīdīt dajebko.Atliek vēl kādam to garantēti pārdot par "visas sabiedrības" naudu.Kādreiz dzēra losjonu gurķītis un odieri 3kārtīgo- pirka iepakojumos, bet neviens īsti nesprāga.Atšķirībā no viltota tehniskā spirta nedadz vēlāk.
Odīšus dzer vēl joprojām un nekāda vaina ;) Mājās lietoju pamatā Seal traukiem un veļai, man patīk. Par tiem dezinfekcijas līdzekļiem nezinu - pats nepērku.
Jā, es arī savulaik regulāri pirku pa kādam seaala trauku līdzeklim,vismaz lai noliktu rezervei.Nevienam nebij pretenziju,mazgā normāli un nemaksā neko.Priekš kam šitā vajag reputāciju sabojāt...
Ok, Seal trauku līdzeklis laikam ir izņēmums. Bet visi tie vannas līdzekļi salīdzinot ar Astonish ir kā homeopātija.
650 rakstīja: Manā pieredzē kādiem vairākiem indivīdiem roku ādas alerģija pavasarī sākās tieši no dobeles Seal šķidrajām roku ziepēm un vinu tās smirdīgās dezinfektora želejas.Bet piem LB ražotajiem spirta produktiem tāda suuda lidz šim nav novērots.Vislabāk tam piespiest klāt kādu centimetru laba rokukrēma-tikai tad jāatceras labi nosusināt, savādāk nospeķos visus telefonus un uttt.
Man abas rokas bija sasārtušas. Jau ilgu laiku mana darba vieta izmanto PL ražotāja līdzekli. Izplata Selding. Problēmu nav.
Gripas vakcīnai ir nepilnīga efektivitāte. Un darbojas tikai uz sezonu. Visticamāk, ka pret covid būs tas pats, ja vispār vakcīna būs.
Ja ievērojāt, tad imunitāte pret covid neveidojas. Izslimojoši cilvēki inficējās vēlreiz un pat mirst.
Domāju, ka tā arī ir galvenā problēma.
Tu vari iepotēt novājinātu ierosinātāju vai marķieri priekš imunitātes, organisms to "izārstēs" bet pēc mēneša cilvēks noķers īstu covid, un atdos galus.
Tā kā, es necerētu uz vakcīnu.
Un tāpēc es uzskatu, ka ir jābūt reālam risinājumam, nevis divas - trīs reizes gadā, katru gadu, visiem sēdēt izolācijā.
Man liekas, ka tie kuri cer uz vakcīnu, nezin, kā tās darbojas. Un tie, kuri cer, ka vīruss pazudīs, nezin neko par vīrusiem.
Man ir "pieredze" ar gripas potēm.Kādreiz nespēju pretoties visapkārt sev esošo meddarbenieku spiedienam un regulāri potējos.Tad gadus trīs no vietas bezmaz pus/ziemu jutos saguris, teju kā viegli slims.Skaļi izziņoju,tipa, lieciet man mieru un gadus pacmit neesmu lietojis.Bet,iepējams, ka tā bija sakritība ar kādu citu hronisku kaiti fonā,pie kuras ir skrupulozāk jāizvērtē savas izredzes.Tas pats ar c19.Kas labāk- lieki piesargāties kā loham,vai iepotēties un uzreiz sajusties nemirstīgam..
Kādreiz reti trāpija ar pareizo poti pareizajam gripas paveidam nu jau tas stipri uzlabojies. Par hronisko nogurumu ir viena pote ko eksperimenta pēc varētu iešaut, Shingrix, tik nav vēl īsti pieejama LV.
Izskatās, ka tu nezini ar ko atšķiras vakcīna pret baciļiem un vīrusiem. Novājinātie organismi ir tikai baciļiem. Vīrusiem viss ir daudz viltīgāk - vai nu šūnas apvalku ķerošas, vai piestiprinošās aminoskābes bloķējošas. Tāpēc nekad nevar zināt kā strādās.
Palasi par Zostavax un to ka ir iespēja arī izslimot. Tā kā tāda prakse ir bijusi.
viencexperc rakstīja: Nu tu di*s. Ebolas vīrusam mirstība ir 50%. Daudz kur raksta no 25-90%. Piemēram Rietumāfrikā 2014.gadā inficējās 28 000 cilvēki. Nomira 11 000. ...
Nu bet loģiski, ka tiršu. Tas ir no skatupunkta, ja neņemam vērā inficēto skaitu. Inficēšanās iespēja ir ļoti augsta, kas arī piedod lielu mirstību. Ja Covid pielipis būtu tikai 28k, tad mēs te nemaz nerunātu. Bet tie ir 40milj, kur 1milj. miris. Ebola uz šīs mirstības fona ir tikai tāds puteklītis.
Atliek tikai Ebolai tikt līdz tuvākajai starptautiskajai lidostai.
Palasi kādus mērus pieņem Ebolas izplatības laikā. Salīdzinājumā ar ebolu, covid vispār netiek ierobežots.
Salīdzinājumā nesen, tas ciems, kur konstatēja, tika apvilkts ar dzeloņdrātīm un izlikti ložmetējnieki.
Tagad ir vakcīna, un riska zonas jau potē.
Skat, pats nesen noliki, ka ierobežo par daudz. Tātad 28k mirušo ierobežo ar ieročiem, bet 1milj. mirušo - nekas liels, parasta saaukstēšanās?
Tur jau tā fiška, ka Ebolu ir lielāka iespējamība ierobežot, attiecīgi arī mazāk būs mirušo. Covid jau vairs nav iespējams ierobežot, bet cīnīties ar sekām, lai pietiktu elpināšanas aparātu. Tāpēc jebkuri ierobežojošie pasākumi ir tikai pozitīvi. Varēsim tikai priecāties, ka pie mums nenotiek Itālijas scenārijs, kad resursu vairs nepietiek visiem. Un nevajag tikai tagad muldēt par vecuma slāņiem. Ne jau Itālija ir vienīgā kur nenormāli liela mirstība un jaunu saslimšanu.
Covid, kā uzrādītais nāves celonis, Itālijā sastāda tikai ~6% no mirušajiem. Vai nebūs mazliet pārspīlēta tā "resursu nepietikšana"? Jā 6% ir daudz, salīdzinot ar parastu gripas sezonu, tomēr no otras puses jāatceras, ka tie 6% lielā mērā ir uz citu ciparu samazināšanās rēķina - jo lielākā daļa covid izraisīto nāves gadījumu statistikā tāpat ierakstītos mazliet vēlāk.
Zviedrijas statistika pa nedēļām uzrāda tieši to - ~150% mirstību virs vidējās epidēmijas pīķa laikā un zem vidējā pēc tam.
Man šķiet, ka liela daļa nepievērš uzmanību, ka, ja runājam par dažāda veida procentiem, tad tie tomēr parāda mirstību AR ierobežojimeim covid izplatībai, t.i. tie kaut kādi 6% Itālijā ir ar ierobežošanu, tāpat tiek kaut kādi 150% Zviedrijā arī ir ar ierobežošanu - kāda nu konkre'ti tajā valstī bija.
Kādi dati būtu bijuši neko neierobežojot, to mēs tikai varam spekulēt. Un/vai ticēt epidemoloģijas speciālistiem. Vai interneta ņaudētājiem. 
Zviedrijā praktisku ierobežojumu nebija, visiem dzīve ka parasti .
Itkā taisnība. Un vienlaikus - itkā nē. Nav jau pārliecība, ka tie ierobežojumi vispār kaut ko dod. Jaunākie WHO pētījumi liecina, ka visticamāk tas vīruss nepamanīts ir plaši izplatījies ārpus oficiālās statistikas - un, ja tā ir patiesība, tad faktiski ierobežojumu epidemioloģiskā efektivitāte ir bijusi diezgan tuva nullei un visi ekonomiskie un sabiedrības brīvības ierobežojumi ir bijuši bezjēdzīgi. Vēl vairāk par to joprojām liecina gripas statistika - ņemot vērā ļoti līdzīgo izplatības vektoru, ierobežojumiem bija jāsamazina arī gripas izplatība, kas pēc satistikas datiem nav noticis. Attiecīgi tā spekulācija ir jāveic dipazonā, kurš sākas no "tie ierobežojumi nav devuši NEKO".
Kaut kādi paaugstināti mirstības pīķi ir redzami nez no kā tas?
www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Esi kaut ko par Covid dzirdējis? Varbūt no tā?
Nu bet tad visi kam vajadzeja nomirt nomiruši un tak varam atlaist bremzes vai ne tā?
Apmēram tā.
Dzīvosim redzēsim, bet ir aizdomas ka gripa un covid viens otru neizslēdz.
Aizdomas? Nav ne mazākā iemesla domāt, ka izslēdz. Kādas glupības atkal esi sadomājies?
Es rakstu, ka tas viss ir cirks. Nevis daudz, vai maz.
Ja gribēja reāli, izdarīt tā lai pazustu, vajadzēja VISUS sadzīt mājās, apkārt valstij uzlikt žogu, un tādā izolācijā nosēdēt 3 nedēļas.
Tad pēc tam visus izlaist, savākt līķus, kuri atdeva galus IZOLĀCIJĀ, bet robežas NEATVĒRT līdz visur, pasaulē, būs nulle inficēto, tas ir, nekad.
Tad varētu teikt, ka vīruss ir uzvarēts, bet tikai mūsu valstī.
Bet tā, kā tas nav reāli, atliek citi varianti. Bet tāda - puskarantīna, tas ir totāls marasms.
Puskarantīna strādā, ne ideāli, bet strādā. Taču pie tā ka vīruss paspruka pasaulē vainīgi ķīnieši, kas lai saglabātu seju neslēdza starptautiskās lidostas, plus vēl palīdzēja "humānie" reisi vedot tautiešus atpakaļ un neieliekot viņus karantīnā. Ķīniešiem dēļ valsts iekārtas bija visas iespējas sadzīt aplokos.
Vīrusa izplatības ātrums sasniedzot noteiktu skaitu sākas nekontrolēta izplatība un tā visur ir vienāda neatkarīgi no īpašas ģenētikas. Tā kā ir piemēri pasaulē kur ar puskarantīnu panāk ka vīrusa izplatība ir ierobežota. Jā protams visi gadījumi netiek uzskaitīti bet tā nav nevienā jomā.
Kā tu zini, ka strādā? Tapēc, ka tā teica Viņķele? WHO jau tā kā sāk atzīt aplauzienu savās teorijās.
Mans domāt, ka čaina vispār ir noslēpusi īsto mirušo skaitu. Ņemot vērā, ka pirmais štams bija agresīvāks un bīstamāks. Ņemot vērā, ka pie viņiem ir n-reizes lielāks cilvēku blīvums uz m2, ka citur pasaulē. Ņemot vērā, ka komunisms visu noklusē un tie kas neklusēja, klusi pazuda no interneta.
Pazuda? Ticamības moments šai pazušanai ir puslīdz vienāds ar šo cilvēku eksistences ticamību, pirms viņus izdomāja pret Ķīnu vērstā propaganda. Abi varianti ir iespējami un visticamāk patiesību neuzzināsim nekad.
Labi, ticam interneta ņaudētājiem! Man gan šķiet ka tie bļautu jebkurā gadījumā
Puskarantīnas būtība: nesaslimt visiem uzreiz, bet pakāpeniski, lai tiem, kam smaga slimošana, slimnīcā vietas pietiek.
Neko citu pašlaik nevar piedāvāt valdības.
Taisnība - vara nosaka ierobežojumus.
Pavasara ierobežojumi - lokdown - vīruss apstājās.
Rudenī citi ierobežojumi - maskas - vīruss spirinās.
Manas prognozes (vangoju) - vīruss plosīsies vēl bik vairāk par gadu, tad tas kļūs sezonāls, tāpat kā gripa, un uzliks bik vairāk pienākuma terapetiem, kuriem nāksies viņu identificēt!
Vīruss nekur neapstājās. Cilvēki mazāk kontaktējoties, "mazāk" aplipinājās.
Mazāk ir pēdiņās, jo 12.martā, kad sākās vispārējā karantīna, inficēto skaits bija 15.
9.jūnijā, kad karantīnu noņēma 269 inficētie (820 "izslimojušie).
Tas ir, 15 inficētie staigā pa ielām, - tie ir sūdi.
269 inficētie staigā, tas ir normāli, karantīnu vajag noņemt.
...
Nebija nekādas jēgas no tā marasma, un nebūs sezonāls. Jo otrais "vilnis" ir tikai tāpēc, ka visur noņēma ierobežojumus.
Tagad pieņems jaunus, vīruss neizplatīsies tik strauji, tad atkal noņems, un būs trešais vilnis. Utt.
》Mazāk ir pēdiņās, jo 12.martā, kad sākās vispārējā karantīna, inficēto skaits bija 15.
Pēc kā tu spried ka tiksai 15? Inficēto bija 10x vairāk un tāpēc jau arī uzsāka karantīnu. Tā testēšana ir ar aizturi un epidemiologi to ņem vērā aprēķinos.
Nu lambda zondes tā strādā un ķer vilņus, spēj noturēt degmaisījumu optimālās robežās. Tā kā var arī tā regulēt, un nav jau īsti varianti.
viencexperc rakstīja: Gripas vakcīnai ir nepilnīga efektivitāte. Un darbojas tikai uz sezonu. Visticamāk, ka pret covid būs tas pats, ja vispār vakcīna būs. Ja ievērojāt, tad imunitāte pret covid neveidojas. Izslimojoši cilvēki inficējās vēlreiz un pat mirst. Domāju, ka tā arī ir galvenā problēma. Tu vari iepotēt novājinātu ierosinātāju vai marķieri priekš imunitātes, organisms to "izārstēs" bet pēc mēneša cilvēks noķers īstu covid, un atdos galus. Tā kā, es necerētu uz vakcīnu. Un tāpēc es uzskatu, ka ir jābūt reālam risinājumam, nevis divas - trīs reizes gadā, katru gadu, visiem sēdēt izolācijā.
Punkts viens GRIPA! Gripas vakcīna ir izveidota un apstiprināta ar vienu principu - efektivitātes un drošības ciņā uzvar drošība - antivielu sastāvs ir tāds lai nenodarītu kaitējujmu visvājākam. Krievija izlaida C-19 vakcīnu 2.0 – izrādijās veterināra vakcīna liellopam ar 200-kārtīgu antivielu daudzumu. Brouzējiet Jaltas mēru (pilsētas galva) un cik nedēļas šams nodzīvoja pēc tās vakcīnas...
Tāds ir visu vakcīnu mērķis.
Bet Krievija var izlaist tikai multfilmas ar ūbertehnoloģijām, vai izveidot kaut kā kopiju pēc gadiem pieciem ar vārdiem - analogov ņet.
...
Krievija un covid vakcīna! C vitamīnu tur pasniegs kā vakcīnu, lai tik muļķa krievs un uupis pabrīnītos. Tāpēc nav nemaz jāgūglē, lai saprastu, ka tā ir fakenews, jeb propoganda.
Bradypus rakstīja: Kā tu zini, ka strādā? Tapēc, ka tā teica Viņķele? WHO jau tā kā sāk atzīt aplauzienu savās teorijās.
Cik var tirst muļķības! Kura vietā ierobežošana paredz inficēšanās nonullēšanu? Ierobežošana uz nekontrolējamu izplatīšanos nozīmē to, ka tiek samazināts saslimušo skaits vienā dienā vai vismaz kaut kā ierobežojas, lai nepāraugtu katru dienu x2 un pietiktu resursu priekš akūtajiem. To ir tik grūti norīt?
Jā. Grūti. Nav nekādu pierādījumu, ka tiek samazināts saslimušo skaits dienā - tieši otrādi - WHO atzīst, ka ne sūda nezin patiesos izplatības apjomus un veidus - t.i. izplatīšanās IR nekontrolējama. Un gripas statistika papildus liek domāt, ka tie ierobežojumi ir bezjēdzīgi.
Jā, grūti tev nabadziņam, izsaku līdzjūtību.
Zviedrijas COVID politika
www.bbc.com/news/world-europe-53498133
www.euronews.com/2020/10/19/has-sweden-s-coronavirus-strategy-helped-it-avoid-pandemic-fatigue
time.com/5899432/sweden-coronovirus-disaster/
www.bmj.com/content/369/bmj.m2376
www.economist.com/leaders/2020/10/10/the-real-lessons-from-swedens-approach-to-covid-19
www.webmd.com/lung/news/20200813/swedens-no-lockdown-policy-didnt-achieve-herd-immunity
www.zocalopublicsquare.org/2020/10/12/letter-from-sweden-covid-coronavirus/ideas/dispatches/
did sweden change its covid strategy
Pavadīju pusi dienas iekštelpās 3-slāņu sejas maskā(ne auduma, ne N95). Neko nejutu, ne CO2 palielinājās, ne maska slapja palika, tik vien ka vienu brīdi gribējās pakasīt seju, bet pārgāja. Ko es nepareizu daru? Kā lai nosmok? Bradypus te salika briesmīgas tabulas kā CO2 pieaugšot un es noģībšu. Jāatzīstas, ka uz gaisa kvalitāti diemžēl esmu jūtīgs un pamanītu gaisa trūkumu.
Tev nepavecas. Hemoglobina dafigaa - laikam naglas pa nakti graauz...
Sarkasms - nenjem ljaunaa...
Dabūsi kasti alus, ja nocitēsi, kur minēju tavu noģībšanu.
Bet prognozēju stāstu, ka ne vien esi jutīgs uz gaisa kvalitāti, bet arī atturībnieks, kas nemaz alu nedzer.
Tu ieliki tabulu kurā prognozēji nāvi no CO2, ja ir uzlikta maska. Bet nu jā esi vien prasts demagogs.
Man Valmiermuižas gaišo lūdzu, bet kasti ar alu nevis alus kasti.
Pamuļķis esi? Ieliku standarta gaisa kvalitātes tabulu un uzdevu jautājumu vai un cik, tavuprāt, maska ietekmē elpojamā gaisa kvaitātes nobīdi, lietojot masku.
Bet tu jau savos izdomājumos esi progresējis no paģībšanas līdz nāvei.
Ko tad tu liec biedējošas tabulas un vēl piešuj man apgalvojumus ko pats izteici. Es teicu ka CO2 izmaiņas parastai maskai nav novērojamas vēl, jo vairāk ietekmei uz gaisa kvalitati telpā. Pierādi pretējo.
Te tev pamatskolas uzdevums fizikā. Atverot virtuvē leduskapja durvis gaisa temp telpā:
A- samazinās
B-nemainās
C-palielinās
Biedējošas tikai tad, ja pat nespēj apjēgt, kas tā par tabulu. Neesmi izteicis nekādus apgalvojumus par gībšanu vai miršanu, kurus tu nez kādēļ izdomāji - neviens tev tos nepiešuva.
Elpojāmā gaisa kvalitāte, lietojot masku, samazinās. Jautājums ir - par cik? Par gaisa kvalitāti telpā atkal pats kaut ko izdomāji klāt.
Atbilde uz jautājumu - īstermiņā A, ilgtermiņā C.
Vēlreiz kāds tavai tabulai sakars ar maskām? Kā maskas ietekmē gaisa kvalitāti telpā? Kāpēc lai maska palielinātu CO2 daudzumu, ja tajā var brīvi elpot?
Ietekme ir nenomerāma, un maska palīdz neielpot putekļus tā kā gaisa kvalitāte arī nenozīmīgi palielinās.
Tabula parāda gradāciju elpojamā gaisa kvalitātei. Ir plašākas tabulas, kur katram līmeni ir aprakstīta arī ietekme uz cilvēka fizioloģiju.
Ja maskas neietekmētu gaisa kvalitāti telpā, tad tās nebūtu jēga lietot - visa maskas jēga ir izmainīt izelpas sastāva apmaiņu ar apkārtējo vidi. Elementārākā ietekme uz CO2 - maskai ir kaut kāds tilpums zem tās - un šis tilpums tiek ieelpots atkārtoti, neapmainot to ar apkārtējā vidē esošo gaisu - tātad CO2 sastāvs ieelpā zem maskas būs paaugstināts pret to, kāds tas būtu bez.
Apgalvojums, ka maskā var brīvi elpot, ir nepatiess - jautājums ir tikai par to, cik būtisks ir šis apgrūtinājums. Un tas ir nomērāms, ja ir vēlme mērīt. Vēlme to pasludināt par nenomērāmu ir tikai un vienīgi vēlme noslēpt šāda mērījuma rezultātus.
Nu tad atrodi kur tas ir nomērīts, beidz slēpt un likt tabulas kam ar maskām nav sakara. Tāpēc jau ieliku jautājumu par ledusskapi, ja attaisot durvis telpā uz īsu brīdi temp izmainās bet tas ir nebūtiski. Maska nepieguļ pie sejas cieši un tur nav kam uzkrāties.
》Ja maskas neietekmētu gaisa kvalitāti telpā, tad tās nebūtu jēga lietot - visa maskas jēga ir izmainīt izelpas sastāva apmaiņu ar apkārtējo vidi.
Jā aizturēt putekļus un uzlabot ieelpotā gaisa kvalitāti. Izelpas sastāvu tas neietekmē, jo gāzes molekulas ir mazākas par maskas porām. Pret respiratoriem vīrusiem maskas izmanto cita iemesla pēc un tas ir aerodinamikas efektu dēļ ne jau lai mainītu gaisa kvalitāti.
Neatkarīgi no tā, cik cieši pieguļ maska, zem tās paliek noteikts daudzums gaisa, daudzums, kas atkarīgs no attiecīgā indivīda sejas īpatnībām un maskas izmēra un formas. Toties, ja tā maska švaki pieguļ, tātad tā arī nekādus putekļus neaiztur.
Nu bet putekļus tai nav arī jāaiztur. Respiratorus neviens neprasa vilkt tā kā nav kam īsti zem maskas palikt. Diez vai izdosies aiz nehermētiskas maskas noturēt atšķirīgu gāzes sastāvu. Izpūstajam gaisam ir inerce, gluži zem maskas nepaliks.
Inerce? Tāda, ka radīs vakuumu un nepaliks zem maskas?
Jā, kanibāl - ja tavai izelpai ir inerce, tev apkārtējie gadījumā nestaigā ar austiņām lai nepaliktu kurli tavas elpošanas dēļ? Galu galā - vienīgā "izelpa" kas man nāk prātā, kas spēj vēl papildus gāzes sev vilkt līdzi ir tā, kas ir motoram - sanāk ka tu elpo ar līdzīgu skaļumu kā motors bez izpūtēja, tik ja motors izdod skaļu pļērcienu, tu tātad elpo ar skaļiem blīkšķiem... 
Nekad neesi ar nopūtu mēģinājis nopūst svecīti kas atrodas patālu? Sveces liesma noraustās tātad izpūstajam gaisam ir inerce.
Tā tava inerce nav pietiekami liela lai neatstātu izelpoto gaisu zem tava uzpurņa. Ja būtu - izelpai beidzoties tavs uzpurnis pieplaktu pie tavas sejas, jo zem tā būtu retinājums...
Nav runa par respiratoru, bet gan masju kura nepieguļ pie sejas cieši, nav tur retinājuma, gaiss diezgan brīvi pieplūst. Tas atkārtoti ieelpotais gaiss ir niecīgā apjomā tā kā nav tur ko pat nomērīt. Jāliek tā maska laikam būs uz motora ieplūdes trubas darbosies kā skābekļa membrāna aizturot CO2.
www.tvnet.lv/7090895/petijums-covid-19-ir-vismaz-piecas-reizes-navejosaks-par-gripu
Ja minētie skaitļi ir pareizi, tad visas tās diskusijas par gripu kļūst diezgan bezjēdzīgas...
Ja minētais pētījums ir pareizs, tad taisnība ir rasistiem - atliek vien izvēlēties - atzīt rasismu par labu un pareizu, vai tomēr apšaubīt šī pētījuma metodoloģiju:
"Pētījumā arī atklājās, ka lielāka dažādu komplikāciju riska priekšā ir etnisko minoritāšu grupas pacienti, piemēram, melnādainie. Tas tikai apliecina to, ka Covid-19 visbargāk skāris tieši etniskās minoritātes. "
Oglēm lielāki deguni, vairāk vīrusus iešņauc. Bet tad jau diskriminacija arī būtu skatities arī pa vecuma grupām mirušos. Bet nu jā, ādas krāsu sasaistit ar riskiem ir parāk vispārīgi.
Statistikam no kuras arī izriet secinājumi. Līdzīgi kā nesen lasīju (neesmu gan diži iedziļinājies, jo neinteresē), ka melnādainie procentuāli vairāk izdara noziegumus. Un es nepavisam neesmu rasists.
Bet attiecībā uz šo, pieļauju, ka tas varētu būt saistīts ar visu to šņagu, kas ASV notika svētā Floida dēļ, BLM kustības protestiem u.tml., bet varbūt kļūdos...
Protams, ka tas ir saistīts - tu šeit argumentam esi paņēmis BLM/Demokrātu priekšvēlēšanas propagandas materiālu. Šis pētījums visticamāk ir tikpat īsts, kā Neatkarīgā Šveices zobārstu institūta atzinums Colgate reklāmā.
Visticamāk :D Nu jā, kas gan ir zinātne un zinātniski pētījumi pret Pusija "argumentiem"...
Ja datos meklē kaut ko konkrētu, visbiežāk to arī atrod, tyr nu Slinķim taisnība. Tāpec ir visādi prikoli no " britu zinatniekiem".
Tas nekas ka sadalijums varbut visi japāņi, ķīnieši, eiropieši, utml. pret melnādainajiem/afrikāņiem utml.
Kamēr man bāž priekšā kaut kādu interpretāciju bez pilna pētijuma datiem un secinajumi es pat netaisos tadām muļķībam pievērst yzmanību kur nu vel ticēt ...
Nu jā. Kas gan ir zinātne... Cilvēkam, kas piesauc par zinātni BLM propagandu. Un protams, pasludina par nezinātnisku, jebko, kas neatbilst pareizajam viedoklim, ko saskaņojusi Patiesības ministrija.
Vispār jau nē. Bet izskatās, ka tieši tu par zinātnisku nosauc jebko, kas ir pretrunā ar "Patiesības ministriju" ne jau tāpēc, ka tā ir patiesība, bet tāpēc, ka gribi tam ticēt.
Vispār jau izskatās, ka tu te pats pinies savās kājās, vai vismaz nevari domu sakarīgi izteikt. Vienā brīdī to pētījumu nosauc par rasistisku, nākamajā - par BLM propogandu. Kā tad tur īsti ir, ko?
Kur tad es tev pinos? BLM ir mūsdienu aktīvākā rasistiskā organizācija, kas mēģina atjaunot segregāciju - ja tu par to, ka BLM propaganda un rasisms ir kaut kādā pretrunā.
Kā tieši viņi mēģina atjaunot?
Nez kā lai tev paskaidro labāk, ja nespēj pamanīt, ka šai organizācijai pat nosaukums ietver cilvēka dzīvības vērtēšanu pēc ādas krasas.
Bet nu ir arī piemēri, cik absurdi izskatās "POC" nodalīšana, "rūpējoties" par viņiem: www.nationalreview.com/news/university-of-michigan-dearborn-holds-whites-only-virtual-cafe-event/
Es tev vienkārši prasīju piemērus, nevis tavus pieņēmumus par to, ko es redzu un ko nē Es par to klaunu baru zinu tikai to ka tie ir melni marksisti, bet es sevišķi nesekoju līdzi viņu aktivitātēm.
Es par to klaunu baru zinu tikai to ka tie ir melni marksisti, bet es sevišķi nesekoju līdzi viņu aktivitātēm.
Jāatzīst, bija vairāk baiļu martā/aprīlī ar pāris desmitiem slimo nekā šobrīd jau ar pāris tūkstošiem. Uzpūsta pandēmija. Lai raustās bailīgie, lai liek maskas kaut vai ģimenes lokā, varbūt kāds vēl sagaida pat sex aizliegumu vīrusa riska dēļ. Muhaaa 
Aizbrauciet uz Ctirgu un aprunājieties ar acīmredzamiem absolūtās riska grupas cilvēkiem (tirgotājiem), tantiņas visticamāk atmetīs ar roku un smiesies par šo "sērgu".
Aizbrauciet uz Ctirgu un aprunājieties ar acīmredzamiem absolūtās riska grupas cilvēkiem (tirgotājiem), tantiņas visticamāk atmetīs ar roku un smiesies par šo "sērgu".Martā vēl cerēja dabūt 0 saslimušos. Nu Ctirgus tantiņas ir atlasīti bioroboti, kuras tur pavada jebkuros laikapstākļos. Tas ir kā pēc dzīvi palikušajiem bomžiem vērtēt, ka no miskastes ēst ir droši.
Muļķības. Runāju par privātajiem tirgoņiem, kas tur parādās reti. Bieži vien - dzīves apstākļu spiesti.
Nu jā, ja par ticamu informācijas avotu uzskata Vasiļevski un C-tirgus tantiņas... nu, labi, tālāk nekomentēšu...
Kurš teica, ka es kādu par uzticamu avotu uzskatu? Ctirgus tantiņas ir cilvēki no tautas. Tu arī. Un es arī. Kāpēc nedrīkst uzzināt viņu viedokli arī?
Vasiļevski tu pats ieteici. VIņš arī ir "no tautas". Un kurš saka, ka "nedrīkst uzzināt viņu viedokli arī"? Arī Gobzema viedokli drīkst. Demokrātiska valsts, kā nekā. Tikai tas, ka tu šos "viedokļus" ņem vērā, argumentējot par šo tēmu, neko labu īsti gan neliecina...
Ctirgus tantiņas neviens īpaši netestē nav jau Uhaņas tirgus. Bet kaut kad pienāks arī tas brīdis.
Redz kur vēl vien sporcmens no iesnām nomira. Pirms tam ar iesmēja par fufeļslimību.
Дима Стужук - www.instagram.com/p/CGVXb6mHmEZ/
Un pēc nedēļas - www.instagram.com/p/CGZrNBPA9vX/
P.S. Instagram man nav tā kā sikāk par šo pārīti neko nexznu.
Ka tik nav tā ka valstis ar "neeksitējošu CoVid" cilvēkam iebliež ko tādu kas ķermeņa izturību parbauda vel vairāk kā pats CoV.
Tip zirga, vai ziloņa deva praktiski ar jebkurām zālēm pat veselu cilvēku "nogāž", pietiekoši bieži arī letāli !
Ta nevar zināt, moš arī nomira no ārstēšanas, kas tiem sporcmeniem par kokteili asinīs ej nu sazin. Pie tam bildēs var redzēt, ka asinsvadi slimīgi izspiedušies tātad ir problēmas ar tiem un trombu noķēra.
Te līdzīgs scenārijs - ir.lv/2020/10/21/gribu-lai-cilveki-atver-acis
It kā paliek labāk un tad viss slikti.
Kam būs lemts, tas aizies. Citi dzīvos.
Baigais varonis. Pohuj, ka citi mirs, viņiem tāpat ir lemts aiziet. Galvenais, lai manu ekskluzīvo ārieša personu neierobežo...
Tu pats piesauc rasistiskus pētījumus un pēc tam citus par āriešiem saukā... Malacis.
Vispār jau, to pētījumu par rasistisku var tikai BLM liekuļi saukt. Un izraut kaut kādu vārdu no konteksta, pat neiedziļinoties tajā vai nesaprotot sarkasmu, var tikai... pusijs.
Sauc sevi par BLM liekuli, ja vēlies, bet tas nemaina faktu, ka pētījums, kura dati ir diezgan apšaubāmi, salīdzinājumā ar citiem pētījumiem, ir iekļauts BLM piemērotā naratīvā. Sarkasmu ir diezgan grūti saprast tur, kur tā nav - lai tevis rakstītais būtu uzskatāms par sarkasmu, vispirms ir jābūt patiesai domai, kuru ar to vēlies ilustrēt.
Nu ja vecāki un vecvecāki ir miruši un radinieku nav tad tiešām tā var runāt. Es ar labprāt par to lai laiž bremzes vaļā un lai tie brēcēji par tās taču tikai iesnas un covid neeksistē dabū sajust uz savas ādas, bet tomēr tas var skart arī mani.
Radinieki ir daudzi un arī ļoti veci. Un tad? Igaunijā atveseļojās 100 gadus veca dāma no Covid. So what?
Nē nu varam jau krievu ruleti uzspēlēt, moš izārstēsies, moš nē. Lai tie vecie mirst, ātrāk pie mantojuma tikšu. Tad nafig sprādzēties automašīnā, lai tak sitās visi nost, dabiskā atlase.
Kāds piedāvājums? Lūdzu, klāj vaļā.
Ilgstošu dzīvošanas parodiju neizskatīsim.
Piedāvājums klausīt valdību un ievērot precīzi norādījumus, jo pretējā gadījumā dabūsim vēl smagāku lockdown. Protestēt jau tāpat neies tā kā nav variantu, spirināšanās pretī neko nedos.
Bet norādījumus jāievēro nepārspīlejot, ja prasa maskas tad velk, ja neprasa tad nevelk nevis turpina vilkt. Arī neuzskatu ka maskas daudz līdzēs, jo neprot tās vilkt līdz ar to būs vien lockdown pašu muļķības pēc
"Piedāvājums klausīt valdību un ievērot precīzi norādījumus, jo pretējā gadījumā dabūsim vēl smagāku lockdown. "
Tu tak, izrādās, esi paraugpilsonis, un katra politiķa sapnis.
Tev ir kāds cits piedāvājums? Negribēsi vilkt masku dabūsi komandantstundu un citus ierobežojumus un neko nevarēsi tāpat pret to padarīt. Padomā arī no politiķu viedokļa, pieņem lēmumu ka jāvalkā maskas, pāķi tās nevalkā un izplata tālāk no tā politiķi secina ka maskas maz palīdz un jāklapē bodes ciet. Gudrākais piekāpjas, bet nu stulbeņu mums netrūkst tā kā rezultāts jau skaidrs.
Mana pieredze ļauj padomāt no politiķa viedokļa visnotaļ labi. Un rezultāts ir diezgan viennozīmīgs - ar medicīnu tiem lēmumiem ar visnotaļ attālināts sakars. Tikai tik daudz, lai pietiekami daudz ticīgo noticētu. Un politikas veiksmes stāsts ir noturēties uz pareizās melu robežas, lai nepazaudētu ticīgo elektorātu.
Nu tad jau saproti, ka pretoties bezjēdzīgi, gaidi vēlēšanas varēsi Gobzemu ievēlēt.
Ja atklāti, visvairāk tracina mediji ar savu vienīgo aktuālo tematiku. Acīmredzot klikšķus savākt no skaļiem virsrakstiem vai Covid tēmām šobrīd ir viselementārāk.
P.S. Pat dziļākos laukos liek mīksto pilsētu Covidam.
P.S.S. Nelasi ziņas un ikdienā tāda Covida nebūs aktuāla vispār!
Kaitina, pat ļoti kaitina.
Apinis par šo jau bija uzrakstījis diezgan sakarīgu rakstu. Ideja - ja cilvēks ir no tiem, kam ir satraukums par vīrusu un viņš caurām dienām par to dzird visās iespējamajās vietās, ietekme no tā uz viņa veselību būs lielāka, nekā no paša vīrusa.
Un vēl - katrai darbībai ir pretreakcija. Kā jau visi, kas audzina bērnus vai vismaz atceras bērnudienas, zina, ka ja vecāki ļoti uzspiež kaut ko, beigās nereti izveidojas spītīgs pretspars un bērns tieši to nedara.
Domāju, ka Apini jau nu diži nevajadzētu par pilnu ņemt. Nesaku, ka viņš runā galīgas muļķības, bet vairākas viņa tēzes jau ir bijušas atspēkotas kā kļūdainas. Bet, nu, labi, zinātne ir zinātne, viedokļi var mainīties un tas ir OK. Bet tas, ka viņš tomēr tēmē uz politiku, gan liek apšaubīt viņa objektivitāti... nu, vai vismaz diezgan kritiski caur filtriem izlaist to, ko viņš saka.
Vienmēr sajūsmina, kā vieni un tie paši cilvēki māk uzstāt, ka kaompetenti ir tikai ārsti un pārējiem nav tiesības patstāvīgi domāt un pēc tam pareizi sašķirot ārstus pēc politikskās kompetences. Apinis, redz nav uzticams, jo "tēmē uz politiku", bet Uga Dumpis ir jāklausa uz vārda, jo strādājot ministrijā ir pavisam neatkarīgs no politikas. Un tad jau ātri vien nonākam pie tā, ka ir absolūti nekompetenti politiķi, kā Gobzems, un absolūti kompetenti, kā Viņķele.
Kurā vietā, lūdzu, es esmu teicis, ka Uga Dumpis ir jāklausa uz vārda un VIņķele ir kompetenta? Protams, varētu jau vēl jautāt, kurā vietā esmu teicis, ka "pārējiem nav tiesības patstāvīgi domāt". Bet, nu, te ir redzams, ka tavā gadījumā "patstāvīgā domāšana" pilnīgi noteikti nav fīča.
Jo atsakos patstāvīgi piekrist tavām autoritātēm?
Bet es domāju vēl patstāvīgāk! Vienmēr par vienu patstāvīgumu vairāk!
Varbūt citas idejas var pasludināt par apšaubāmām, bet viedoklis par to, ka stress veselībai nav neko labs, nav tikai Apiņa ideja. Vienkārši viņš par to bija nesen uzrakstījis, tāpēc palika prātā.
Un ja medijos tikai "covid = nāve"; liels risks saslimt; intervija ar saslimušo Ingu [ar dramatiskiem efektiem]", tad tas cilvēks sāk iespringt un par labu viņam tas galīgi nenāk.
Bet tas jau ir tas, ko es saku. Es neapšaubu visu, ko Apinis saka, pilnīgi noteikti nē. Un daudz kam no viņa teiktā arī piekrītu.
Par tiem medijiem - nu, tas jau ir tieši tas, ko es te kasiņam teicu - pamata vaina ir to informācijas uztvērēju galviņās. Reku, paskaties uz to pašu kasiņu - visādi citādi normāls un adekvāts cilvēks, bet, tiklīdz ir runa par C-19, tā šķiet, ka režīms pārslēdzas un iedegas visas sarkanās lampiņas. Maz nez kāpēc nekāda lielā stresa un baiļu nav, kaut arī esmu diezgan izteiktā riska grupā. Bet es arī nedzīvoju pohuismā un neuzskatu, ka lai apsprāgst tie, kam jāapsprāgst, galvenais, ka tikai man labi un mani neierobežo.
Bet te varētu paskatīties no otras puses - vai vairāk par labu nāk Pļaviņa, Gobzema teksti par "Kliķe mums melo", "ierobežo mūsu tiesības", "tas viss ir mākslīgi radīts, lai paverdzinātu, čipotu" utt.? Manuprāt, tam būtu jārada vēl lielāks stress, vai ne tā? Bez tam, nav jau tā, ka mediji tikai propogandētu "covid=nāve". Reku, tas pats "nekam nederīgais un neuzticamais", dažuprāt, Dumpis aizvakar teica, ka, nu, nedzīvosim mēs šādā režīmā 20 gadus. Viss ir atkarīgs no mūsu pašu uztveres.
Paldies arī par kādu labu vārdu 
Tas tikai liecina, ka cilvēki nespēj apstrādāt un analizēt informāciju. Piemēram par to pašu Beirūtas sprādzienu daudzi pārdzīvoja un stresoja ta it kā Latvijā tas būtu noticis. Tā kā tad jau nevienas negatīvas ziņas nevar publicēt.
Nav jau runa par to ka publicē sliktas ziņas - jautājums ir par to, cik daudz tās publicē, un kādi ir uzsvari tajās ziņās. Normāli būtu - reizi nedēļā, vai, varbūt, reizi dienā, nedaudz kovida. Bet ja avīzē, kurā ir 8 vai 12 lapas, nepārspīlējot treša daļa ir kovids - uz to noteikti būs reakcija - bailes, besis vai uzjautrinājums. Es pat negribu iztēloties kas dzirdams LTV1 Koronāmā, bet es redzu efektu - mutere ir sabaidīta, līdz tam līmenim ka brīžiem jāsmejas, vecmāmiņa līdzīgā stāvoklī.
Žurnālisma līmenis Latvijā, piedāvā faktus, bet neuzskaidrojot kā tos analizēt. Tas ir kā laika ziņās, vietām līs un tad ej nu mini esi vietām vai nē.
A kurā valstī izskaidro, kā analizēt?
Manuprāt, tam īsti nebūtu jābūt žurnālista uzdevumam... ar to es domāju - analizēt žurnālista analīzi :D
Nu nu... Latvijas mēdiju telpa pamatā ir pilna ar viedokli. Pareizo, komentēt aizliegto, Veinbergas. Vai visu "viltus" ziņu atspēkoto no starptautiskās cenzores Spriņģes. Faktus izrakt ir krietni jāpiepūlas - to pašu, tēmai aktuālo, mirstības statistiku, piemeram, var atrast tikai dziļi SPKC ziņojumos PDF formātā. Nu tā, lai latvietis parastais, kas kļūdas pēc lasa vairāk par virsrakstu, tāpat nenokļūtu līdz patiesībai. Bet lielāko daļu "paņem" ar virsrakstiem - jo neviens žurnālists nejūtas pat vainīgs (ir sanācis par šo tēmu parunāt ar labi pazīstamu, neangažētu sporta žurnālistu), ja cilvēks kaut ko ir pārpratis, izlasot specifiski formulētu virsrakstu, jo tas esot pareizi - jācīnās taču par lasītāja ieinteresēšanu un bez provokatīviem virsrakstiem nevarot panākt cilvēku uzmanību.
Apinis starp citu nav ārsts, bet politiska persona. Nav viņam ārsta sertifikāta.
Saki, ka Latvijas ārstu biedrība melo, apgalvojot, ka Pēteris Apinis ir ārsts, un tu zini labāk?
Viņš ir sevi pašpasludinajis par ārstu. Tas ir no sērijas par zobārstu asociāciju un Colgate. Izdomājis ārsta profesiju, kurai nav analoga Eiropā - veselības aprūpes vadības ārsts...
Tagad izskaidro ko viņš tieši ārstē un pie kādām veselības problēmām varu pie viņa griezties?
Jā, arī karš nebūs aktuāls, noziedzība nebūs aktuāla, terorisms nebūs aktuāls, sports, ... dzīvosi savā sapņu pasaulītē un neko tālāk par savu dedungalu neredzēsi un nezināsi, kā tajos "dziļākos laukos". Īsteni inteliģenta cilvēka profils. Bet jā, mediji aizmirsa laikam paprasīt kasiņam, kas ir aktuāls un par ko drīkst rakstīt.
Covid ir ļoti aktuāla tēma šodien, bet, ja tu domā, ka mediji tikai par to raksta, tad es teiktu, ka drīzāk problēma ir tavā galviņā, nevis medijos. Un ar tavu trauslo nervu sistēmu točno nevajadzētu tos lasīt. Mani, piemēram, netracina. Es redzu, ka raksta gan par Armēniju/Azerbaidžānu, tāpat par BY, par Estonia, kriminālziņas utt.utjp. Daudz rakstīja par nesenajām vēlēšanām...
Jā, Covid ir ļoti aktuāla tēma. Tik aktuāla, ka perfekti ļauj "pazaudēt" patiesās aktualitātes, kuras vajag paslēpt no sabiedrības uzmanības.
Lūdzu sīkāk. Kuras ir tās patiesības?
Piemēram, OIK pretinieku novākšana no skatuves.
Nu tad velc gaismā, Saulvedi!
Nu jā, koronavirusu izdomāja lai oik afēru būtu aiz kā noslēpt.
Nu, ne tak... to izdomāja, lai ar vakcīnu palīdzību mums čipus sapotētu... Tu Gaismas Tīmekli nemaz nelasi?
Muhaaaa, cik Tu esi smieklīgs
Drīkst būt tikai tavs viedoklis kā absolūtā patiesība. Inteliģents 
Jā zeme ir plakana un ziņu dienesti to slēpj. Šādi patiesībā Japāna uzbruka ASV.
Mums tagad mājās nāk Kurzemes Vārds, jo ar pirmo oktobri beidza pastāvēt Kursas Laiks - pēdējās nedēļas laikā sāk jau krist uz nerviem, Kovida Vārds drīzāk - otrajā lapā, kur kāda žurņa pārdomas, jau kādas trīs dienas pēc kārtas kāds redakcijas kovidiots zākā tos kas punktuāli nepakļaujas ierobežojumiem; šodienas avīzē pirmās lapas ziņas - "liepājā vēl 9 inficētie".
Latvijas valdība ir reāli loši. Kad reāli tam nebija iemesla, bija pasludināta ārkārtas situācija ar sačakarētu ekonomiku, mākslīgi radītu bezdarbu, iztērētiem miljardiem eur utt. Šobrīd tam jau būtu vairāk iemesla, bet naudas tad vairs nav Un tagad iet vaļā po*** uz slimajiem utt.
Un tagad iet vaļā po*** uz slimajiem utt.Naivs tu esi ja domā ka ekonomika pati nesačakarētos pie pandēmijas. Nu nebrauktu cilvēki ceļojumos un neietu uz publiskiem pasākumiem, pat ja nebūtu ārkārtas situācija, bet apkārt epidēmija. Pie tam pavasarī Latvija robežas neslēdza, mūs ieslēdza brālīgie kaimiņi.
Ne jau tikai robežu slēgšana bija pie vainas. Kā ar visiem slēgtajiem biznesiem, piespiedu dīkstāvēm utt.? Smieklīgu dažu desmitu slimo dēļ. Un ko tad tagad?
Pēc kā tu spried par daziem desmitiem saslimušo? Tak slēdza, jo skaidrs pēc konstatēto saslimušo dinamikas, ka vīruss ir savā vaļā.
Ja ir aizmirsies kā bija tad atver šo linku un uzspied Play, redzēsi dinamiku - aatishb.com/covidtrends/?location=Estonia&location=Latvia&location=Lithuania
Pievērsiet uzmanību, kā uzrakstīti cipari. Sataisīts tā, ka vizuāli 0-10 ir tik pat liels posms cik 100-1000. Lai šausmīgāko izskatās. Es biju domājis, ka mūsdienās neviens uz tādām mahinācijām neuzķeras, bet nekā.
12.martā, kad ieviesa ārkārtas situāciju bija 15 (!!!) inficētie. Kad aizvēra, 9.jūnijā, - 269 inficētie.
Dumjš vai izliecies? Tas ir logaritmisks grafiks, lai var uztvert attiecību starp atškirīgu saslimušo un testēto skaitu. Vīrusi nevairojas lineāri lidz ar to uz lineāra grafika skaita dubultošanās izskatītos dramatiski nevis tikai tāda taisne 45 grādu leņķī.
Konstatēto saslimušo skaitam konkrētā dienā ir maz korelācijas ar kopējo tendenci. Vienu dienu 0 saslimušo un žurnālisti jau ziņo, ka situācija atrisinājusies. Gluži kā Tramps kas lepni paziņo ka mums tikai 50 saslimušo un pēc nedēļas brīnās par tūkstošiem.
Uz 12. martu bija 118 saslimušo pa iepriekšējo nedēļu
pie kopējā skaita 650
Uz 9. jūniju bija 18 saslimušo nedēļā pie 1000 saslimušajiem. Tā kā viss loģiski, ka atvēra, varējām 3 mēnešus vieglākā režīmā.
Vari arī pārslēgt uz lineāro grafiku, vieglāk būs uztvert.
Tā arī neizlasīju atbildi (ieteikumu) - KO TAGAD? Pēc cipariem nupat jau ir t.irsā 
Kā ko? To pašu ko pēc kodolkara. Ietīties baltā palagā un lēnām bez panikas doties uz kapsētas pusi.
Super
Bet liela daļa eksportētāju un ražotāju taču jutas apdraudēti no visām pusēm.Izejvielas var aptrūkties,darbinieki var saslimt,uzņēmumu var apturēt.Pasūtītājs var paziņot par maksātspējas grūtībām,vai vispār attiekties no jau ražot uzsākta pasūtījuma.Var arī nesamaksāt par iepriekšējo pasūtījumu,attaisnojošu apstākļu dēļ neizpildīt kādu svarīgu vienošanos.Situācija saņēmēja galā var izrādīties jebkāda,saņēmēja telpas var izrādīties slēgtas vai izvandalizētas,kravai pa ceļam var uzklupt jebkādi starpgadījumi vai transportēšanas laikā uzrasties jauni ierobežojumi.Ierastais/sarunātais Transports var dramatiski pieaugt izmaksās,iepriekš nepieredzēti zaudējumi uzglūn uz katra stūra...
Un pie tā visa, protams, vainīga valdība. Atlajst Sajmu!
Jāiet arī protestēt pret rudeni, lai kokiem lapas nebirst nost.
Nē, pret rudeni jāiet protestēt, jo sākas apkures sezona.
Tas arī, bet varbut ir otrādi. Ieslēdz apkuri un no tā lapas nobirst.
Kušs. Tūlīt atnāks viens patiesības maģistrs un mūs (jūs) norās, ka ar savu čalošanu aizsedzam tikai viņam vienam redzamo Īsto Patiesību
"Tie nav epidemioloģiski apsvērumi" (c) Uga Dumpis 21.10.2020
www.tvnet.lv/7090617/dumpis-mums-nebus-sadi-jadzivo-divdesmit-gadus
Un kas tev nepatīk? Tas, ka pretēji taviem murgiem izrādās, ka Dumpis nav Latvijas vadītājs, bet gan politiķi, ko rausta dažādas lobistu grupas?
Tad tomēr saki, ka tie ierobežojumi ir politiski?
Nekad neesmu teicis citādi. Ja neesi pamanījis - politika ir kompromisu māksla. Epidemologi teiktu, ka vislabāk visu aizklapēt ciet lai tauta sēž tikai mājās, politiķiem jāizgudro, kā to visu salāgot.
Atvainojiet, nu shitas ir vnk pesec.Esje Bal...-nu kā TĀ var pateikt, ka cimdi neko nedod?? Nu neliec piespiedus vilkt, bet tak domā ko runā! Nabaga itāļi visu pavasari rēķināja, cik Miljardus šamiem tos cimdus vajadzēs.Kur tos dabūt..
Normālos viņu lielveikalos jau kopš vvz kāda izpagājušā gs ir nepieklājīgi ne to ka apgrābstīt, bet pat vienkārši ņemt augli vai dārzeni ar plikām rokām.Tā ir necieņa pret citiem.Mums reku mahimā nav neviena neapgrābstīta pr-meta,ja vien to var Aizsniegt.Hanuj to mahimu,iešu uz promo,tur vismaz pa zemi pie/veikala tie cimdi vējā mētājas, bet pats veicis un publikas uzvedība iekšā ir daudzmaz ok.
Viņš,pletj, ar to savu suuda roku ij atteju apmeklē un hern ko visu dienu sev mazgā,ij grābstās visur,sākot no savām ģeniāltālijām un pēc tam gar visu iespējamo citu pa ceļam un apkārt.No otras puses- grābsties cimdos, bet (tos novilcis) bāz pats sev kaut aiz lūpā tos pirkstus.Kapc cimdi pēkšņi ir slikti? Sanāk, ka pavasarī lielveikalos tikai Lohi tos pielietoja,bet Īstenajiem lohiem tagad šāds brangs uzmundrinājums? Varbūt tad piedurknes arī visi atrotīsim lidz elkonim,lai katram debilajam rumpim labāka ventilācija?
www.tvnet.lv/7092139/cehija-teju-15-000-jaunu-covid-19-slimnieku-armija-iekarto-pagaidu-slimnicu-izstazu-zale
Čehi laikam mūsu interneta skeptiķiem ar Bradypus priekšgalā nav apvaicājušies, vai korona vīruss ir vai nav īsts
Labi, šis jau ir aizgājis pārāk lielā "Tu muļķis, pats tu muļķis" stadijā. Līdz ar to ierosinu atbildēt uz ļoti konkrētu jautājumu - ko jūs konkrēti darītu, ja pēkšņi nonāktu Viņķeles vietā? Konkrēti? Esat tak tādi spečuki, ka zinat, kā pareizi vajag (tikai nez kāpēc neesat politikā). Kāds būtu jūsu kompetentais, ar galvu patstāvīgi domājošo cilvēku dižais Plāns C-19 apkarošanai? Un kāpēc tieši tāds? Īpašs aicinājums atbildēt pusijam, kasiņam un pārējiem vissirslikti, kliķemumsmelo, gobzemslabākais, mēsdomājamargalvu, atlajstsajmu u.tml. ruporiem...
To pašu. Ne jau tādēļ, ka tas ir pareizi, bet tādēļ, ka šajos amatos cilvēki nenonāk "pēkšņi".
Viss ok,pasaulē katram loham esot savs uzdevums, pamatā būtu labi vispār paklusēt.Galvenais naski izņemam visus Cimdus no apgrozības un metamies (pagaidām/vēl) aizsniedzamos pr-metus sirsnīgi apgrābstīt.Ja kāds vēl lieto skaidro naudu,tur vajg uzspļaut/paberzēt plaukstās- tas esot uz Veiksmi.Ja gadījumā kāds ko ar karti un nav iespējams bezkontakts- vēlams pirkstu aplaizīt pēc katra pogas spiediena.Nekādā ziņā neko nespiest/nevērt ar Cimdu vai piedurkni.
Es te viendien aizvedu cilvēkus uz rīgu,bet atpakaļ tiem nācās jālietot maršrutnieku.Kurš esot bijis stāvgrūdām pilns,plus vēl visa eja pilna ar kājāsstāvētājiem.Iepriekšējo ned esot bijis daudzmaz ok, bet nu tagd zin kā, tomēr katram Loham ērtības ir grūti nodrošināt.Jā.
Ko man esi piečakarējies, nudien nesaprotu? Taču turpini raustīties, neviens neliedz. Es, mana ģimene un pat draugi (tuvākie) neviens nečurā bailēs no Covid. Mēs tiekamies, atzīmējam ģimenes notikumus utt. Ar mazo puiku ejam uz bērnu laukumiem utt. Šobrīd, protams, tikai Latvijā - netiek ceļots. Valdības lēmumi nepatīk, tomēr tos ievērojam. Par ko vēl atbildēt?
P.S. Man patīk Zviedrijas variants, nekad to neesmu slēpis. Viņu ekonomika pēc Covid būs cietusi vismazāk. Ticu vīrusa esamībai, tomēr uzskatu, ka cilvēkam pašam jāizvērtē riskus. Nevis autoritatīvi valstij visu jāierobežo (Latvijā vēl ir ok, ja nu kas).
Taču turpini raustīties, neviens neliedz. Es, mana ģimene un pat draugi (tuvākie) neviens nečurā bailēs no Covid. Mēs tiekamies, atzīmējam ģimenes notikumus utt. Ar mazo puiku ejam uz bērnu laukumiem utt. Šobrīd, protams, tikai Latvijā - netiek ceļots. Valdības lēmumi nepatīk, tomēr tos ievērojam. Par ko vēl atbildēt?
P.S. Man patīk Zviedrijas variants, nekad to neesmu slēpis. Viņu ekonomika pēc Covid būs cietusi vismazāk. Ticu vīrusa esamībai, tomēr uzskatu, ka cilvēkam pašam jāizvērtē riskus. Nevis autoritatīvi valstij visu jāierobežo (Latvijā vēl ir ok, ja nu kas).Par Zviedrijas ekonomikas "ciešanām" un it kā "brīvību" laikam esi feisbukā no Gobzema faniem salasījies. Vismaz, 2.ceturksnī Zviedrijā bija lielākais IKP kritums Skandināvas valstīs, pie tam, gandrīz tāds pats kā Latvijā, Zviedrijā bija laikam 8.5%, LV - 8.9%, un arī, ja nemaldos, lielākais mirušo skaits uz miljonu iedzīvotāju. Zviedrija varbūt tādu ekonomikas kritumu var atļautes, jo viņiem tā ir pietiekami spēcīga. Arī veselības aprūpes sistēma ir daudz labākā stāvoklī, tāpēc var atļauties arī vairāk kovidniekus sastūķēt slimnīcās. Bet te jāpiekrīt Kanibālam - ļoti naivs tu esi, ja iedomājies, ka ierobežojumu neiviešana pavasarī ilgtermiņā būtu atstājusi mazāku iespaidu uz ekonomiku.
Bet tā jau man likās... lielākajiem "vissirslikti" bļāvējiem pašiem reālu un taustāmu ideju nav.
Lai tev laba veselība
Izskatās, ka nezini, kā rēķina IKP, ja reiz atļaujies salīdzināt Zviedrijas ar mūsējo.
Jau pat pašā komentārā esi pierakstījis rupju kļūdu pierakstot - "c19 apkarošanai".
Tā arī ir galvenā problēma.
Ar c19 vajag iemācīties sadzīvot, nevis mēģināt apkarot. Vienīgais, ko vajag mēģināt apkarot, - līķu kaudzi.
Ko darītu.
1) veikalos, u.c sabiedriskās vietās starp klientu un darbinieku uzlikt aizsargstiklu. ( Vienīgais, ko pareizi izdarīja).
2. Visos masu pasākumos (koncertos, sportos utt). Nevis atcelt, bet visiem cilvēkiem VIRS 50 gadiem, maskās.
3. Sabiedriskās vietās, virs 50 gadiem, maskās.
4. Visiem pensionāriem izdalīt maskas un cimdus ( pa Eiropas naudu).
5. Laist reklāmas, tādā stilā -"nenogalini savus vecākus". Kuras mērķis - izskaidrot sabiedrībai, ka tagad nevajag bučot un spļaudīt vecus cilvēkus.
Utt.
Ļoti daudz ko var darīt.
...
Tad var pieņemt papildus mērus, lokālus.
Piemēram,
1) kopā ar ārstiem, izstrādāt konkrētus standartus, kādos gadījumos vajag cilvēku hospitalizēt.
Ja cilvēkam ir viena plauša, astma, elpošanas ceļu slimības, vecums virs 60 gadiem, utt.
2) necelt paniku, nevajadzīgās informācijas publicēšanu ( par testu skaitu un inficēto skaitu).
Svarīgi ir tikai divi cipari - mirušo skaits, reanimācijā esošo skaits.
Pierakstīt, ka diviem bērniem ir konstatēts covid , bet viņiem nav simptomu, tas ir stulbības paraugs. Un tādus panikas vēlākus, sodīt.
》Nevis atcelt, bet visiem cilvēkiem VIRS 50 gadiem maskās.
Kāds tu rasists. Drīzāk visus puņķainos bērneļus vajag maskās, ja ne covid tad vismaz pusbērnudārzu neaplipinās. Domā tie virs 50 ir tie vienīgie kas slimību izplata?
Pēc šī izskatās, ka "eksperts", tāpat kā lielais vairums Alda elektorāta, joprojām uzskata, ka maskas ir ieviestas tādēļ, lai pasargātu pašu maskas nesātāju, nevis lai viņš neaplipina citus.
Vai arī savilcis kopā, ka ja jau statistikā vairāk nonāk pēc 50 gadiem tātad tie tie vainīgie. Tā tagad ķīnieši dara, "oficiāli" Ķīnā vairs nav epidēmija, tātad ja kāds perēklis parādās tas tas ir dēļ ārzemniekiem(tiešā tulkojumā svešinieks) un tie tagad tiek dzenāti un spundēti. Sevišķi dabū trūkties šokolādes krāsas ādas īpašnieki, tie jau pa gabalu tiek atpazīti. Konclāgeri jau viņiem ir tā kā nekādu problēmu.
Kādēļ tikai un vienīgi maskas ? Kur palika Latvijas veiksmes stāsts - sejas vairogi? Citās valstīs maskas obligātas arī izejot no mājām, bet tas netraucēja covid uzvaras gājienam.
? Kur palika Latvijas veiksmes stāsts - sejas vairogi? Citās valstīs maskas obligātas arī izejot no mājām, bet tas netraucēja covid uzvaras gājienam.Es Viņķeles vietā pieņemtu par padomdevēju nevis Uga Dumpi, bet vietējos alkašus un pāķus no reģioniem. Cik novērots viņiem ir īpašs pieslēgums spirtnetam un pāķnetam caur kuru pienāk ticama info par masonu sazvērestību, čipiem un Kovidu. Piemēram stāvlaukumā apsargs arī mani apgaismoja, "zini ka Covid neeksistē?", šāda pieeja man patīk, ja problēmu noliedz tad tā pārstāj eksistēt. Šādi Kalvītis un Šlesers tika cauri krīzei tā kā metode darbojas.
Varu izteikt vēlmi pēc iespējas ātrāk izgudrot tās sasodītās zāles slimības ārstēšanai. Citādi visa pasaule šķiet teju sajukusi prātā/pusslima. Kas iedragā gan cilvēku morālo labsajūtu, gan valstu ekonomikas, gan pārējo. Mēs eksistējam, ne dzīvojam, kā gribētu.
Vakcīnas lai būtu tiem, kuri bez tā baidās no visa (GB12, piemēram). Nekad neesmu es vai ģimene potēti pret gripu, pilnīgi vienaldzīga arī Covid iespējamā vakcīna.
Zāļu nebūs, tāpat kā pret gripu tādu nav. Pret gripu ir zāles simptomu mazināšanai, lai var slims uz darbu aizvilkties un aplipināt kolēģus.
Ne gluži. Jā - nav zāles tieši pret gripu, bet ir, kas palīdz organismam ar konkrēto vīrusu cīnīties, ne tikai mazina simptomus. "Klasika" - Theraflu un tamlīdzīgie bezrecepšu medikamenti, protams, ir tikai simptomu mazinātāji, kas palīdz izplatīt vīrusu, vazājoties apkārt slimam.
Ir gan. Dārgas tieši pertgripas tabletes 
Meitai izrakstīja BKUS ar diagnozi "Gripa" - un profilaksei lietojām visi ģimenē. 3 paciņas maksāja virs 60 eur...
Esi iekritis uz nosaukumu. Šajās zālēs nav nekā, kas iedarbotos uz pašu gripas vīrusu. Pretvīrusu zāles palīdz organismam pretoties specifiskam vīrusa veidam - t.i. ķīmiski kavē vīrusam vajadzīgo DNA/RNA savienojumu izveidošanos. Pretstatā - antibiotikas iedarbojas tieši uz pašām baktērijām, tās nogalinot.
Nav medicīna spējīga cīnīties ar vīrusu. Pilnīgi nevienu. Tikai ar sekām (t.i. seku mazinātāji) vai aplipšanu (vakcīnas, kas deģenerē kontaktējošās aminoskābes).
Tās pretgripas tabletes papēti interneta plašumos. Gan jau ka būs tev uzdevuši vēlamo par esošo
Placebo efekts, ha-ha!
Esi kautkā izlaidis savās zināšanās receptoru inhibitorus, kas ir paredzēti tieši lai cīnītos pret specifisku vīrusu (vai grupu), ķīmiski bloķējot tā izplatīšanās mehānismu.
Ā nu jā, bet cik zinu tikai ar herpi šis ir izdevies.
Pārējie vīrusi principā neapkarojami (t.i. nav zāļu, kas nīcinātu tieši vīrusu)
HIV ar protas ierobežot.
Pret kovidu smerēju virogel. Vai kāda jēga hvz un pat teoretiski diez vai var palīdzēt, bet vismaz deguns nekņud masku velkot.
Tu laikam lasīt neproti... jau vairākas reizes esmu rakstījis, ka es pats nebaidos, kaut arī esmu diezgan izteiktā riska grupā. Tikai es laikam, atšķirībā no tevis, spēju aizdomāties tālāk par savu degungalu arī par tiem, kuriem būtu pamats baidīties, nevis "ka tikai man labi"...
Atkārtošos, lai tev laba veselība
Žēl tikai, ka nespēj aizdomāties tālāk par Covid un par tiem, kas paliek bez darba un nonāk depresijā un pašnāvībā, kas mirst no citām slimībām, jo savlaicīgi nesaņem medicīnisko palīdzību un vēl tālāk - par kopējo sabiedrības veselību, kuras ietekme izpaudīsies pēc daudziem gadiem, kad ātrāk nomirs tie, kas šī brīža ierobežojumos tieši par upuri nekļūs, bet iegūs tālejošas sekas savas dzīves saīsināšanā - piemēram, neviens jau neskaita un nepaziņo, cik cilvēki katru dienu neatgriezeniski kļūst par alkoholiķiem šāda dzīves režīma dēļ.
Pašnāvības, alkoholisms, un ko tu tur vēl piesauci. ir paša izvēles, ko pats var ietekmēt. Iepriekšējās krīzes laikā, kad biju bez darba pusgadu, alkoholu nelietoju tikpat kā nemaz, bija kaudze citu veidu, kā sevi nodarbināt. Neviens mani vai tevi nespiež ņemt striķi un iet uz upi pašaizdedzināties, vai problēmas risināt caur pudeli. Tā ir katra paša izvēle.
Par savlaicīgo medicīniskās palīdzības nesaņemšanu lielā mērā piekrītu, bet tur jau tik ļoti nav kovids pie vainas, cik ļoti mūsu sačakarētā veselības aprūpes sistēma vispār. Un par šo jau iepriekš rakstīju - tas viennozīmīgi IR akmens valdības laukā, jo par šiem sūdiem, kas notiek tagad, mēs bijām brīdināti jau pavasarī. Nauda, par ko stiprināt ves.apr. sistēmu bija, bet mūsējie pārāk aizrāvās ar vasaras koviduzvaras lauriem. Bez tam, ja laistu visu lielākā pašplūsmā, un rezultātā nonāktu pie daudz lielāka smagāk slimojušo un arī mirušo skaita, arī tad nāktos vairāk koncentrēties uz C19 un tāpat "mirtu no citām slimībām".
Tava ciniskā arogance, kas raksturīga pašpasludinātajiem varētājiem ne par ko labu neliecina. Diemžēl realitātē tā nav nekāda paša izvēle - gribasspēks (garīgā imunitāte) ir apmēram tikpat paša ziņā, kā fiziskā imunitāte. Ja pasludini, ka spēja noturēties pret depresiju un alkoholismu ir "paša izvēle", tad tieši turpat ir "paša izvēle" dzīvot neveslīgu dzīvesveidu un būt uzņēmīgam pret vīrusiem.
Es neteicu par depresiju - atkal jau piedēvē man lietas, kuras neesmu teicis. A par alkoholismu - ja cilvēks alkoholu nelieto, tad arī par alkoholiķi kļūt nevar. Tik vienkārši. Zini, piemēram, kāpēc baptistu kustībā (un ne tikai), kad šī konfesija pirms 160 gadiem ienāca Latvijā, tik ļoti ieciklējās (patiesībā, ortodoksālākie joprojām ieciklējas) tieši uz alkohola nelietošanu vispār un nemaz... tā, pat Svētajā Vakarēdienā dzer nevis vīnu, bet vīnogu sulu? Tieši šī iemesla dēļ - viss sākas ar "es jau tikai vienu aliņu". Tas pats ir ar narkotikām - es jau tikai pamēģināju. Man pat prātā nenāk pamēģināt koksu, heru, pat zāli tikai vienu reizi dzīvē esmu uzpīpējis. Un cilvēki, kas tā dzīvo, nemaz nejūtas kaut ko diži zaudējuši. Un jā - dzīvot neveselīgu dzīvesveidu lielā mērā arī ir paša izvēle... kurš liedz ēst veselīgi, sportot un visas pārējās veselīgās lietas darīt?
Neapgalvoju, ka teici, bet acīmredzot nesaproti kopsakarības. Alkoholisms faktiski ir transformēta depresija - līdz fiziskajai atkarībai tas tik ātri nemaz nenonāk - daudz ātrāk izveidojas emocionālā atkarība, jo īstermiņā alkohols darbojas kā antidepresants. Un mūsdienās ir skumji daudz cilvēku, kas vēl kombinē ārsta parakstītos antidepresantus ar alkoholu, neskatoties uz to, ka tas ir kategoriski aizliegts. Bet tu jau atkal paziņo, ka tā ir paša izvēle, atsakoties atzīt, ka tā nelietošana ir tikpat "paša izvēle", kā neaplipšana ar vīrusu. Jā - neviens jau nenoliedz, ka bez alkohola lietošanas nevar kļūt par alkoholiķi, bet izlaidi to faktu, ka šī nelietošana ir komplektā ar reliģiju - t.i. kopienu un vērtību kompleksu, kas palīdz indivīdam šo atturību ievērot. Tikmēr tu pasludini, ka tā ir "paša izvēle". Un vienlaikus pilnīgi pretēji attiecies pret maskām, kas ir tā pati kolektīvā atbildība pret tiem, kas paši nav pietiekami atbildīgi.
Tu tagad apgalvo, ka alkoholu nelieto tikai reliģiozi cilvēki?
Es domāju, ka saprotu gan. Es personīgi pazīstu 3 cilvēkus ar klīnisko depresiju, kuri "dzīvo" uz antidepresantiem. Neviens no viņiem nelieto alkoholu vai arī lieto minimāli. Man pašam arī dzīvē ir bijuši posmi, kad, piemēram, viens draugs vēl nesen izteicās, ka brīnās, kā pēc visa neesmu nodzēries. Aplipšanu vai neaplipšanu ar vīrusu mēs varam ietekmēt diezgan minimāli, bet alkohola jautājumā tās brīvās rokas mums ir daudz plašākas. Protams, līdz brīdim, kad jau tas aļķīts ir kļuvis pietiekami svarīgs. Un maskas arī te piesaukt ir nevietā - laikam tomēr neesi sapratis masku lietošanas jēgu.
Pareizi saki. Tu domā, ka saproti, nevis saproti. Klīniskā depresija ir oficiāli uzstādīta diagnoze, līdz kurai nonāk ļoti reti. Lauvas tiesu potencāli depresīvo "paņem" alkohols. Pārējie kaut kā mocās - ne īsti tiek līdz diagnozei, ne sakārto savu dzīvi. Un to skaits nepārtruakti pieaug.
Un nē - es nekādā veidā neapgalvoju, ka alkoholu nelieto tikai reliģiozi cilvēki. Laikam tomēr neko eesi sapratis.
Un tu tā kā būtu tas, kurš saprot? Nē, nu, visi Gobzema fani jau it kā tā apgalvo...
Bet paskaidro tad - kā šis "izlaidi to faktu, ka šī nelietošana ir komplektā ar reliģiju - t.i. kopienu un vērtību kompleksu, kas palīdz indivīdam šo atturību ievērot" savādāk būtu jāsaprot? Ar ko tad "nelietošana ir komplektā" nereliģioziem cilvēkiem?
Vai "Lauvas tiesu potencāli depresīvo "paņem" alkohols. Pārējie kaut kā mocās - ne īsti tiek līdz diagnozei, ne sakārto savu dzīvi. Un to skaits nepārtruakti pieaug." šo vari arī kaut kā pamatot ar skaitļiem? Nu, piemēram, cik procentuāli "depresīvo pārņem alkohols"? Nu, vismaz aptuveni? Un, ja nepārtraukti pieaug, cik tad bija, piemēram, 2018.gadā, cik - 2019. un šogad?
Eu,tak cik te var drirst apkārt un riņķī,bet neviens tā arī nav pievērsies tiem āksta izteikumiem TvNetā.Ka "CIMDI tikai pasliktinās situāciju".Pilnígs suuds,galīgs fufelis publiski izkladzināts,bet nee,neviens to nav sadzirdējis.
Turpināsim tik cildināt Varoņus un klausīties katrā intervijā diametrāli pretējus apgalvojumus.
Cimdi jā, bet vienreiz lietojamie veikalos, kāpēc ne.
Tapec ka TVnets vakar sacija ka cimdi esot bezjedzigi, ka tie neko nepasargā un ka tiem NAV jēgas....Kapec man tir javelk veikalā, ja Amatpersona saka citādi (publiski paziņo...)? Kas šis ir- nekas cits kā mesidžs ,ka visi, kuri lidz šim tos cimdus lietoja, ir vienkārši tupi Lohi.
Cimds kas tiek atkārtoti lietots tiešām neko nedod.
Negribās 3šoreiz vērt,bet tur nebija izdalīts-cimdi 1x-zējie vai stacionārie.Vienkārši tiem nav jēgas un viss.Ne to, ka katra indivīda piesardzīgai darbībai IR jēga.Pārgudra filozofija, sak,lohi,klausieties,esmu Gudrs.Kaut gan skaidrs, ka par tieši vienreizējiem cimdiem vairums cilvēku domā.
Mēs taču ar tevīm te jau spriedām,ar kuru apģērba daļu grābstīt rokturi vai slēdzi.Kaut man ādas cimds,80x lietots.Es tajā cenšos bāzt nomazgātas rokas.Veru durvis, stumju ratus.Sagribās degunu parubināt- novelku cimdu.Nav zvanīts, ka mans cimds iekšienē netīrāks par visām manis apgrābātajām lietām.Ja man ir iesnas,es savu izrubināto puņķi neatstāju uz roktura, bet iebāžu sev cimdā.Ja kāds cits uz šī roktura atstājis kko sliktu- es to uztveru ar cimdu un mans pirksts saglabājas relatīvi tīrs.
Atbrauca Makrūns un iemācīja mūsējiem pareizi diagnosticēt un skaitīt covidniekus, ja reiz visi, visur maskās un vairāki miljoni slimnieku, ko tad jūs te, jums atvainojos otrais vilnis nebūs? Tā ka fiksi 
Tūlīt piežmiegs ar vēl jauniem ierobežojumiem, jo lielais piķis jātērē!
Tūlīt piežmiegs ar vēl jauniem ierobežojumiem, jo lielais piķis jātērē!Tu ko? Zilākalna Marta? Pareģo nākotni? :D
wons
23.10.2020 13:16
"Tūlīt piežmiegs ar vēl jauniem ierobežojumiem"
TvNet
23.10.2020 16:42
www.tvnet.lv/7093096/samazina-pielaujamo-cilveku-skaitu-privatos-un-publiskos-pasakumos-plasak-bus-jalieto-sejas-maskas
Oxford coronavirus vaccine ‘works perfectly’ and triggers ‘strong immunity’
metro.co.uk/2020/10/23/oxford-coronavirus-vaccine-works-perfectly-and-triggers-strong-immunity-13467677/
Jaunākais forumā
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (13)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (50)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (9003)
- Sports! Par un ap sportu, kas kam seko līdzi. Jaunumi sportā (28)
- Kuras lietoto auto markas šobrīd pērk vairāk? (33)
- Šofera dienasgrāmata. (5254)
- Jaguar Inchcape - Jaguar serviss Rīgā. Apkope, remonts, cenas un lietotāju atsauksmes (5)
- Kur remontēt Jaguar ? (26)
- iAuto aculiecinieks: Sadursme, aktuālie negadījumi un policijas darbs, sūti video (LIVE) (16)
- Droni un Latvijas armija 2026: Vai esam gatavi reālam tehnoloģiju karam? (13)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (27)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (395)
- Toyota Land Cruiser auto tests, atsauksmes 2023 / 2024 (16)
- Tramps - ASV prezidents? (2658)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (609)
- Automobiļu ādas salonu pāršūšana Rīgā – kur labi meistari, cenas, atsauksmes un pieredze (5)
- F1 2026, braucēji neapmierināti ar formulu (3)
- Karogu brauciens Jūrmalā 2026 - 4.maijā plkst.16.00 (10)
- BMW F650 FUNDURO (1993. gads) (0)
- Parunāsimies par LIETOTIEM močiem. Jūsu pieredze - kuri moči ir visuzticamākie, kuriem labākā cena (74)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.