Interesanti palasīt par antivakseru vēsturi. Nekas nav mainījies jau 135 gadus. Savi Valentīni un Marinas bija jau tad. Un vārdus izmantoja tos pašus (copy-paste). theconversation.com/covid-19-anti-vaxxers-use-the-same-arguments-from-135-years-ago-145592 Antivakseri diezin vai ko tādu lasīs, bet ja kāds trāpās ar smadzenēm, var izlasīt viņa valodā: translate.google.com/translate?sl=en&tl=ru&u=https://theconversation.com/covid-19-anti-vaxxers-use-the-same-arguments-from-135-years-ago-145592

Kāreiz šodien tēvēnetā bija raksts par vakcīnu vēsturi. 18. gadsimta anrivakseri izplatīja vakcīnrealitātes ziņas, ka no govju baku vakcīnas cilvēkiem izaugšot aste un ragi... tiešām, nekas daudz nav mainījies... :D

Fakts par Liepājas lohiem ir apstiprinājies, ja sāk to megalohu Žigi te publicēt.

Man radās doma, ka to astrazeneca tik ļoti nievā arī pēc konkurentu pasūtījuma. Nav faktu un pierādījumu, tikai, ja tā AZ vakcīna būtu laba, kaut vai vienlīdz laba ar pārējām, tad dēļ cenas atšķirības pārējās wnk nobankrotētu. Attiecīgi, lai nekas tāds nenotiktu, iet melnais PR pa pasauli. Jo par pārējām, kas pārbaudes izgājušas tikpat ātri kkā vispār nekā slikta nedzird, un tas tomēr ir aizdomīgi.

Domājams ka vairums šejienes intelektuālā vazelīna cienītāju un korīdziedātāju no šīs asstrāli koaksiālās tēmas komentēšanas brīvajā laikā ir sarakstījuši ne vienu vien zinātniski ebanātisko rakstudarbu.Tāds lohs žagimants viņiem varētu ja nu vienīgi iespļaut mikroafonā un/vai apsēklot klaviatūru. www.liepajniekiem.lv/zinas/sabiedriba/zigim-vel-viena-celojumu-gramata/ ps, lai spriestu par asstru un zaneku, mikroflorista tituls diez vai palīdzēs.Pietiktu pagrozīt globusu un paklausīties fonā/notiekošo.Žēl,ka LVLohi tkai tagad atjēdzās, ka arī te ir senas tradīcijas farmācēšanas un eksportxpedēšanas jomās.Galējam dalbajobam vispār bij jābūt, lai "nespētu prognozēt" tieši šādu notikumu secību.Korī dziedātājiem ir vismaz viena izcili noderīga īpašība- jo skaļāk sanāk, jo mazāk dzirdami apkārtējie trokšņi.

www.raimonds1.com/445427972 Likums par atbildīgu likumu, lēmumu un starptautisku vienošanos apspriešanu un pieņemšanu. Ko Jūs vēlaties mainīt ar šo iniciatīvu? Jāpieņem likums par labāku likumdošanu un jāmaina veids, kā tiek pieņemti ļoti svarīgi likumi, lēmumi un starptautiskās vienošanās. Parasti par to, cik tie bijuši nesagatavoti un neatbilstoši, sabiedrība uzzina tad, kad šie lēmumi jau ir pieņemti un tad izrādās, ka lēmums bijis nepareizs, pie tam šo lēmumu atbildība ir tā sadalīta, ka sabiedrība nevar saprast, kas īsti šos lēmumus pieņēma. Inciatīvas būtība ir tieši uzlabot pašu šo lēmumu diskusijas, apspriešanas un pieņemšanas veidu, lai iespējami vairāk samazinātu vai novērstu šādu praksi. Kā Jūs piedāvājat īstenot piedāvātās pārmaiņas? Likumdošanā noteikt, ka visi likumi, lēmumi un starptautiskās vienošanās vispirms tiek vērtēti, vai tie atbilst īpaši svarīgu un būtisku lēmumu kritērijiem. Katru kancelejas piederumu iepirkumu kā īpaši svarīgu nenosaka. Tomēr par to ir Saeimas lēmums - tieši šis un vēl to pavadošie 20 lēmumi ir ne pārāk svarīgi, taču šis lēmums ir ļoti svarīgs. Politiķis ir balsojis un skaidri pateicis savu viedokli. Tāpat noteikt šīs lēmumu vērtēšanas pārākumu par citiem likumiem, piemēram, iepirkuma likumu, kad nereti taupot, pieņem nepareizus lēmumus. Te būtu pirmais atbildības līmenis - ar balsojumu Saeimā deputāts, piemēram, ir balsojis, ka lēmums par dārgo Pfizer iepirkumu nav atbildīgi, partejiski un personiski balsojams Saeimā, bet ir atstājams ierēdņu vai nepolitisku speciālistu lemšanai, kuriem pēc nederīgo masku iepirkuma jau tā ir trauksme, bailes kļūdīties, iepirkuma likums ar lētāko iepirkumu arī ir un dārgas vakcīnas ar īpašo uzglabāšanu ietekmē lēmumu, mediju ažiotāža par nederīgajām maskām jau ir, tāpēc, iespējams, nolemj un nopērk nelielu daļu no piedāvājuma, kas vēlāk, izrādās, kavē valstij būtisku procesu. Vakcīnu vienkārši nav, viss process kavējas. Tātad, 2 balsojumi - vai lemj deputāti vai ierēdņi un politiskās sekas. Ja tomēr šis jautājums tiek atzīts par būtisku un lemjamu Saeimā, tad - daļa deputātu nobalso par taupīšanu, daļa, par visa piedāvājuma ņemšanu, lai cik tas dārgi izmaksā. Varbūt tiek nopirkta puse vai divas trešdaļas no piedāvājuma. Tā tiktu panākts, ka šajos te divos balsojumos ir skaidra lēmumu pieņemšanas gaita. Diskusijām par šādiem lēmumiem jābūt publiskām un arī pēc lēmuma pieņemšanas ir viegli atrodams, kas un kā motivēja labu vai ne tik labu lēmumu pieņemšanu divos etapos - vispirms atzīstot jautājuma svarīgumu un pēc tam jau konkrēti ar politiskās partijas piederību un uzvārdu balsojot. Ko iegūs sabiedrība no šīm pārmaiņām? Sabiedrība iegūtu vispirms jau labākus un saprotamākus likumus, lēmumus un starptautiskās vienošanās un labāku izpratni par praktisko politiku un varbūt pat vairāk uzticētos sabiedriskās politikas procesam, pie tam, padarot šādu lēmumu pieņemšanu publisku un tos viegli atrodamus, samazinātos neuzticība par visādām ietekmēm un aizmuguriskām spēlēm. Vēl svarīgs moments, iespējams, būtu arī kļūdu atzīšanas un pieņemšanas process. Politiķim, kurš publiski aizstāvējis un nobalsojis par viedokli, ka jāņem puse no Pfizer piedāvājuma pēc notikumiem ar Astra Zeneca vakcīnu piegādes kavējumiem, būtu vieglāk pamatot savu viedokli, pie tam vakcinācijas kavēšana nebūtu tik liela, kā tagad, kad vakcīnu vienkārši nav. Šāds divu pakāpju process, pie tam publiski saprotams un pieejams, uzlabotu arī sabiedrisko diskusiju kultūru un mazinātu spriedzi un neuzticību sabiedrībā. Cits piemērs, kur šāda lēmumu pieņemšana būtu atbilstoša - Stambulas konvencija. Oficiālais ir angļu un franču variants. Latviskais tulkojums jau pašā sākumā atzīmēts kā tikai informatīvs. Neviena, ne starptautiska, ne vietējā Latvijas autoritatīva organizācija nav pateikusi, ka tas, ko mēs varam izlasīt latviski, ir juridiski precīzs teksts. Varbūt mēs kaut ko ne tā saprotam? Tāpat pārraudzības organizācijas GREVIO pilvaras - imunitāte pret visu, ko tie teikuši vai darījuši arī pēc pilvaru beigām. Vai kļūdas nemaz nav iespējamas? Vai tas ir tik nesvarīgi, ka to var pat neapspriest? Kas būs, ja šo kļūdu dēļ būs kaut kādas sekas? To nu gan vajadzētu apspriest. Bez steigas un kaunināšanas un argumentiem, pret ko tad te protestēt. Iniciatīvas kopsavilkums. Iniciatīva par likumu, kas nosaka labāku likumu, lēmumu un līgumu pieņemšanas kārtību. Divos balsojumos deputāti balso par lēmuma svarīgumu un īpašo izskatīšanu un tad konkrēti par likumu. Iniciatīvas aicinājums. Balsojiet par labāku, saprotamu un atbildīgu likumdošanu, lēmumiem un līgumiem ar pilnu informāciju par tiem.

-jā,Draugi, ka jau nav, nu ta lai nav... www.delfi.lv/news/arzemes/vacija-atcel-lieldienu-lokdaunu-merkele-atvainojas-tautai.d?id=53049321

Labvakar. Izrādās, ka ne tikai iauto parādās ziņas par viltotiem testiem, bet arī valdības gaiteņos nonākušas šādas ziņas twitter.com/JurisPaiders/status/1374741800074743811?s=19

Aprakstam Pfizer vakcīnu iegādes sāgu. Fakti - iegādājas nelielu daļu Pfizer piedāvājuma. Vakcīnas valstī ir par maz, jo Astra Zeneca ir problēmas ar piegādēm. Viss vakcinācijas process kavējas. Pfizer ir daudz dārgāka. Pfizer ir īpaši uzglabāšanas apstākļi. Ierēdņiem un speciālistiem izlemšanai ir ļoti dārgs līgums. Kā tas viss attīstīsies, neviens nevarēja zināt, bija jāpieņem riskants, dārgs lēmums. Interpretācija.. Sakarā ar vakcīnas dārdzību, īpašo uzglabāšanu un ažiotāžu ap nederīgo masku iepirkumu un valsts kontroles ziņojumu, lēmumu pieņēmējiem ir tāda trauksme, ka tie pasūta tikai nelielu daļu no pieejamā vakcīnu daudzuma. Risinājums. Tādi jautājumi jāpieņem Saeimā ar balsojumu. Argumentiem par 10-20-50-100 procentu pirkumu jābūt publiski pieejamiem.

Piizģec.

I'm still alive, bitches!

Melu teātris turpinās, LVLohi gavilē, tūtaliņņ lāpadiņņ, rimmcimcim, dzindzin dziņņ...: 2021. gada 25. marts - 10:07 tg24.sky.it/salute-e-benessere/2021/03/25/covid-vaccino-astrazeneca-studio-usa (c) AZ ir iesniegusi atjauninātos datus...Amerikas datu drošības uzraudzības padomei. No jaunās sniegtās informācijas izriet, ka preparāts, šķiet, ir simptomātiskas slimības apturēšanai 76% efektīvs, nevis iepriekš paziņotie 79%, un 100% - nopietnu infekciju novēršanā. Kā paziņoja uzņēmums savā oficiālajā tīmekļa vietnē izplatītajā paziņojumā presei, efektivitāte pret simptomātisku Covid ir 65% pacientiem vecumā no 65 gadiem.....

Čipa ielaišanas laiks - precīzi 13:13 :D Pats smieklīgākais visā šajā - nupat zvanīja no manavakcina.lv (biju pieteicies 27.februārī) un piedāvāja rīt vakcinēties... :D

www.youtube.com/watch?v=q3CDXh0TsQk www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=YsR-rC1nXBg&feature=emb_logo Dvīnis? Alter Ego? Džekils un Haids?

Varbūt jau bija, netiesājiet tad bargi. Japāna, olimpiskās spēles. Šodien iekurināja lāpu? Kautkāds pasākums Fukušimas drupās bija, vai kā tā. Runāja arī par moderno triperi. Izrādās, viņiem tur miruši tikai 6000, no visā tā milzonīgā iedzīvotāju daudzuma tas liekas fantastika. UN - neesot pat vēl sākuši nekādas vakcinācijas. Kā tā? Sapratu, ka olimpiāde būs, vien bez skatītājiem (ārzemju, savi laikam varēs).

Nu japāņi jau izsenis ir drusku pasisti uz tīrību un sterilitāti, kaut gan ne jau visi. Savukārt Ķīnas lielpilsētās ar maskām staigā tīri gaisa kvalitātes dēļ. Vai vēl kur? Neesmu manījis.

Lai vai kā nebūtu, vīruss ir, sāksim ar to, vīrusa lipīgākais paveids nu ja ir ap piecdesmit procentiem. Cilvēki paši to vīrusu viens otram atnes. Tie ir fakti. Ja cilvēki paši kaut nedaudz saņemtos, to ikdienas skaitli itin mierīgi varētu nodzīt līdz piecdesmit vai pat mazāk. Satiec paziņu pie veikala, nu nelien pusmetra tuvumā, sarunājies no 2-3 metru attāluma. Un tamlīdzīgi. Atbrauci no ārzemēm, izmanto tās viesnīcas vai vismaz attiecīgi aizbrauc uz vasarnīcu un vismaz pāris dienas paskaties, būs vai nebūs. Uztaisi COVID testu.