Lasīju šo. Izskatās, ka apdrošinātājs velk gumiju, jo nekas taču nemainās no tā, kuru tur beidzot atzīs par vainīgo. Ja auto ir apdrošināts, tad cietušajam būtu jāizmaksā kompensācija, un pēc tam var domāt, no kā regresu prasīt. Nesaprotu arī, ko policija tur tik ilgi risina - ja īpašnieks nespēj paskaidrot, kam atdevis savu mašīnu, tad pats arī ir vainīgs.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Sarežģīta lieta ?
TVnet aprakstīts apdrošināšanas gadījums. Sievietei sasists pie mājas stāvošs auto. Vainīgā auto numurs fiksēts , īpašnieks zināms. OCTA Apdrošinātājs nemaksā, jo ilgstoši nevarot saņemt policijas slēdzienu. Sarežģījumi sekojošie: auto " pēc papīriem" īpašnieks esot auto pirms kāda laika pārdevis "bez dokumentiem" citam, bet tas vēl iedevis pavizināties vēl kādam, kurš arī izraisījis negadījumu.
"Mašīnas īpašnieks ir pārdevis savu automašīnu bez dokumentiem. Tātad jaunais īpašnieks ir lietotājs. Savukārt no lietotāja vainīgais šoferis ir paņēmis šo mašīnu, sadauzījis un atlicis atpakaļ pagalmā,"
www.tvnet.lv/6977432/dzerajsoferis-sadauza-sievietes-auto-un-aizbeg-cietusi-nevar-sanemt-atlidzibu