Mērinstrumentu un "acs" precizitāte - es sev pats pamanījos uzbūvēt terasi kurai ir iesēdums, jo pamēģināju vai var to izdarīt bez diega/striķa tikai ar līmeņrādi ... milimetrs šur, milimetrs tur - un 1.2 cm "iesēdums" uz 10 metru terases.  

Īsumā - labāk būtu lietojis striķi un mietiņus ... bet baigi negribējās lavierēt zirnekļu tīklā, tā kā daudz škembu un un cementa ( liku uz keramzīta klučiem) bija jāpieved. Absolūti stulbs lēmums ... bet nu tākā arī terases plastikāts ir stulba doma, un tiks mainīta tad nav liela bēda ...

Paskatijos mehānisko un elektronisko līmeņrāžu (inclinometer) parametrus un pieļaujamās kļūdas un tā nekas nesanāks, uz tādiem attālumiem tā kļūda to visu rēķinu sajauc. Tur laikam jālimeņo citādi, ar to pašu vai citu staru.

Jaunais variants - Ezers, Mierīgs laiks. Ūdens virsma gluda. 2 stabi ūdenī kilometra attālumā. No pusmetra augstuma no pirmā staba startē lāzera pointers un trāpa otram stabam arī pusmetra augstumā.

Tad to lāzera avotu laiž zemāk un kādā brīdī Zemes izliekums (šajā gadījumā ūdens virsma) vairs neļauj tam staram nokļūt līdz otram stabam.

Starp abiem stabiem var salikt marķierus un samērīt, ka līdz distances vidum tas stars tuvojas ūdens virsmai un tad atkal attālinās no virsmas.

www.leveldevelopments.com/products/inclinometers/mechanical-inclinometers/83-mechanical-inclinometer-range-360-degress-accuracy-1-5/

www.cloudynights.com/topic/732199-digital-inclinometers-how-much-accuracy-needed/

Tomēr atradu jau citam pielietojumam citu lāzeru -  līmeņrādim.

www.hamarlaser.com/systems/l-730-precision-leveling-laser/

2 loka sekunžu leņķis ir ļoti mazs leņķis. Lai pārvērstu šo leņķisko mērījumu lineārā nobīdē 1 kilometra attālumā, var izmantot šādu sakarību 

novirze = distance reiz leņķa tangenss

 2 loka sekundes - pārvērš radiānos, jo tangenses funkcijā parasti izmanto radiānus.

Grādā ir 3600 loka sekundes un 180 grādos π radiāni

2 loka sekundes =2 × π​ / 180×3600 radiāni (loka sekunde ir arc second)

novirze =1000m ×tan(2×π / 180×3600 ​) metri

9,7 milimetri uz 1 kilome

78 milimetri uz kilometru paredzamā novirze Zemes izliekuma dēļ ar iespējamo kļūfu apmēram 10 milimetri!  Tur jau kaut kas sanāk gan.

tru. https://www.uzdevumi.lv/p/matematika/9-klase/trigonometriskas-sakaribas-taisnlenka-trijsturi-5887/sin-cos-tg-taisnlenka-trijsturi-11741/re-04f0ff4d-57dc-4cee-8b1a-ae00ed409e85

O, plakanzemji liek mīnusus, jo atzīties bail

Nu un ko dod akla ticība lodei, ja domāt ārpus plaknes tāpat nespēj? Ar ko tas, kas tic plakanai zemei ir sliktāks par to, kas domā plaknē, bet pirmo apsmej?

Uzraksti precīzāk, kas tieši "darbojas" un, iespējams, pats sapratīsi atbildi.

Šis video labi parāda, kāpēc citu mocīti, kam kloķene griežās kopā ar attiecīgu balansieri, pie apdzīšanas nevar ātri atpakaļ ieguldīt, lai joslā atgrieztos 👌

Vēl viens žiroskops ar divām rotējošam masām un "celtspējas demonstrējumu.

Kāds ir tavs mērķis izplatot un apspriežot stulbības?

"izglītots liberālis skata kā vienotu komplektu"

Šitā ir viena liela patiesības pērle par zinātnticīgajiem. Aklās ticības komplekts aizstāj spēju patsatāvīgi un atsevišķi vērtēt katru lietu.

"tā pati persona ir pret voke, kreisajiem, LGBTQ un, protams pret vakcīnām,"

Nejauc, lūdzu, putru ar kāpostiem. WOKE ir izcūkojis visu no ASV nākošo izklaides industriju no videospēlēm līdz filmām un TV seriāliem. Pārbāžot to ar tumšādainajiem, LGBT personāžiem un sievietēm, kuras ieslēgtas dubultā turborežīmā. Piemēru vai cik. 

Jaunākais Disneja seriāls Acolyte: Zvaigžņu karu paveids, kur galvenās varones ir divas tumšādainas meitenes ar drediem, bet sabiedrība, kura cīnās pret "tumšajiem spēkiem" ir lesbiešu matriarhāts. Kur, saprotams, galvenā tumšādainā lesbiete ir tā viedā.

www.imdb.com/title/tt12262202/?ref_=fn_al_tt_1

Mēģinājums āfrikanizēt Kleopatru filmā, kas izsauca protestus Ēģiptē, jo labi zināms, ka Klepatra bija no grieķu Ptolemaju dinastijas. ( Ideja bija, ka āfrikāņiem maz dižu valdnieku pagātnē, tāpēc tos vajag kaut vai aizņemties ), 

Protesti pret Ubisoft spēki Shogun, kur kā galvenais ieviests āfrikāņu izcelsmes samurajs. utt. var minēt daudzus citus. WOKE smadzeņu skalošanas rezultātā, piem. mūzikas skolotājam ASV nākas pusi nodarbības runāt nevis par Bēthovena mūziku, bet par to, vai viņš bijis tumšādains vai ne.

Es taču par to pašu.

Ja kaut kas parāda labākā gaismā modernās un nereti pārspīlētās inclusive, tolerances un woke vērtības, tad tas tiek izcelts.gaismā.

Savukārt, ja kaut kas parāda sliktākā gaismā konservatīvās domas un politikas vērtības, tad arī tas tiek nesamērīgi izcelts un popularizēts. Nereti to pat mākslīgi lipina klāt  konservatīvi domājošiem.

www.youtube.com/watch?v=goIrzPIh8yA

www.youtube.com/watch?v=Aoa3lye19GI&t=542s

feini, tāda popularitāte, tādas idejas un še tev, muun landing houksere!

Nu, cilvēki apnikuši runāt par CO2 un govju pirdieniem, prasa kko asāku.

Es varu mēģināt izvirzīt vēstures tematiku - Romas impērija ( ne tikai) sabruka, jo ēda maizi.

"Patiesi ekoloģiska auto transporta iespējamība" būtu, piemēram, konkrēts virsraksts. 

Virsraksts "Transports un īsta ekoloģija ietver" ietver vismaz 5. topikus:  1. Viss transports ( ne tikai auto ), 2. Visa ekoloģija, 3. Īsta ekoloģija, 4. Transports saistībā ar visu ekoloģiju, 5. Transports saistībā ar īstu ekoloģiju ;)

No šīs vietas "Tam visam ir ietekme uz sabiedrību. " lūdzu plašāk - atbildi beidzot uz jautājumu, kādēl ir tik svarīgi kādam, kas tic plakanai zemei, pierādīt pretējo. Nu tā pēc būtības - kāda ir atšķirība, kurai zemei akli tic, ja arī apļzemes ticīgie praksē tāpat spēj domāt tikai plaknē.

Tomēr būtu labi, ja izveidotu salīdzinoši vienkāršus objektus skolniekiem un publikai, kas vispār īpaši neinteresējas par zinātni, kā tieši dazādus zinātnes principus pierāda un rēķina un kādi maldi ir.

Uzskatāmībai no zemes uzbērfuma, betona vai papjē mašē var izveidot kādu lodi vai puslodi un vispirms mazākā mērogā parādīt, kā tad tas virsmas izliekums darbojas uz objektu redzamību un tad to pašu atkārtot turpat kādā ezerā ar tālskati, metra mēru ūdenī vai pludmalē.

Jā, šis ar tiem attēliem, zvaigznēm no Mēness skatu punkta ir viens no MLH dižākajiem argumentiem.

--------------------------

stargazerslounge.com/topic/305232-is-nikon-d3200-good-for-astrophotography/

Te varētu veikt eksperimentu ar ilgajiem ekspozīcijas laikiem ar fotokamerām ar dažāda lieluma stikliem. Ar teleskopiem ar kompensāciju Zemes kustībai.

www.youtube.com/watch?v=zRXjD4r_3To

www.youtube.com/watch?v=n1RbyswFUqs

www.youtube.com/watch?v=yst7ZOVnSmI  6.16 min

Ar labu fotoaparātu un Zemes griešanās kompensatoru. Ja ko tādu parādītu jau skolas vecumā, tā tieksme pēc brīnumainiem blēņu stāstiem varbūt samazinātos.

Nu es tev argumentu, tu apstrīdi:

Praktiska jēga izsēsties uz mēness nebija un nav līdz šai dienai. Izsēšanās uz mēness bija nepieciešama rīcība aukstā kara ietvaros, atbildot uz Gagarina lidojumu. Attiecīgi propagandas mērķis bija sasniedzams ar daudz mazākiem izdevumiem, izdarot to viltojuma ceļā.

Pierādi argumenta stulbumu.

MLH fenomens ir aizraujoša sociālo, psiholoģisko un kultūras faktoru kombinācija. Šīs skepticisma sociālo sakņu izpratne ietver vairāku galveno dimensiju izpēti:

Vēsturiskais un kultūras konteksts

 Aukstā kara laikmeta neuzticēšanās: Mēness nolaišanās notika aukstā kara laikā, periodu, ko raksturo intensīva sāncensība starp ASV un Padomju Savienību. Šī ģeopolitiskā spriedze veicināja skepticisma un sazvērestības teoriju vidi, jo propaganda un dezinformācija bija izplatīta abās pusēs.

 Pretkultūru kustības: 1960. gadu beigas un 70. gadu sākums bija arī nozīmīgu sociālo satricinājumu laiks Amerikas Savienotajās Valstīs, pieaugot pretkultūru kustībām, kas izaicināja galvenos naratīvus un autoritātes. Šis anti-establishment noskaņojums veicināja plašāku skepsi pret valdības iestādēm, tostarp NASA.

Psiholoģiskie un socioloģiskie faktori

 Kognitīvās novirzes: Psiholoģiskām parādībām, piemēram, apstiprinājuma aizspriedumiem (informācijas meklēšana, kas apstiprina jūsu aizspriedumus) un Daninga-Krūgera efektam (kad personas ar zemu zināšanu līmeni pārvērtē savas zināšanas), ir izšķiroša nozīme sazvērestības teoriju attīstībā un pastāvībā.

 Nepieciešamība pēc kontroles un izpratnes: nenoteiktības vai straujas tehnoloģiskās attīstības laikā cilvēki bieži meklē paskaidrojumus, kas rada kontroles vai izpratnes sajūtu. Sazvērestības teorijas par nolaišanos uz Mēness piedāvā vienkāršu stāstījumu, kas dažiem šķiet patīkamāks nekā kosmosa izpētes sarežģītā realitāte.

Mediju ietekme

 Dezinformācija: masu mediju un vēlāk interneta uzplaukums ir veicinājis dezinformācijas izplatību. Agrīnās dokumentālās filmas un publikācijas, kas apšaubīja nosēšanos uz Mēness, piemēram, 1978. gada filma "Capricorn One", izraisīja sabiedrības interesi un skepsi.

 Atbalss, algoritmu pastiprināšanās: sociālo mediju algoritmiem ir tendence nostiprināt esošos uzskatus, izveidojot atbalss kameras, kurās indivīdi galvenokārt tiek pakļauti informācijai, kas atbilst viņu uzskatiem.

Tas var pastiprināt un iemūžināt atsevišķu grupu nosēšanās aizliegumu uz Mēness. Uzticēšanās valdībai samazināšanās: pēdējo desmitgažu laikā daudzās valstīs ir vērojama vispārēja uzticēšanās valdībai un valsts iestādēm samazināšanās. Skandāli, dezinformācija un šķietamais caurskatāmības trūkums ir veicinājuši šo uzticības samazināšanos, padarot cilvēkus uzņēmīgākus pret sazvērestības teorijām.

 Ekspertīze un autoritāte: pieaugošā skepse pret ekspertiem un zinātniskajām iestādēm ir bijusi paralēla šai institucionālās uzticības samazināšanās. Cilvēkiem apšaubot zinātnieku un amatpersonu motīvus un uzticamību, viņi kļūst atvērtāki alternatīviem skaidrojumiem.

Kopiena un identitāte

 Grupas identitāte un piederība: sazvērestības teorijas bieži vien veicina kopienas un piederības sajūtu to piekritēju vidū. Mēness nolaišanās noliedzēji var atrast solidaritāti un identitāti grupās, kurām ir kopīga pārliecība, pastiprinot viņu skepsi un apgrūtinot uzskatu maiņu. Opozīcija vispārpieņemtajiem naratīviem: Saskaņošana ar sazvērestības teorijām var būt protesta veids pret vispārpieņemtiem naratīviem un sabiedrības normām. Dažiem cilvēkiem nolaišanās uz Mēness liegšana ir daļa no plašākas noraidījuma tam, ko viņi uzskata par melīgu un maldinošu iestādi.

MLH sociālās saknes ir daudzšķautņainas, ietverot sarežģītu vēsturiskā konteksta mijiedarbību, psiholoģiskās noslieces, mediju dinamiku, uzticēšanos institūcijām un sociālo identitāti. Šo faktoru izpratne ir ļoti svarīga, lai risinātu un mazinātu šādu sazvērestības teoriju izplatību.

Patiesībā ir tieši otrādi - visu reliģiju pamatā ir tieši ZINĀTNISKAS idejas. Jā, protams, bieži varas izkropļotas un nespējušas adaptēties laikā. 

Reliģija ir veids, kā masām, kas spej tikai ticēt, nevis patstāvīgi domāt, nodot dzīves vadlīnijas. Un ir pilnīgi vienalga vai par mesiju pasludina Jēzu, Grētu vai WHO. Tā ir reliģijas pieeja, ko izmanto vara. Ne velti Covid afērā tika pieprasīta akla ticība zināteni un tās politshēmotājiem - absolūta pretruna ar zinātnes būtību, kas tās bīdītājiem NEMAZ netraucēja.

Raimond, tu esi malacis. Sarakstījis tik daudz eiklīda ģeometrijas formulu... lai mēģinātu pierādīt, ka zemes virsma NAV plakne un... tevis pieminētās formulas uz tās NAV spēkā. 

Par to līmeņošanu. Tagad ir izdomāts šāds variants.

A, B,  C stabi.  Visi uz vienas līnijas.

No B tiek raidīts stars uz C un, regulējot stabus pa vertikāli, tiek sasniegta situācija, kad stars sasniedz C stabu noteiktā vietā, kas atbilst aprēķinātajai nobīdei, jo Zemes izliekums un tas, ka stabi nav paralēli, to nosaka.

Šī pareizā nobīde var tik sasniegta 3 gadījumos.

1. B un C katrs savā vietā tiešām ir radiusa pagarinājumi un ir precīzi vertikāli

2. Gan B, gan C ir nobīdīti no vertikāles, no radiusa pagarinājuma turpinājuma un šīs nobīdes kompensē viena otru un sanāk it kā pareizs resultāts

3. Stara avots nav precīzi perpendikulārs, bet B vai C  vai gan B, gan C nobīdes to kompensē un atkal it kā stars projicējas pareizā vietā.

Tagad pie B staba pieliekam tam perpendikulāri otru lāzera stara avotu un vēršam to uz A stabu.

Ir pilnīgi skaidrs, ka jebkuras vidējā B staba novirzes, kas varbūt attiecībā uz C staba projekciju kaut kā kompensējas, attiecībā uz A stabu šīs novirzes darbosies pretēji.

Te gan vēl jāņem vērā cik patiesi perpendikulāri stabam ir piestiprināti abi lāzera starojuma avoti.

Tad nu trešais lāzera starojuma avots raida staru no A staba uz C stabu. Šim starojuma avotam nav jābūt perpendikulāram A stabam, bet gan jābūt tā, ka tas startē no A staba tādā pašā augstumā no Zemes ( jūras līmeņa), kādā trāpa savu projekcijas punktu C stabam.

Tas viss ir tāpēc, lai iegūtu 2 paralēlas līnijas. Augšējo līniju veido šī starojuma avots no A staba uz C stabu.

Apakšējo līniju veido divi lāzera starojuma avoti, kas raida savu starojumu katrs uz savu pusi un viena līnija ir precīzs otras turpinājums.

Tādejādi to vidējo stabu varētu ieregulēt tā  kā nu pilnīgi vertikāli un malējie tabi būtu vertikāli savās vietās tāpēc, ka paredzamās nobīdes atbilst aprēķinātajām.

Nu un tad jau eksperiments ir daudz precīzāks. No B staba raidītie stari sasniedz A un C stabus ar zināmu nobīdi, jo Zeme ir apaļa.

Nu, ja. Vēl MLH nepatīk no kosmosa teleskopiem un kosmosa stacijām saņemtie attēli. Tas viss esot fotošops un computer generated image.

Var mēģināt stāstīt informāciajs kodēšanas principus, bet vai tie sapratīs. Varbūt sākt ar Morzes kodu un melnbalto bildi ar dažāda lieluma punktiem.

Pats prikols, ir tas, visa ideja, ka visu nofilmēja angārā, radās pēc Stenlija Kubrika joka.

Kāpēc tas bija joks, jo viņš pats pēc pāris dienām atzinās, ka tas bija joks un tā bija reklāma viņa jaunajai filmai.

Protams, ka plakanzemieši domā, ka pie viņa ieradās cilvēki melnā un piedraudēja kubrikam, un tāpēc viņš uzrakstīja, ka tas bija joks... Tā tas darbojas.

Kur ir tie video no pārējiem? Un jā, visa Apollo programma ir propagandas viltojums.

Tas ir tikai tavs apgalvojums, ka kustība ir jocīga un vakuumā.

Piesauc salīdzinājumam entuziastu projektus, kam ir problēmas ar finansējuma iegūšanu. 

Kā pseioeksperts neesi pat apguvis propagandas materiālu - lidoja 24, izkāpa 12.

Kam patiesībā tiek iztērēta militāristiem iedotā nauda, zina tikai viņi paši. Tev ir zināms tikai, cik atņēma valsts budžetam ar šādu deklarēto mērķi.

Ak jā - par to klusēšanu - nupat mūsu demokrātiskā vara atslepenoja dokumentus par rail Baltic un to, kā lēmumus pieņēma jau Straujumas valdība. Un neko - neviens nebija izpļāpājies. Tik zemā līmenī... Domāt, ka ASV militāristi nav spējīgi nodrošināt rūpīgi atlasītu personu klusēšanu ir naiva bez gala 

P.S. Man ir pavisam citi argumenti uzskatīt, ka lidojumi bija īsti. Bet tu uzskatāmi pierādīji, ka ne vien nespēj pierādīt oponentu argumentu stulbums, bet tieši otrādi - argumentē tik nožēlojami, ka tikai nostiprini pārliecību, ka tas viss ir militārās propagandas meli

Kādi fakti? Es tur biju.

Stulbums šādi izpaužoties ir tikai pierādījums, ka pats saproti, ka tev nav reālu argumentu.

Labi uzrakstīts. Tieši par to jau stāsts, ka vientiesis, kas akli tic (iespējams patiesībai), nekad nespēs argumentēti pierādīt savu viedokli jebkuram, kam tas ir kaut kā pamatots (iespējams nepatiesi).

Jā tā ir tāda mode - izdomāt stulbību ezerā stādīt stabus, jo nespēj pat pamatot, kādēļ vispār to vajag, pat ja tā izdotos kādu pārliecināt. 

Un pats jau centīgi ar plaknes formulām centies sfēru pierādīt

"Latvijā ir gana daudz ezeru ar vairāku kilometru gariem krastiem."

Tu kādreiz esi bijis uz ezera Pat nelieli vilnīši tavas 5 milimetru līnijas uz laivas malas nosvārstīs daudz vairāk par šiem 5 mm. Taviem eksperimentiem der tikai "teorētisks ezers" ( vislabāk no iedomāta dzīvsudraba ) , tā, ka atstāj Latvijas ezerus mierā.

Tu tak neesi random teikuma daļu kompilators, līdz šim rakstīji it kā loģiskas lietas.

"Ielikt stabu ar iedaļām ezerā un skatīties uz to no kilometra attālā krasta ar 10 centimetrus virs ūdens līmeņa novietotu tālskati un noskaidrot, ka nu ir tā ūdens virsma ieliekta un dažas apakšējās iedaļas ir aizsegtas tomēr ir vieglāk,"

Tev raksturīgi ir nedomāt par detaļām: Vējš, kurš var sapūst ezera ūdeņus uz vienu galu vai malu par pārdesmit centimetriem, straumes, ezera viļņošanās ievieš tavā "teorētiski viegli realizējamā" eksperimentā tādas kļūdas, kas padara to praktiski neiespējamu. Tad vēl ir tādas lietas, kā koriolis efekts no zemes griešanās, iespējamas gravitācijas anomālijas, mēness pievilkšanas spēka ietekme uz ezera līmeni "staba iespraušanas vietā".

Jauns zinātnes sasniegums ;

48K views 12 years ago; Faktiski , tas ir lāzers , kas spēj dot vismaz 10^-12 sekundes impulsu, tad šīs attēlu šķēles digitāli sakombinē ar datoru cik ilgi vien grib, un to kopā uzdod par triljonu FPS.