650 rakstīja:
Nu TAS kāreiz ir tūliņ jau "nākamais" (tekošais) temats.Austrālijas centīgie cilvēknīdēji jau kkad pirmskovida laikos reportēja, ka šādas kameras esot veiksmīgi izmēģinātas.Tur ne to, ka feiss, varot redzēt kas viņam rokā (mutē..) un kur viņam droš josta iesprausta.Neesmu gan pētījis, kas notika tālāk.
Pirms kādiem 10g tur bij skandāls Parlamentā- jo uz Galvenās šos kkādā 20km posmā ieviesa vairākas tolaik modernās "parastās" kameras, kurām uzlika nulles toleranci.Pirmās 2ned maksāja visi, ieskaitot pat viņējo polipoliciju un ātros.Skandāla rezultātā viņiem to pielaidi nolika uz +5km/h.
Bet ASV novēroju, ka tur pie "pussarkanā" visi itin miereīgi (samērā pat bezkaunīgi/pašaprotami) "pabeidz kustību" un nekāda Jūrmalas Dome viņiem neko nesūta;p
Jā 650 reizes tur 3-5 tačkas var droši pabeigt kustību pāri krustam legāli. Viņi lieli. Bet copi var klusu piebraukt klāt ar velo un tev ar ķimeni stāvot sastrēgumā, pieklauvēt pie loga un aizrādīt par jostu, neiespraustu. Ātrumu limiti viņiem kaut kā dīvaini 10% rēķinā jās. Bet arī tas pie patreizējā lohu haipa, izskatās loģiskāk…???!!! Nu piem skolas zona 20mil +2 P. 100miles 110 P. Redz kā sanāk. Kur bīstami ni un ni, kur var vālēt, loģiski ka arī ceļš drošāks un tas 10% ir nekas.
AuKstākais soda mērs! Tur pat visvisādās navigācijās irA iekšā sarkans ekrāns skolas zonā iebraucot 😍