Nu, ja mēs dzīvotu Kalifornijā vai kkur Spānijā, tad iespējams ūdenim būtu cita vērtība. Bet mūsu platuma grādos ūdens parasti nav nekāda problēma.

Nu laukos, pirms bija ierīkots urbums un bija no akas ar spaini jānes ūdeni, tad arī darījām - dzeršanai, trauku mazgāšanai, ēst gatavošanai akas ūdens, bet tur citām lietām - lietusūdens.

Juu, man vecākiem kaimiņos esošais 90gadīgakis pensionārs ļoti ilgstpējīgi dzīvo - mazgājas reizi mēnesī vai retāk, ūdeni nelej ārā un izmanto poda noskalošanai. Ūdens patēriņš ap 1m3 mēnesī.

Visdrīzāk lielais vairums, kam nav gāzes apkures katls ar ūdens caurteces sildīšanu, lol.

Pat tīri normālā trīsistabu dzīvoklī vannas istabas parasti ir ļoti mazas. Tik nestāsti, ka neesi nekad bijis tādā dzīvoklī...

Bet nu, jā, ja nav 250m2 māja, tad jau bomži, idioti un mazohisti.

Msh taisnība par privātmāju, ka var saprogrammēt boileri, bet nu salīdzinoši mazā PSRS dzīvoklī vieta lielam boilerim bieži vien vietas nav, tur bieži vien būs tikai tāds kas 1-2 cilvēkiem max. Nu tad jau paradumi - taupam un ātri, ātri pavisam īsā dušā. Tas jau atkal komforta jautājums.

Trauku mašīnai pa lielam vienalga, kad likt, jo uzreiz jau ārā neņem, bet nu citreiz nepieciešamība izmazgāt starp ēdienreizēm pa dienu, kad atkal lielais cipars. Veļasmašīnai - čakars, ka tad no paša rīta jādarbojas ar veļu, ne visiem tas patīk. Nu tur paradumu maiņa.

Pārējie sīkumi jau salasīsies - lampas, tejkannas, matu fēni, TV, datori (portatīvais priekš youtube tur neko netērē, bet stacionārais kkādam creative darbam vai spēlēm jau būs daudz vairāk), putekļu sūcējs, mikrene, gludeklis utt - nu tam visam grūti pamainīt attieksmi un paradumus. Ja mājiniekiem 7 no rīta jāceļas uz darbu/skolu/universitāti, tad +/- arī tas patēriņš būs no 7-8 un pēc tam vakarā no 18-23. Sākt 23 vakarā gludināt, putekļus sūkt utml ar diezgan so so...

Jā, par Biķernieku trasi pilnīgi traģikomiski. CSDD (zem SM) kaut ko tur dara, bet es neko nezinu. Ministrijā darbinieki kko vērtē, bet par to es ar neko nevaru komentēt.

Atgriežoties pie politikas, vakar Nekā personīga stāsts par safabricētu krimināllietu, kur aizturēti vid darbinieki (https://jauns.lv/raksts/zinas/520099-vid-darbiniekus-tur-aizdomas-par-100-000-eiro-kukula-izspiesanu-no-kokrupnieka). Izskan, ka safabricējums nav tikai tāpēc, ka konkrētajiem darboņiem gribētos izspiest naudu no uzņēmēja, bet gan tāpēc, ka aiz pasūtīja stāvot koalīcijā esošas partijas cilvēks, lai uztaisītu šovu.

Kā domājot, kurš bija domāts ar šo? Es uzreiz padomāju A/PAR un Jaunupu.

Taisnība, bet nu, tad principā ejot dušā boileris būtu uzreiz jāslēdz ārā, lai pēc tam netek jauns ūdens klāt, kas tiktu sildīts jau par dārgo tarifu.

Ja ģimenē vairāki cilvēki iet dušā (citam darbs, citam skola utt) no rīta, tad tāpat var būt nepieciešamība sildīt klāt, lai visiem normāli pietiek.

Iespējams, ka mūsdienās jau to visu varētu arī saprogrammēt, bet nu beigu beigās papildu čakars.

Iespēja izvēlēties ir, bet problēma tāda, ka elektrība pīķa laikos, kad cilvēki to patērē visvairāk, arī maksās virs vidējās cenas.

Tad nu atliek likt trauku mašīnu, veļas mašīnu, lai slēdzās iekšā no 1-4 naktī. Ieguvums minimāls, čakars liels.

Bet ir arī pietiekami tādas lietas, kur nesataupīsi. Piemēram, karstais ūdens - nu es taču neiešu dušā 5 no rīta vai speciāli negaidīšu 1 naktī. Apkure - visvairāk tā ir vajadzīga no rītem un vakaros, kad ir pīķa noslodze un attiecīga cena, bet pa nakti, kad ir lētākā elektrība, cilvēki jau parasti noregulē mazāku temperatūru. Cepeškrāsns, indukcijas plīts, elektriskā tejkanna, putekļsūcējs, gludeklis utt - tā izmantošana jau arī būs tieši pīķa laikos, ne jau pa nakti.

Sataupīt elektrību, manuprāt, reāli var tikai tad, ja strādā no mājām un iespējams vēl ar ārzemju klientiem, attiecīgi bieži esi augšā nakts vidū utml., bet pa dienu guli.

Vācijā kopš 2002.gada līdz 2021.gadam samazinājusi no fosīlajiem saražotās elektroenerģijas daudzumu no 300 TWh līdz 200 TWh, no atjaunojamajiem pieaugums no 40 TWh līdz 225 TWh. Atomenerģija 155 -> 65 TWh. Atomam + fosīlajiem samazinājums kopā par 190 TWh. Vācijai jau milzīgs enerģijas patēriņš, skaidrs, ka nav viegli. Bet nav arī tā, ka tas būtu piliens jūrā un maznozīmīgi, diezgan aizvietot var.

Arī mūsējiem ir līdzīgs plāns, vairāk ar vēju ražos, attiecīgi varēs samazināt no TECiem saražoto. Sarežģītāk ir, bet nav jau daudz variantu ko darīt. Man patīk atomenerģija, bet nu pie mums nekad neuztaps un tur jau tie projekti toč ir 10+ gadi. Vēja parkus var uzbliest dažos gados.

No vienas puses Mogo klienta pienesums varētu šķist salīdzinoši mazs, bet no otras puses - viņš taču arī strādā. Jebkāda veida cilvēku aizbraukšana nozīmēs, ka būs vēl mazāk cilvēku, kas veic dažāda veida mazkvalificētos darbus. Kā Tu vari kaut vai elementāri uzbūvēt ceļu vai kādu ēku, ja fiziski nav kas strādā vietēji? Wolt/Bolt un kebabnīcu indiešiem/pakistāniešiem vajadzēs stroikā šancēt.

Bet nu, pat ēnu ekonomikas cilvēks uz veikalu pēc pārtikas iet, uz kino iet, degvielu savā 20 gadīgajā bembusā lej vismaz daļēji legāli - attiecīgi rada pieprasījumu pēc precēm un pakalpojumiem (un samaksā arī nodokļus par patēriņu). Tur jau tas apjoms arī svarīgs ekonomikai. LV būtu pavisam cita ekonomiskā situācija, ja LV dzīvotu kādi 4milj iedzīvotāju. Tas taču diemžēl ir Latgales un vispār Latvijas lauku stāsts - cilvēku skaits sarūk, Tu vari ieguldīt infrastruktūrā, bibliotēkās, baseinos utt, bet kāda jēga, ja cilvēku skaits tāpat samazinās, beigās pilsētiņā aizveras pasts, aizveras bankas filiāle, likvidē vidusskolu, apvieno pamatskolu ar blakus pilsētā esošo, darba vietu apjoms sarūk, jauni biznesi negrib tur neko darīt utt.

MMX, pilnīgi piekrītu. Gāze ir un būs, nekur neliksies. Tīkla darbība jānodrošina 24/7/365. Bet tai pašā laikā vēja un sales jaudas būtiski samazinātu kopējo gāzes patēriņu. Līdz 0, protams, tas nebūtu, bet jebkurš samazinājums būtu labs. Attiecīgi, ja to pašu dara arī kaimiņvalstis, tad mazinās kopējais gāzes patēriņš un attiecīgi arī mazāk uztrauc, ka ar esošajiem LNG termināņiem var nepietikt.

Vienkārši tagad jau abi TEC tomēr darbojas krietni vairāk kā tikai minimālā apjomā. Nākotnē paredzams, ka TEC1 visdrīzāk slēgs ciet un TEC2 paliks tikai, lai nodrošināto to minimumu (kā arī iztrūkstošo siltuma jaudu Rīgai ziemā). TECu pēdējās modernizācijas/renovācijas jau bija pirms laiciņa, viņiem pavisam drīz būs jāizlemj vai atkal kapitāli renovēt visu/pirkt jaunas turbīnas un ieguldīt desmitiem miljonu (vai pat tuvāk simt miljoniem) vai tomēr samazināt darbību.

Neviens jau neteica, ka dzīvot zaļāk ir uzreiz lētāk. Kopējais virziens prom no fosīlajiem gan jau sen ir iezīmēts, ko vajadzēja arī Latvijai gan kā valstij, gan kā iedzīvotājiem sākt īstenot.

Vienkārši iepriekšējos gadus izbaudījām lētās gāzes priekus, tagad ballīte beidzās un izjūtam slikto pusi tam, ka esam salīdzinoši maz darījuši energoresursu diversifikācijā, energodrošībā, energoneatkarībā un energoefektivitātē.

Mana doma bija par to, ka pavisam minimāli strādāts pie diversifikācijas, jo visu laiku bija spēcīgs gāzes lobijs, kas radīja atkarību no krievijas.

Ja laicīgi būtu strādājuši pie diversifikācijas, vairāk būtu energoefektivitāte celta, jo tagad būtu vieglāk. Tagad, kad pakaļa deg, tagad visi masveidā skrien likt saules paneļus (gan privātpersonas, gan juridiskās personas), bet to jau pakāpeniski varēja darīt gadu gadiem. Arī, ja Latvenergo un arī citi privātie būtu jau iepriekš attīstījuši vēja parkus un būtu vērā ņemamas jaudas, nu nebūtu gluži mums 400-500 eur/mwh elektrība dienas laikā. Jā, nebūtu 100 arī, bet kaut kur pa vidu. Tāpat arī tagad daudzi saka, Salaspils siltums kopumā labi ieguva no sava priekš Latvijas unikālā kolektoru projekta.

Pie tā visa jau varējām 10 gadus strādāt, bet nu, kā jau tipiska studenta tradīcijās, nedēļu pirms sesijas sākam panikot, ka bija tur kaut kas jādara un pasniedzējs visticamāk nepielaidīs pie eksāmena kārtošanas.

Nu progresīvie šķiet varētu būt tādi +/- pirmie, kas kā gados jauni un arī jauni politikā, kaut kur +/- izdzīvo un cenšas izsisties. Reāli pirms tam jaunam cilvēkam vienīgā cerība bija caur esošajām lielajām partijām, bet tur jau bez ceļos krišanas grūti. Attiecīgi tāda mentalitāte - ka nav jau nemaz vērts bendēt sev nervus tur mēģinot, tikai ātri aprausies, ka tavs viedoklis tur nevienam neinteresē diesko, kad jādala ietekme un nauda.

Lielākā problēma ir, ka pie varas esošie un citi ietekmīgi cilvēki ir gadu desmitiem lobējuši tikai un vienīgi dabasgāzi, kā LV nākotni. Vienalga vai tas bija viss farss ap Latvijas gāzes monopolu un tirgus atvēršanu, vai tas bija OIK gāzes koģenerācijām vai vēl kas cits. Tā visa rezultātā LV joprojām ir salīdzinoši maz vēja un saules enerģija un visādi citādi nesakārtotība.

Es, protams, zinu, ka saule un vējš nav nekāds maģiskais glābējs, gāze tāpat būs nepieciešama vēl ilgi tīri tiem brīžiem, kad vajag elektrību/siltumu uz sitiena, bet to visu varēja būtiski mazināt nu jau gadus 10, bet vai nu cilvēki nedomāja uz priekšu vai arī gāzes lobijs bija pārāk stiprs.

Tas lobijs strādāja ļoti labi pat tādās ikdienišķās situācijās - ap krīzes laiku daudz kur saceltās dzīvokļu mājas ir ar gāzes apkuri. Pašvaldībām bija pilnīgi pofig un nemaz nemēģināja likt jaunceltnes uz centralizēto apkuri, kur varētu to visu sabalansēt ar šķeldu, ar sauli utt.

Man liekas, ka jaunajiem ir liela problēma kaut kur izsisties. Ja vecie ir aizsēdējušies un turas pie ruļļiem cik var (ne obligāti Saeimā vai valdībā, bet kaut vai vienkārši pašā partijā), kā tad tam jaunajam izsisties? Nu tad jau iet vecās metodes uz urrā - vieglākās kā izsisties ir klanīt galvu, visam piekrist un darīt, kā priekšnieki pasaka. Tad tiksi sarakstā un varbūt pat Saeimā. Ar laiku esi tajā visā tik dziļi iekšā, ka pats pārtopi par daļu no sistēmas, jo tiklīdz sāksi pīkstēt, tā nākamajā ciklā Tu būsi aizvirzīts kkur tālu prom.

Latvijā ir daudz jaunu un gudru cilvēku, bet viņi turas no politikas pa gabalu. Manu pazīstamo vienaudžu (30+) vidū ir pietiekami daudz dažāda veida ekspertu, kas var būt gan savas jomas eksperti, veido savu biznesu, kam galva ir uz pleciem utt. Bet politiski aktīvi - neviens no viņiem.

Balsot, kā jau parasti īsti nav par ko. Atkal jāizvēlās no mazākajiem ļaunumiem? Tā teikt - visi smird, bet gan jau kādam tā smaka mazāk izraisa vemšanas refleksu.

APAR - galīgi negribas balsot, viņi jau tur var muldēt ko grib, bet visa tā Jaunupa smaka joprojām, azartspēļu lobijs, Pūces mūlis... Plešs arī reāli besī - atkārto tikai partijas frāzes, šķiet, ka pats neko nerubī. Bet nu, kad Pūci nometa, ko var gribēt, vajadzēja kādu ielikt - nu ielika tajā laikā 28 gadus vecu nezināmu gurķi...

ZZS (nu jau bez zaļajiem) - neesmu Lemberga "visi zog, bet viņš padalījās, nobruģēja mums dažas ielas caur sievas uzņēmumu" fanu klubā.

JKP - uzmetēji un divkoši. Uzmetēji, jo savā laikā praktiski VISI Rīgas domē iebalsotie notinās uz Saeimu (Bordāns, Strīķe, Jurašs, Feldmanis u.c.), jo redz netika pie grožiem, jo nils tomēr ar mazu pārsvaru izlīda vairākumā. Tad kāpēc par Tevi balsot, ja neesi gatavs strādāt, kur Tevi ievēlēja? Divkoši - baigie taisnības cīnītāji un pretkorumpanti, bet tai pašā laikā pieņem ziedojumus un pēc tam lobē šo cilvēku intereses. Nesaku, ka citi arī tā nedara, bet šitie īpaši nobesīja, jo visu laiku uzsver, ka vot viņiem ir nulles tolerance utt.

JV - Reirs jau šķiet visiem besī, Kariņš it kā ok, beidzot PM normāli spēj Eiropā runāt ar citiem, bet vietēji viņam mugurkauls nulle - visas pārējās partijas rausta katra uz savu pusi un viņš tik mīļā miera labad piekāpjas visam, galvenais, lai valdība neizjūk... Neko baigi labu ar nav izdarījuši, Rīgas domē arī pamatīgs flops un nekas nav izdarīts, diezgan meh...

NA - lai gan esmu patriotiski noskaņots kopumā, es nespēju balsot par iesalniekiem, dombravām utt, galīgi nav pa ceļam.

Saskaņa - pašsaprotami.

LKS - pašsaprotami.

Apvienotais saraksts - nu varbūt šitie vēl tādi mazliet netik smirdīgi, bet nu zaļie, piemēram, lai gan beidzot atdalījās no Lemberga, tāpat neliekas OK. Visus tos daudzos gadus bija kopā un viss bija labi. Nemaz tik zaļi viņi arī nav. Tos pārējos tā grūti novērtēt uzreiz....

Progresīvie - ir lietas, kas man patīk, bet ir lietas, kas nepatīk. Dikti cenšas, bet daudzās jomās arī smagi peld. Reāli kretinē Cepurītis - sevi stāda priekšā, kā nezkādu vides, enerģētikas un klimata ekspertu, bet neko vairāk kā vispārīgas frāzes pateikt nemāk. Pilnīgs ūdens no viņa. Šo gan pats esmu novērojis, gan esmu dzirdējis no paziņām, kas patiesi strādā ar klimata jautājumiem. Par Rīgas domē izdarīto arī diskutabli - šis tas ir darīts (mazliet patīrīja uzņēmumu valdes un domes departamentus no ušakova smakas utml), bet nu kopumā ar meh domes darbs.

Visādi mazie sūdi un brīnumi (tautas vara spēks, stabilitāte, republika utt) - lol, not gonna happen. Jā, it kā jau parasti izskan tas uzskats, ka balsojiet par mazajiem utt. Bet nu tajos sarakstos vispār nekas nav. Visādi garīgi slimie, pestoļotāji utml. Tas no tā redzamākā, bet, ja paskatās pašus sarakstus, tad tur atkal pilns ar pārdevējiem, bezdarbniekiem, apsargiem, pensionāriem utt. Es negribu nevienu nolikt viņa profesijas dēļ, bet nu vai tiešām apsargi, pārdevēji un pensionāri būs tie, kas spēs lemt sakarīgi par likumiem un spēs celt LV uz augšu???

Buldozers, lohzems, krištopāns u.c. - lūdzu, nē...

Nja, kas tad tur no šitā visa paliek? Diezgan pamatīga miskaste.

LTAB aplikācijā var meklēt pēc numura/VIN apdrošināšanas gadījumus. Ievadot numuru parādās, ka 10.09.2021. bija gadījums ar atlīdzību 1471 EUR. Nekas kosmisks jau nav, bet tomēr. Tur tad jāskatās servisā, kas tur darīts.

E-CSDD arī ir minēts šādi: Saskaņā ar apdrošināšanas pakalpojuma sniedzēja sniegto informāciju pēc 10.09.2021. notikušā negadījuma transportlīdzeklis ir uzskatīts par bojā gājušu (tā remonts nav tehniski iespējams vai tas ir ekonomiski nepamatots)!

Kurš auto ražotājs tad tā nedara? Uz VW MQB platformas vispār pilns modeļiem no dažādiem ražotājiem.

No renault.lv - cena sākot no 38120 eur.

Nu +/- līdzīga cenu kategorija ap 40k.

Nu fabijai pat sliktākās pakotnes mazo motoru brīnumi jau ir 15k (bāzes cena ar 0 ekstrām)... 1.0 MPI 5MT ar saviem 80zs... Kādus 4 gadus atpakaļ šādu fabiju šķiet varēja dabūt par kādiem 11-12k.

Šķiet, ka Carwow vienreiz skatījos video par to, ka Eiropā lētie mazie auto izmirst... Drusku žēl, jo vienmēr jau ir pieprasījums. Pašam tagad arī vairāk der tieši kaut kas no mazā gala, jo vajadzība pēc mega liela salona nav, dzīvojam Rīgā un nobraukums līdz ar to arī ir pietiekami mazs, lai gribētos tērēt milzu naudu par mašīnu, kas nemaz netiek tik daudz lietota. Diezgan sālīti braukt ar 20k+ vērtu auto, ja nobrauc teiksim 10k gadā un mega ceļojumos arī nebrauc. Skaidrs, ka mazlietots/lietots jau maksā lētāk, bet tāpat tās cenas būs lielākas, nekā auto, kurš jauns maksāja jau krietni lētāk.

Skoda fabia vienmēr asociējās ar tādu ekonomisko galu "mazajām" mašīnām, bet nu 1.5 TSI Monte Carlo jau diezgan sālīti - sākot no 22900...