Hmm, tipogrāfijas pārzinātāji - man starp citu interese ir nodrukat pāris kalendārus labā kvalitatē - ir kādam kādas laba idejas ?!?!?

tfu linku aizmirsu:

www.bnm.ie/...

Te Deksi vari šo to uzzināt no pašiem Īrijas kūdras dedzinātājiem par to cik saprātīgi ir dedzināt kūdru. Un kaut kur tajos iepriekšejos resursos šķiet arī bija minēts par to pie kādiem apstākļiem kūdras dedzināšana ir ekonomiski pamatota.

Te būs par kūdras purvu ekoloģiju:

www.naturallifemagazine.com/...

Te būs par dažādiem biomasas degšanas \"blakusproduktiem\" (CO2, NOX ...) - tikai garš tas pētījums, un (protams tas nav par minēto vielu dedzināšanu kurtuvēs !!!):

asd-www.larc.nasa.gov/...

Bet tas kas tevi varētu visdrīzāk intersēt ir šis:

books.google.lv/...

Kas ir Encyclopedia of environmental science

Autori: David E. Alexander,Rhodes Whitmore Fairbridge

Atrodams iekš Google books ja nu gadījumā links nenostrādā

Bilži ar k-kur būs ??? K-gan ja nav koyotas mani laikam tomēr neintresē.

Ak jā Dekster - tas ka to dedzina citās valstīs ( pie kam tu lielāko kūdras dedzinātāju nemaz neesi pieminējis) nenozīmē ka tas ir jēdzīgi !!!

Piem. Somiem un Zviedriem ar visiem kūdras dedzināšanas mīnusiem tās kūdras ir vairāk kā kāds spēs izstrādāt.

P.S. Pati par sevi kūdra varbūt arī nebūtu sevišķi kaitīga videi dedzinot, bet fakts ka dabā jamā sevī uzsūc ļoti daudz CO2 nozīmē to ka tas viss dedzinot nonāk gaisā !!!

P.P.S Taču varbūt ka arī ar šo ir "gaisma tuneļa galā", jo nesen zinātnieki ir izdomājuši nedārgu veidu kā no CO2 ar katalizatoru palīdzību iegūt dažādus produktus kurus parastā gadījumā iegūst no naftas pārstrādes !!! Tad ja šis izrādīsies veiksmīgi pielietojams "ārpus laboratorijas", tad kā reizi būs nepieciešamība pēc ražotnes kas spēj ražot(vai arī no gaisa/ūdens atdalīt) CO2 !!!

Dzirdējis esmu - un ko tas maina - CO2 izmešu daudzums nemainas neatkarīgi no formas kādās tu jamo sapresē. Neoficālos avotos ir itkā apgalvots ka pieaugot koksnes procentam kūdrā tā paliek ekoloģiskāka, taču nevienu pieņemamu (daudzmaz autoritatīvu) avotu neesmu redzējis kur tas būtu apgalvots.

Lasu es šīs lietas dažādos resursos - pa lielam intersējos par zinātni, atklājumiem un nereti mēdzu palīst dziļāk ja kaut kur atrodu salīdzinātus dažādus degvielas veidus, enerģijas ražošanas veidus utml.

Šo latviski apsaukā par glāžu savilcēju ( un angliski šķiet ka tas tomēr pareizi bija "strut brace").

Jēga ir ja pareizi uztaisīts - auto mazāk ļogās līkumos līdz ar ko ir precīzāka vadāmība. Vēl viens bonuss ja gadījumā šķil priekšu - priekša spēj izturēt lielāku triecienu - trieciens vienmērīgāk sadalas pa auto priekšu.

Mahinatora iedomātā versija:

nē nevis atskaite, bet iespēja legālo peļņu ieguldīt "attīstībā", un tad "attīstības" pamatlīdzekli izmantot "pagrīdes" drukai ar attiecīgi naudas saņemšanu "ķepā".

Un kas tur sevišķs - ja es spēju privātā sfērā nopelnīt vairāk kā valsts darbā - kādēļ man un manai ģimenei būtu jāsamierinās ar ko mazāku. Tiesa šajā situācijā es teiktu ka tad ir jārēķinās ar to ka kļūsti par sabiedrības izsmieklu - tipa gāji nevis nest kārtību valstī bet gan acīmredzot piepelnīties !!! Tobiš rezultātam būtu jābūt - politiskās karjeras beigas, bet nu .... !!!

To jau nevar zināt, moš viņš speciāli pasūta no Ķīnas bērnu lasāmvielu ar komiksiem drukāt iekš to Ķīn taut respublik.

Vot par izdevniecībām Kaksi tu mani ar sašokēji - LV tipogrāfiju ir vairāk kā pietiekoši un pa ļoti pieņemamām cenām. Šeit Ķīna noteikti nav konkurents, ja nu vienīgi viņi kaut ko spēj saražot na haļavu !!!

Vispār jau tu vari tikai cerēt ka tas tā būs, jo Ķīna attīstās ļoti strauji, un ir tikai laika jautājums kad cilvēki sāks saņemt cilvēku cienīgas algas !!!

P.S. Paskatamies uz AAE un viņu spējām uzturēt megaprojektus, un tad to attiecinām uz reālo dzīvi pie mums !!! Tur pat Krievijas valdība varētu nošauties finansējot šo projektu !!!

Šim projektam ir tik ilgi jēga cik preču vešana no Ķīnas ir ekonomiski "sagremojams" projekts. Tiklīdz degvielas cenas būtiski pacelsies, tas vairs nebūs ekonomiski pamatots pasākums, jo lētā,k būs ražot uz vietas nevis vest preces da uhja lielu gabalus. Tādēļ ir jābūt stipri pārliecinātam par šī projekta ekonomisko jēgu. Protams "kanāla" pielietojumu varētu arī pēc tam izdomāt, bet nu apšaubu ka lielie projekta atbalstītāji apjauš tās problēmas kas viņiem būs jārisina. Tiesa es gan varētu nojaust ka minētie kadri pārāk paļaujas uz to ka teiksim tāda LV valdība varētu kompensēt projekta kļūdas !!!

Cik izmaksā tavas kūdras 1 kubs ???

Tālāk - kūdra ir viena no tām lietām kas dedzinot izdala visvairāk CO2 uz vienu enerģijas vienību, pat vairāk par akmeņoglēm, nemaz nerunājot par dabasgāzi.

Tas principā čakarē ekosistēmu kas atrodas ap kūdras ieguves vietām.

Galu galā tu takšu esi uzņēmējs šajā jomā - šķiet ka minēji aºī pieejamos kūdras apjomus utml. - paņem un sarēķini vai tam maz ir ekonomiskā jēga, kaut vai nepievēršot uzmanību pārējiem blakus efektiem !!!

Piedod, bet pie esošajām tehnoloģijām mēs ar visiem taviem BET uztaisīsim gan lielāku kaitējumu videi gan arī ekonomiskā ieguvuma ir 0,štrunc. Nosacīti labais scenārijs būtu ražot biodegvielu un to kurināt ( kurināt kūdru - stulba ideja !!!), bet ja ņem vērā ka lai saražotu noteiktu apjomu biodegvielas ir vajadzīgs konkrēts ražas lielums, tātad konkrētas zemes platības utml. un mūsu valstele ir tajos platuma grādos kur tā raža pa lielam nemaz tik izcila nemedz būt tad vēl ir jautājums vai pašu spēkiem spēsim nodrošināt kurināmo. Un pats lielākais mīnuss kas tam visam būs - jautājums vai nebūs tā ka visam citam platības vairs tikpat kā nepaliks, un tad pārtiku, lopbarību utt. vedīsim steriem iekšā no teiksim Lietuvas, tad baidos ka mes varis ne savu eknomuku sildīsim bet ļoti iespējams pat daudz as ārējās ekonomikas !!! Tobiš es gribētu teikt - arī stulba ideja, ja vien kāds nevar konkrētos skaitļos parādīt kas, ko, pa cik un galvenais kur ir spējīgs saražot izejvielas !!!

Smaidīgais - lai LV valsts varētu pastāvēt mums vēl k-kādi nebūt sīkumi tomēr būtu arī jāražu, da hotj bleķa pannas - pamēģini uzražot tādas bez enerģijas patēriņa !!! Pat ja taisam elītas ar roku gatavotas pannas tāpat nāksies darba vietu gan apsildīt gan arī apgaismot !!!

Redzi var uzbūvēt jebko jebkur, tik jautājums ir par to ko tas maksās gala lietotājam !!! Jo lielāku elektroenerģija ražotni var uzsliet, jo mazākas izmaksas uz vienu saražoto enerģijas vienību !!! Un pa lielam šķiet ka lielākām gāzturbīnām arī bija labāka efektivitāte ( bet nu to lai pakomentē zinātāji - es tāds diletants, kas šo to zina par visu ko). Tādēļ tevis uzdotie retoriskie jautājumi par ekspertu man šķiet ka nav īsti vietā !!!

Šeit rakstītais ir tikai daļēja taisnība. Viss kas attiecas uz uzsēšanos Krievijas "adatas" un attiecīgi vietējo resursu neizmantošanas - atbilst patiesībai, taču ekonomiskā pamatojuma daļā vietējo izejvielu kurināšana ir līdz nemaņai stulbs risinājums izņemot ja kurināšanai izmantotu teiksim atkritumus ( taču arī tiem ir savas būtiskas problēmas). Tas par ko es aicinātu domāt - kā taupīt enerģiju katram individuāli, jo tas ir vienīgais ekonomiski pamatotais pasākums. Taču - kā mēs visi zinām ja to gāzes spēkstaciju uzslies - mums par to tāpat būs jāmaksā ar "elektrības tarifiem", tādēļ es gribētu saprast kur mums tā enerģija pietrūkst un cik lielos apjomos (ņemot protams vērā arī Ignalinas darbības apturēšanu utml.) !!!

P.S. tikai nesaceraties ka ekonomējot elektrību tā kļūs lētāka, parasti jamā kļūst tikai dārgāka viena iemesla dēļ - infrastruktūra ir jāuztur neatkarīgi no patērētā enerģijas daudzuma !!! Un tad vēl "saprātīgā peļņa" - lai arī kas tas patiesībā būtu !!!

Runājot par globālo sasilšanu - \"kāda\" ļoti prominenta organizācija smagi kļūdījusies klimata izmaiņu pētījumā ( domāju ka nevienam nav jaunums ka šāda nepareiza prognoze daudzus iedzina stresā !!!):

www.technologyreview.com/...

Vot šito vajag izdomāt - divi narkaši lai nozagtu veļuku nozāgē koku:

www.diena.lv/...

pa gabalu jūtams - īpaši \"apdāvināti\" ļautiņi.

Tur nav ko zviegt - jams ir uztaisīts pēc varbūtības principa - tadēļ arī tāds rezultāts, ja grib lai k-kas uzlabojas - jāņem un jāiesaka labāks variants un kad programma tiks pietiekami "satrennēta" tulkojums uzlabosies !!!

Ko jūs tur par tiem helīšiem - Latvenergo ar tādiem kāreiz arī apzāģē koku zarus ap N kiloVoltīgajām līnijām !!!

Pirmais - tu laikam nevari iedomāties kādēļ Dāņu uzņēmēji šeit pērk zemes un slej (vai atjauno) kūtis augšā !!!

Šeit to izdarīt ir nesalīdzināmi vieglāk, ja runa iet par kūts atjaunošanu !!! Un Dāņi labi saprot ka ir jānāk cilvēkiem pretī - citāk agri vai vēlu atradīs kā to biznesu uzlikt uz ausīm !!!