Trillera cienīgi notikumi ar traģiskām sekām notikuši vakar Pļavniekos, kur divi jauni vīrieši bēguši no policijas ar nolaupītu auto. Viens no vīriešiem bēgšanas laikā no spēkrata izlēcis, taču otrs turpinājis bēgšanu līdz nenovaldījis auto un ietriecies kokā. Negadījumā 23 gadus vecais vadītājs gājis bojā.
Policija pievērsa uzmanību šai mašīnai tad, kad tās vadītājs, ieraugot policijas auto, veica rupju satiksmes noteikumu pārkāpumu un sāka bēgt, veicot neatļautu kreiso pagriezienu un lielā ātrumā pārvietojoties pa pretējo joslu. Policisti autovadītāju aicināja apstāties, taču vadītājs nepakļāvās policistu likumīgajām prasībām.
Policijas darbinieki sekoja vadītājam un turpināja pieprasīt automašīnas apstādināšanu, taču bēgošais Volvo vadītājs neapstājās un bēgšanas laikā pārsniedza pat 100km/h ātrumu. Vienā no ielu krustojumiem Volvo vadītājs pēkšņi apturēja spēkratu un no tā izlēca automašīnas pasažieris, bet brīdī, kad policisti mēģināja aizturēt vadītāju, viņš iespieda gāzes pedāli grīdā un atkal strauji uzņēma ātrumu. Pēc dažiem simtiem metru auto vadītājs netika galā ar Volvo vadību, nobrauca no ceļa un ietriecās kokā. Īsu brīdi pēc negadījuma notikuma vietā ieradās arī mediķi, taču vīrieša dzīvību glābt neizdevās.
Šobrīd ir noskaidrots, ka bojā gājušais automašīnas vadītājs ir 23 gadus vecs jaunietis, kurš iepriekš varētu būt veicis laupīšanu Koknesē. Otru iespējamo laupītāju policijas darbinieki vēl meklē. Visticamāk otrs laupītājs ir 25 gadus vecs vīrietis, un galvenā policijas versija liecina, ka viņš bēgšanas brīdī bijis automašīnas pasažieris, kurš izlēcis no spēkrata.
Laupīšana, ar kuru abi vīrieši varētu būt saistīti notikusi vakar ap pulksten 19.00, kad kāda Kokneses iedzīvotāja dzīvoklī ieradušies divi paziņas, kas vīrieti piekāvuši un vēlāk sasējuši. Policijas rīcībā esošā informācija liecina, ka pēc sasiešanas abi vīrieši pieprasījuši naudu, taču, tā kā 52 gadus vecajam dzīvokļa saimniekam naudas neesot bijis, abi uzbrucēji paņēmuši automašīnas Volvo V70 atslēgas.
Aptuveni 20 minūtes vēlāk cietušajam vīrietim izdevies atbrīvoties no važām un viņš par notikušo ziņojis policistiem, kas uzreiz izsludinājuši nolaupīto automašīnu meklēšanā. Tāpat policisti uzsākuši kriminālprocesu par laupīšanu grupā un no cietušā noskaidrojuši, ka uzbrucēji varētu būt 23 un 25 gadus veci cietušā vīrieša paziņas.
Pāris stundas vēlāk nolaupītais auto pamanīts Rīgā Ilūkstes ielā, kur pēc aptuveni trīs minūšu ilgas bēgšanas Volvo vadītājs izraisījis negadījumu un no gūtajām traumām gājis bojā.
Nejēgas miliči, ļāva nosisties jaunietim un vairākus auto saskādēja... Ilūkstes iela nav Ķengururagā!
Tev padomā bija drošāks, efektīvāks un pārtdomātāks rīcības plāns?
sekot neuzkrītoši, un pievākt, kad paši apstājas.
pakaļdzīšanās ir atliekas no 19 gs.
Nez vai tehnoloģiski būtu grūti / neiespējuami izveidot devaisu, kas nopeilē piemēram zagļa mobilo, un pēc ta, peilējt mobilo noteikt tā atrašan\ās vietu.
Tas ērms taču b\ēgot varētu vāl kādu nonest. Tas risks ir to vērts?
Lai nodrošinātu neuzkrītošu sekošanu, šķiet, vajag netrafarētus auto... Cik tādu ir un cik tādus atbalsta?
Ko darīt poličiem, kad ar rupju pārkāpumu, to trafarēto auto pamanot, kāds izpildās? Ignorēt?
Vienkārši ir tāda bāleliņu daļa, kuriem sākas žagas un skruļļoties mati, kolīdz kaut kur ir pieminēta policija. Šajā gadījumā, nedzītos pakaļ, būtu slikti, dzenas pakaļ, atkal slikti... Nav ko tādiem pievērst uzmanību - tautas izmirstošā (vai uz R-Eirpou izceļojošā) daļa.
Un kāds ir tavs plāns???:D
Man nav plāna. Beidzās kā beidzās. Secinājumi - kas vainīgs, tas bailīgs, un šoreiz pasākums iztika bez trešo personu upuriem.
Laba vai slikta operācija - ne man spriest, tam ir domāti iekšējie dienesti, kas pētīš, vētis, spriedīs un svērs. Ja gājis bojā no miličiem dikti bailīgs patiešām noziedzinieks - neredzu pamata pārlieku pārdzīvot...
A kas tev liek domāt, ka viņš bija noziedzinieks????
Varbūt tie poliči ir noziedzinieki, jo vi;ni jau katru dienu rupji pārkāpj CSN!!!
p.p.s patiešām "nabaga nevainīgie" čalīši
rus.tvnet.lv/novosti/krimi...s_in_www.tvnet
P.S.
un tā lai skaidrāk paliek - viens ir viedoklis, kuru pau;z visatļautību nogribējies tīnītis par saviem ēlkiem', kas var atļauties mukt no likumsargiem un kuri vainīgi pie paša likumpārkāpēja līkajām roķelēm un nespēju novaldīt auto supermukšanas laikā un esi gatavs nezkur iesūdzēt miličus par negadījumu, kurš varēja nenotikt, vienkārši nemūkot no miličiem...
un otrs viedoklis - ja to mašīnu atņem kaut kādi citi kretīni tavam tēvam, kuru sasien un aplaupa, tad tavs viedoklis par tiem pašiem šmurguļiem pēkšņi ir radikāli pretējs... un nu tie paši citkārt varoņi nu ir pēkšņi sliktie...
Redzi puikiņ, demokrātija nav visatļautība.
Ja jau tas tirliņš ieraugot miliču mašīnu uzrīkoja pārgalvīgu CSN pārkāpuma manevru un pēcāk muka no tiem - par prātu un tīru sirdsapziņu neliecina. Kā izrādās mašīnīte ar nejauši nolaupījusies, sūdzība par laupīšanu arī ir...
Ja tā ir tikai manu pieņēmumu virkne - atvainojos par izteikto pieņēmumu, ja nu tomēr taisnība - tad jau vien pēc nopelniem vien būs saņēmis... Ne vienmēr demokrātijas trūkumi pasargā visatļautību sagribējušos, tā teikt - Dievs nav mazais bērns...
Valsts policija atsūtīja otru e-pastu: Pielikumā labotā relīzes versija - Ķengarags nomainīts pret Pļavniekiem...
Īsti normāls jau tu neesi visam atradīsi pilnīgi idiotiskus attaisnojumus, kā arī fantāzija tev strādā labi :D:D:D
Tev Mikij peles arī nerādas ,braucot pie auomšīnas stūres , ekspertiņ???
Muļķis, kas muļķis, pastāsti labāk ko tu lieto???:D:D:D