Ar to arī pietika - auto (nedaudz) izbrauc priekšā motociklam (+ video) 29

Skaists meldiņš ...

Lidoja līdz aizlidoja

Uz kādu simtiņu lidoja.

Nu, simtiņš var būt un var nebūt, bet dzelzs kumeļa jājējam

acīmredzamas problēmas ar redzi - kā var nepamanīt, ka pretimbraucošais gatavojas griezt pa kreisi un vēl apstājas, lai palaistu "ērgli". Ērglim tur savulaik bija gana vietas, lai to nabaga auto apbrauktu slaidā lokā... "Tukšā ķivere" (C).

Izskatās , ka moča vadītājs no pārbīles, pārāk lielā ātruma un/vai nemākulības bija jau nolicies guļus un šļūca auto virzienā.

Nu un kurš ir sadursmes izraisītājs?

CSN ir spēkā tikai pie noteiktiem ātruma limitiem katrā konkrētā vietā. Pārkāpjot šo limitu "mocis" izbrauca āra no Noteikumiem ar visām no tā izrietošām sekām.

Pēc Latvijā spēka esošiem Likumiem jāsāk ir ar ceļu satiksmes Likuma 19. pantu, kas noteic kārtību un secību, kā katram uz ceļa ir jārīkojas!

Nepareizi. Galviņu pārbauda venerologs.

Spriežot pēc redzētā, abi vernoni: viens apdzīvotā vietā burtiski lido kā bez prāta, otrs pirms manevra HZ kāpēc brauc iekšā pretejā joslā.

Kā viens, tā otrs apstāklis ir pierādīšanas jautājums - (ekspertīzes-šmekpertīzes, aculiecinieki, pašu liecības, normu interpretācija u.tml.).

Vernon, lasu un lasu jau ilgu laiku Jūsu komentārus un neaprakstāmi izmisīgo cīņu nezin ar un nezin par ko. Brīžiem tie izsauc līdzcietīgu smaidu, bet citreiz tiešām liekas, ka kaut ko tomēr līdz galam nesaprotat. Ja reiz esat iemācījies no galvas visus CSN pantus, tad es varētu ieteikt apgūt arī normatīvo aktu interpretācijas metodes. Pateikšu priekšā, ka to kopā ir četras, nevis tikai tā viena, ko Jūs cenšaties pielietot – gramatiskā. Normatīvais akts nenosaka tikai un vienīgi to, kas tajā rakstīts, lai arī kā daudziem to gribētos. Kad to iemācīsities, tad arī nevajadzēs teikt, ka CSDD, vadība vai sievasmāte pie visām pasaules nelaimēm vainīga. Pats esat indivīds ar veselo saprātu (cerams) un pats arī saprotat, ko drīkst un ko nē. Kā mums kādreiz jurisprudencē teica Satversmes tiesnese – likumi tiek rakstīti tiem cilvēkiem, kuros pašos šo likumu kaut kādu iemeslu dēļ nav. Protams, šo prātulu nevar attiecināt uz CSN, kur ir daudz skaidrojama un regulējama, bet norma par "priekšā vai pakaļā" braucošajiem ir tiešām tikai tiem, kam pašiem smadzeņu nav. CSN kā normatīvais akts, protams, nav nevainojams, bet tomēr lielu lielais vairums spēj braukt un ar tiem nekonfliktēt. Galu galā veselais saprāts liek ievērot gan distanci, gan padomāt par aizmugurē braucošo, gan izvēlēties pareizu ātrumu. Novēlu vēsu prātu un iecietību pret citādi domājošiem!

Visu cieņu! Pēdējais teikums izcili labs: "Galu galā veselais saprāts liek ievērot gan distanci, gan padomāt par aizmugurē braucošo, gan izvēlēties pareizu ātrumu. Novēlu vēsu prātu un iecietību pret citādi domājošiem!"

Ja CSN pildītu tā kā tie ir rakstīti, tad virziena rādītājs nebūtu "nomiris" pats savā nāvē un "STOP" signāls neslēgtos no trieciena pa priekšā braucošā aizmuguri!

Bet joprojām CSN sastāv tikai no "distances ievērošanas" un garantija, ka katrs ar savu rīcību garantēs drošību ir neiespējamā misija.

Par Vāciju. Sodi lieli, bet satiksmi uzrauga vācieši paši pa tālruni 111. Vācieši cienī sevi un citus. Vai mēs to protam?

Vernons,visur Vernons.Pārlaižu acis, ja "Vernons" vairāk kā 3-4,nelasu neko.

Jau sen un vairākas reizes adminiem tika lūgts, izdzēst no šejienes to ar galvu slimo Vernonu!!

Taču pagaidām reakcijas nav - iespējams, ka admini paši arī ir tas Vernons.... tā teikt kustības un apmeklētības uzturēšanai!