Latvijas Televīzijas (LTV) raidījuma "Aizliegtais paņēmiens" veidotāji nešaubās par raidījumā parādīto informāciju saistībā ar Jēkabpils Bebru mikrorajona ielu asfalta neatbilstību prasībām, aģentūru LETA informēja "Aizliegtā paņēmiena" pārstāvis Guntis Bojārs.
Viņš gan atzina, ka raidījuma pārstāvju izvēlētais urbšanas veids neesot atbilstošs standartam, taču žurnālistika pieļaujot visa veida faktu vākšanas metodes. "Un tam šajā gadījumā nav izšķirošas nozīmes, jo labu un kvalitatīvu asfalta segumu, kā mums to norādījuši jomas speciālisti, nevar tik viegli sadrupināt ar urbi, kā to norāda firmas [SIA "Ošukalns"] pārstāvji," skaidroja Bojārs.
"Aizliegtais paņēmiens", kas veica Bebru mikrorajona ielas asfaltā kontrolurbumus, vēstīja, ka asfaltbetona segums Bebru mikrorajona ielu ielā ieklāts neatbilstoši iepirkuma prasībām jeb solītā desmit centimetru ielas seguma vietā konstatēja četrus līdz piecus centimetrus.
"Gribam norādīt, ka, pēc mūsu rīcībā esošās informācijas, pērn Jēkabpils novada dome bija saņēmusi pieprasījumu no citu mediju žurnālistiem veikt oficiālus asfalta urbumus novadā teritorijā, bet viņiem tas tika atteikts. Tāpēc mēs to nolēmām darīt nesankcionēti," vēstīja aģentūrai LETA Bojārs.
Bojārs par žurnālistikas izpētes gaitu informējis LTV vadību un LTV Ziņu dienesta vadību.
Kā ziņots, būvdarbu veicēja, SIA "Ošukalns" valdes loceklis un Jēkabpils domes deputāts Aigars Nitišs (LZP) iepriekš apgalvoja, ka ceļa segums esot ieklāts atbilstoši prasībām un televīzijas raidījuma pasūtījuma veiktie urbumi nav veikti kvalitatīvi un nav izurbti līdz galam. Lai apliecinātu to, Nitišs demonstrēja paraugus, kas atbilstoši tehnoloģiskajām prasībām izurbti blakus "Aizliegtā paņēmiena" veiktajiem urbumiem.
Savukārt Jēkabpils pilsētas dome saistībā ar raidījuma veiktajiem urbumiem vērsusies policijā, uzskatot, ka notikusi nesankcionēta pašvaldības īpašuma bojāšana.
bet tā jau ir visus neatkarības gadus-ceļu bizness ir vnk zelta bedre jo it visi ceļi būvējas tikai tā - urb un pārbaudi kaut visus
Neesmu ceļinieks, bet bez taustāmiem pierādījumiem tā ir tik pat tukša muldēšana kā tā Bojāra publiskā izgāšanās un mētāšanās ar skaļiem vārdiem.
Ja jau nespēj sajēgt starpību starp 10 CENTIMETRIEM un 5 cm kaut vai mērot ar colštoku, tad ko meklēt kaut kādas vietnēs ar tehnisku novirzienu (vizmaz reizēm te ir tehnisks novirziens)??
Tu biji klāt pie urbšanas?
Da pilnīgi pajāt kā tika uzlauzts. Kaut ar ķirku!!
Ir jābūt totālam stulbenim lai 5 cm neatšķirtu no paredzētajiem 10 cm!
Esmu pats lauzis NORMĀLI uzliktu asfaltu 5 cm biezu - bija ko pajāties, gabali tādi ka knapi panest, nevis kurmja rakumu čupa. Pie kam lauzu komunistu laikos uzklātu necili ieliņas malu!
Tātad tu esi tas sētas cauruma ar uzrakstu "peža" drāzējs???
Pamēģini ar betona urbi koku izurbt, tad raudāsi ka sūdīgs koks, smird un kūp?
p.s. Kur tādi čīkstētāji rodās...
Kas ir - pediņš esi??
Nav smuki citus savā vārdā saukt!
Skaties pats!
Šis raidījums bija tiek ievads, turpinājums sekos! Esmu redzējis, kad ar triecienmašīnām tiek lauzts asfalts augšā un tur abas kārtas turas kopā, nesadrūp, pat šķembas tai kārtā stingri saķērušās! Tā pirmā kārta ir vecais nofrēzētais asfalts, ja to smuki izber, izlīdzina, ar ceļa rulli noblietē, tas, kā biezpiens salīp, izskatās pēc īsta asfalta, bet ja ar lauzni sāc lauzt, sabirst, domājams urbjot arī!
Hahahā. Varbūt tomēr iesi grāmatiņu palasaīt?
Saķērušās šķembas..... hihī .... Nesankcionēta frēzēta asfalta lietošana .... hahāhā
Šis ir ārprāts, ko sarakstīji.