Lasītājs: Braucu privātmājas pagalmā un sastapos ar pārsteigumu. Pie vārtiem mani "sagaidīja" policists, bet uz pagalma ceļa stāvēja CP auto.
Policists uz ceļa apturēja automašīnas un, cik varēju redzēt, tad pārbaudīja vadītājus ar alkohola klātbūtnes noteicēju - ir vai nav dzēris vadītājs.
Parasti CP ekipāžas dežurē Šarlotes un Aristrīda Briāna ielas krustojumā, bet CP "dežūrpunkts" Šarlotes ielas pagalmā vēl nebija pieredzēts (pagalms ir apmēram 15 m no Šarlotes un Aristrīda Briāna ielas krustojuma).
Pēc CP darbībām bija skaidri saprotams, ka nebija nekāds izsaukums vai cita steidzama darīšana.
Nobildēju CP ar mobilo telefonu, CP to redzēja un jau pēc pavisam īsa brīža aizbrauca no pagalma.
Vai CP var izmantot jebkuras mājas pagalmu lai veiktu savu darbu? Likumi to atļauj?
Ar cieņu,
Jāzeps
Bildes no š.g. 25.februāra. plkst. 16:15.
P.S. Autors:
Ieguvu papildus info no viena aculiecinieka:
"... Apstulbu ieraugot sētā zaļos vīriņus. Piegāju klāt apjautājos kā sokas, uz ko saņemu tipveida atbildi - normāli, paprasīju vai savu atrašanos privātīpašumā ir saskaņojuši ar īpašnieku uz ko saņēmu nelaipnu nesaprotošu bubināšanu zem deguna. Pēc brīža pagalmā viņu vairs nebija... "
Lai tik brašie vīri turpina stāvēt uz Šarlotes/Briāna krusta. Skaidrs, ka varbūt "bizness" neiet tik labi kā vajag tāpēc arī jāpamaina dislokācijas vieta, bet privātīpašumā gan nav ko līst!
Deksters: "Un tādus Seenes tizlus ieteikumus nolikt priekšā musorņiku var iemest podā, par to īpašnieks dabūs atbildēt."
__________________________________________
Par ko atbildēt? Uz savas zemes, ja nav reģistrēts servitūts, daru ko gribu. Problēmas būs tam, kurš ir bez saskaņojuma ar īpašnieku ielīdis privātīpašumā.