Auto un velo sadursme - kurš kļūdījās? (+ video) 23

Viss velk uz to, ka tā izskatās pēc dzīvojamās zonas, ar visu no tā izrietošaā, bet, iespējams, velosipēdists un ņiva tikko no tās izbrauca (pie filmētaja izbraukšanas vismaz zīmes tā rāda) kaut pēc ielas arī vēl neizskatās...

Protams, ka velosipēdists vainīgs! Nav ko braukt pa ceļa vidu ar pārāk mazu ātrumu.

protams ka džips.Vienādas nozīmes krustojums kurā apdzīt aizliegts.velosipēdists brauca taisni.Distancei sānos apdzenot velosipēdistu jābūt min. 2m

Ja tā ir Dzīvojamā zona, tad mums auto ir jādod tiem velo ceļš.Diemžēl.

izskatās ka velosipēds griezās pa kreisi....jo sākumā brauca gar pašu labo apmali...bet sadursmes brīdī bija jau krietni uz ceļa....nu nekādi ne velosipēdiem paredzētajā 1 metrā no apmales

Tūlīt atnāks Vernons un apskaidros, ka priekšā braucošais, tb. velosipēdists kaut ko negarantēja un ar rokām nevicinājās.

Vainīgs bobika vadītās un šķiet ka tā nav iela bet gan guļam rajons tur vienmēr gājējam un visiem šitiem priekšroka,tātad arī taisnība

Tā notriekt velo vajag lielu dūšu.

Lasu un skatos, skatos un lasu, bet tā arī nesaskatu virsrakstā minēto MOTO(ciklu) vai citu moto... Ir Ņiva un opis ar vellapēdu....

Abi ir vainīgi:

Velosipēdists - neivēro 1m, kura ietvaros viņam ir jāturas pie ceļa malas.

Džipa šoferis - neievēro distanci apdzenot.

Vienādas nozīmes ceļu krustojumā apdzīt aizliegts un.

Pie krieviem viss ir tā teikt .. kā jau pie krieviem "runas garas". Te viss būtu tā teikt stāvam un gaidam dienestu poličus vai arī viss labi ritens vesels jā ok 5 min un šķiramies. Man visi rati beigti. Pašam bij avārija ar auto, bet ne šāda veida. Runa ir no tās sērijas ka taisija kreiso bez kādiem radītājiem bez ko un man tiesi virsū. Tads vot debīliķis. kas tam onkam tur nekas ritens vesels. pats gan nezinu kā.