Andrejs, 10.septembris 2012 15:59
Sveiki!
Man ir sekojoša lieta!
Kādu laiku atpakaļ, savas neuzmanības un sliktu ceļa apstākļu dēļ sadauzīju firmas auto. Kā pēc tam izrādījās firmas mašīna nebija apdrošināta!!!
Jautājums sekojošs, vai darba devējam ir tiesību no manis pieprasīt segt remontu, ja reiz pats ir bijis tik skops un nav savas mašīnas apdrošinājis? Vēl jo vairāk, ja manā darba līgumā nebija ne vārda par kelkādu atbildību pret uzņēmuma auto.
Ēriks Griģis:
Tomēr katra atbildība par radīto zaudējumu ir noteikta Civillikumā. Pamatojoties uz to - viņam ir tādas tiesības.
Piemēram par zaudējumu atlīdzināšanu no Civillikuma
1779. Katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.
1779.1 Zaudējumu nodarītājs atlīdzina zaudējumus tādā apmērā, kādu varēja saprātīgi paredzēt darījuma noslēgšanas laikā kā neizpildīšanas sagaidāmās sekas, ja vien neizpildīšana nav notikusi ļauna nolūka vai rupjas neuzmanības dēļ.
1792. Ja zaudējumu atlīdzības prasījums izriet nevis no līgumiskas saistības pārkāpuma, bet no darbības, kas pati par sevi bijusi prettiesīga, tad zaudējuma vērtējums samērojams ar priekšmeta vērtību zaudējuma nodarīšanas laikā.
Iespējams, ka līdz Civillikumam Jūsu darba devējs nenonāks, ja vien neskubināsiet viņu uz to!
Karlis, 29.augusts 2012 13:37
Jautājums tāds vai var vilkt ar B kat iekārtu kurai nav numura, iekartas svars ap 2000kg Tas ko atradu likumos un Mk, bet netieku skaidrībā.
Ceļu satiksmes likums
1.pants. Likumā lietotie termini
18) piekabe (puspiekabe) — transportlīdzeklis, kas paredzēts braukšanai savienojumā ar mehānisko transportlīdzekli. Šis termins neattiecas uz motociklu blakusvāģiem;
23.pants. Transportlīdzekļu vadītāja apliecību kategorijas, kuras dod tiesības vadīt attiecīgus transportlīdzekļus
5) B — mehāniskie transportlīdzekļi, izņemot A kategorijas motociklus, kuru pilna masa nepārsniedz 3500 kilogramus un sēdvietu skaits, neskaitot vadītāja vietu, nepārsniedz astoņas vietas, šādas kategorijas vilcēja savienojums ar piekabi, kuras pilna masa nepārsniedz 750kilogramus, kā arī B kategorijas vilcēja savienojums ar piekabi, ja šā savienojuma pilna masa nepārsniedz 3500 kilogramus un piekabes pilna masa nepārsniedz vilcēja pašmasu;
Ministru kabineta noteikumi Nr.571 Ceļu satiksmes noteikumi
9. Braukšanas ātrums, distance un intervāls
117.3. velkot šo noteikumu 249.punktā minētos tehnoloģiskos agregātus - piekabes, - 40 km/h;
18. Transportlīdzekļu vilkšana
195. Aizliegts vilkt:
195.10. piekabi, kuras masa pārsniedz vilcēja izgatavotāja noteikto vilkšanai paredzētās piekabes masu;
195.11. diennakts tumšajā laikā vai nepietiekamas redzamības apstākļos - šo noteikumu 249.punktā minēto tehnoloģisko agregātu - piekabi;
249. Tehnoloģiskā agregāta – piekabes (piemēram, kompresori, ģeneratori, celtnieku dzīvojamie vagoniņi) īslaicīga pārvietošana pa ceļiem nozīmē tā pārvietošanu no viena objekta uz citu (neatkarīgi no attāluma), kur tas tiks izmantots paredzētajiem darbiem.
Ēriks Griģis:
Ne tur būs atbilde!
1. Cik pilna masa ir automobilim, ar kuru vilksiet?
2. Rokasgrāmatā par auto, ar kuru vilksiet, ir rakstīts, kādu maksimālas pilnas masas piekabi auto drīkst vilkt!
andris, 27.augusts 2012 12:33
Labdien, gribetu uzzinat ja celu policija celu satiksmes negadijuma ir pienemusi lemu ka negadijums noticis abpusejas vai del , ir iespeja sanemt apdrosinasanas atlidzibu ja ir tad kada apmera,
Ēriks Griģis:
1. Policijas lēmums apdrošinātājiem tikai dod informāciju. Apdrošinātāji paši pieņem lēmumu par atbildības dalījumu un atlīdzības apjomu, vai pat nosaka tikai vienu atbildīgo par negadījumā radītajiem zaudējumiem, gadījumā ja policija lemj par abpusējo vainu.
2. Abpusējā vaina policijas lēmumā Jums ir jāpārbauda, jo jaunie policisti var nezināt satiksmes noteikumus, satiksmes drošību un autotransporta krimināllistikas pamatus, arī tehniskos noteikumus elektronisko iekārtu pielietojumā. Līdz ar to policijas pieņemtais lēmums ir pārbaudāms.
3. Sagatavojot atzinumu, apdrošināšanas speciālists ievēro, ka ir noteikti šādi transportlīdzekļu vadītāju atbildības pakāpju sadalījumi:
3.1. 50% : 50% vai;
3.2. 40% : 60% vai;
3.3. 30% : 70% vai;
3.4. 25% : 75% vai;
3.5. 20% : 80% vai;
3.6. 10% : 90% un, protams, 100% : 0%
4. Pēc apdrošinātāju pieņemtā lēmuma Jums ir izredzes saņemt atlīdzību apjomā, par kuru atbild otrs negadījumā iesaistītais transporta vadītājs.
Piemēram, Jums apdrošinātājs nosaka atbildību 30%, otrajam - 70% par radītajiem zaudējumiem apdrošināšanas gadījumā (policijas protokolā - CSNg).
Jums ir izredzes saņemt atlīdzību 70% apmērā no Jums radītā zaudējuma (teiksim, automobiļa remonta izmaksām).
Toties bonus/malus klasē Jūsu pozīcija kritīsies uz leju, pilnībā palielinot nākošā OCTA līguma prēmijas apmēru.
Manuprāt ir lietderīgi iepazīties ar atzinuma sastādīšanas kārtību, atbilstoši Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja metodiskiem norādījumiem „Ceļu satiksmes negadījumā iesaistīto personu atbildības pakāpes noteikšana”
5. Lai sagatavotu atzinumu, speciālists atbilstoši konkrētā CSNg situācijai saskaņā ar metodiskajiem norādījumiem:
5.1. izvēlas vienu CSNg pamatsituāciju grupu no metodisko norādījumu III daļas „Ceļu satiksmes negadījumu pamatsituācijas”;
5.2. no attiecīgās CSNg pamatsituāciju grupas izvēlas vienu CSNg pamatsituāciju, kas atbilst konkrētajam CSNg, par kuru tiek gatavots atzinums;
5.3. salīdzina konkrētā CSNg atbilstību metodisko norādījumu 5.2.apakšpunktā izvēlētās CSNg pamatsituācijas aprakstam;
5.4. ja konkrētais CSNg atbilst metodiskajos norādījumos ietvertajai pamatsituācijai, tad atbildības pakāpi nosaka atbilstoši pamatsituācijas apakšpunktos norādītajiem apstākļiem, ievērojot šādus nosacījumus:
5.4.1. ja nav fiksēts transportlīdzekļa bremzēšanas ceļš, jāpieņem, ka transportlīdzeklis pārvietojies ar maksimāli atļauto ātrumu;
5.4.2. ja nav iespējams noteikt, vai transportlīdzekļa vadītājam bija vai nebija tehniska iespēja apturēt savu vadīto transportlīdzekli līdz sadursmes vietai, jāpieņem, ka transportlīdzekļa vadītājam nav bijusi tehniska iespēja apturēt savu transportlīdzekli līdz sadursmes vietai;
5.5. ja konkrētais CSNg neatbilst metodiskajos norādījumos pamatsituāciju apakšpunktos norādītajiem apstākļiem, tad atbildības pakāpes noteikšanā kā informatīvu materiālu var izmantot CSNg situācijas šo metodisko norādījumu 1.pielikumā „Paskaidrojošie ilustratīvie materiāli”;
5.6. ja konkrētajā CSNg pastāv vēl citi apstākļi, kas nav minēti metodisko norādījumu pamatsituāciju grupā, tad atbildības pakāpi nosaka patstāvīgi, nepieciešamības gadījumā kā informatīvo materiālu izmantojot atbildības sadalījumu aprakstus un norādes, kas ievietotas šo metodisko norādījumu 1.pielikumā „Paskaidrojošie ilustratīvie materiāli”;
5.7. ja ir zināmas CSNg iesaistītās personas, bet to pretrunīgo liecību dēļ nav iespējams noteikt šo personu atbildības pakāpi saskaņā ar metodiskajiem norādījumiem, tad, atlīdzinot zaudējumus, pieņem, ka atbildības pakāpe CSNg iesaistītajām personām ir vienāda (Likuma 31.panta septītā daļa);
5.8. drīkst noteikt tikai tādus atbildības pakāpju lielumus, kādi minēti šīs nodaļas 4.punktā, ievērojot, ka tas piemērojams tikai gadījumos, ja ir noteikta iesaistīto CSNg dalībnieku rīcības neatbilstība ceļu satiksmes noteikumu prasībām;
5.9. ja atbilstoši Ceļu policijas lēmumam vai tiesas spriedumam par CSNg zaudējumus nodarījušām personām atzīti divi vai vairāki dalībnieki, tad metodiskajos norādījumos dotās CSNg situācijas ar norādi: ”Nav CSNg ar dalītu atbildību” var izmantot par pamatu atbildības pakāpju noteikšanai, tikai sastādot konkrētu pētījumu ar atsevišķu atzinumu par izkatāmo CSNg situāciju;
5.10. ja apdzīvotā vietā vai ārpus tās uz braukšanas priekšroku tiesīgajam transportlīdzekļa vadītājam ir bijusi tehniska iespēja novērst sadursmi, braucot ar atļauto kustības ātrumu, tad atbildības pakāpes noteikšanā, nosakot uz braukšanas priekšroku tiesīgā transportlīdzekļa vadītāja atbildības pakāpi atkarībā no maksimāli atļautā kustības ātruma pārsniegšanas lieluma, ievēro metodiskajos norādījumos iestrādātos principus, kas norādīti metodisko norādījumu 3.2 nodaļā „Galvenais ceļš / izbraukšana uz galvenā ceļa” aiz 2.1.pamatsituācijas tabulā „Skaidrojums pamatsituācijām, kad uz braukšanas priekšroku tiesīgā ātruma pārsniegšana – atrodas cēloniskā sakarā ar sadursmes sekām vai ar CSNg rašanos. Transportlīdzekļa braukšanas ātruma pārsniegumu līdz 5 km/h jāuzskata par aprēķinos pieļaujamo kļūdu, un līdz minētajai kustības ātruma vērtības robežai jāuzskata, ka vadītājs nav pārsniedzis maksimāli atļauto kustības ātrumu;
5.11. Izskatot CSNg situācijas, kurās konstatējama CSNg iesaistīto transportlīdzekļu vadītāju rīcības neatbilstība ceļu satiksmes noteikumu prasībām, bet kurās, lai noteiktu precīzu CSNg iesaistīto transportlīdzekļu vadītāju atbildības pakāpi, ar lietas materiāliem nav iespējams gūt konkrētu priekšstatu par CSNg rašanās apstākļiem, pieņem, ka CSNg iesaistīto transportlīdzekļu vadītāju atbildības pakāpe par radītajiem zaudējumiem ir dalāma vienlīdzīgi, t.i. 50% : 50%, 33,3% : 33,3% : 33,3%.
6. Ja konkrētais CSNg nav ietverts metodiskajos norādījumos, sastādot atzinumu, speciālists:
6.1. nosaka patstāvīgi CSNg iesaistītās personas atbildības pakāpi, rūpīgi izvērtējot CSNg un tā apstākļus,
6.2. ja uzskata par nepieciešamu, nosūta CSNg materiālus (CSNg apraksts, shēma un atzinums par atbildības pakāpju sadalījumu) Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojam metodisko norādījumu papildināšanai.
7. Ja, sagatavojot atzinumu, speciālists ir izmantojis citu kompetentu speciālistu sastādītus dokumentus vai konsultācijas, tad to norāda atzinumā.
8. Atzinumu sagatavo vienā eksemplārā. Latvijas Republikā normatīvajos aktos noteiktajos gadījumos tiek izsniegtas atzinuma kopijas, kuras jāapliecina Latvijas Republikā normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
9. Atzinumu izmanto apdrošināšanas atlīdzības noteikšanai. Atzinums tiek pievienots atlīdzību lietai, un to uzglabā kopā ar atlīdzību lietu elektroniskā veidā.
10. Sagatavojot atzinumu, ja CSNg iesaistītajiem dalībniekiem ir atzīta dalīta atbildība, par šo CSNg jāinformē visas apdrošināšanas sabiedrības, kuras ir apdrošinājušas CSNg iesaistīto transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesisko atbildību un/vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs, ja kāds no CSNg iesaistītajiem transportlīdzekļu īpašniekiem nav apdrošinājis savu civiltiesisko atbildību, nosūtot atzinumu saskaņošanai. Apdrošināšanas sabiedrībām saņemot atzinumu, saskaņojums ir jānosūta atpakaļ saskaņojuma pieprasītājam 10 darba dienu laikā no atzinuma saņemšanas dienas. Ja cita apdrošināšanas sabiedrība nepiekrīt atzinumā noteiktajam atbildības sadalījumam, tai ir jāsniedz atzinuma saskaņojuma pieprasītājam konspektīvs nesaskaņošanas iemeslu paskaidrojums.
sanons, 26.augusts 2012 21:47
Nekaadiigi nevaru nekur atrast cik lielu piekabi kas apriikota ar bremzeem var vilkt ar C kategoriju. Piemeeram tas vareetu buut MB Atego 7490kg un piekabe
Ēriks Griģis:
Piekabes dati jāmeklē automobiļa instrukcijā (piem., MB Atego 815, Motorleistung - 152 PS (112 kW), Volumen - 4250 cm3, Zylinderanzahl - 4, Euro -4) vai pie izgatavotāja (tā pārstāvja Latvijā).
Vai piezvani kādam no auto lietotājiem un uzzini, piem.:
t. +31 (495) 54 32 27
http://www.schepens.trucks.nl/
Aiva, 24.augusts 2012 15:23
Labdien!
Gribēju uzzināt kā labāk rīkoties šādā situācijā:
Auto īpašnieks miris 2009. gadā un auto tiek mantots, taču dažādu apsvērumu dēļ vēl nav pārreģistrēts citam īpašniekam. Vai tagad pārreģistrējot auto ir jāmaksā kādi nodokļi par pagājušo periodu( 3 gadiem, auto ir 1992 gada izlaiduma Audi B4).
Ēriks Griģis:
Transporta ekspluatācijas nodoklis nav jāmaksā par šiem gadiem, tikai par pēdējo, kad Jūs reģistrēsieties par īpašnieku.
No Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likuma
"...
6.pants. Atbrīvojumi no transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa maksāšanas
(1) Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokli nemaksā par:
...
11) transportlīdzekli, kas reģistrēts fiziskajai personai īpašumā, par laiku no šīs fiziskās personas nāves brīža līdz īpašnieka maiņas reģistrācijas brīdim;
..."
http://www.likumi.lv/doc.php?id=223536
Katerina, 21.augusts 2012 14:25
Labdien. Gribeju uzdot jautajumu, kas saistit ar celu satiksmes negadijumu. Tagad jau ir 2012 gads, bet negadijums bija noticis 2008 gada, kad es biju nepilngadiga. Tikai tagad atnaca milziiga summa, kura jaatmaksaa. Ko man darit? Man nav ne darba, vispar nekaadu ienakumu, dzivojam tikai par vecmammas pensiju. Bet rakstits, ja neatdosu 3 menesu laikaa, summai augs procenti. Kurs musdienas normals cilveks pa 3 menesien var salasiit 2600 Ls? Es esmu izmisumaa, vajadzes vergot visu muzu.
Ēriks Griģis:
Ja negadījuma brīdī bijāt nepilngadīga, tad regresa prasība attiecas uz transportlīdzekļa īpašnieku, ne Jums!
Jums nepieciešams jurists, kas pratīs prasmīgi uzrakstīt atbildi apdrošinātājiem.