'bet eksistē arī jau kaut kur iepriekš nocitētais punkts, ka lēni braucošajam ir jāpalaiž garām sastrēgums, kas izveidojies aiz viņa ...

bet nepilnība šim punktam ir tā, ka nav pateikts, kas ir lēni !!!

vajadzēja līdzīgi kā ASV - līdzko, piemēram, 5 mašīnais aiz tevis sakrājušās UN tu brauc lēnāk kā atļauts, tad jālaiž viņi garām !!!!

Un tad opis varētu uz savi 45 braukt - kaut vai pa pusei pa nomali

varbūt kādam tas klips liks aizdomāties ...

Ir CSN 117. punkts.

Un kāpēc es nevaru kādu vilkt šņôrē ar max. atļauto ātrumu 50 km/h.

Un tāpēc esmu slikts ka palīdzu kādam????

Ka bremzēju kolonnu kas izveidojas aizmugurē???

Tādas lietas vajag fotogrāfēt, filmēt un rādīt pa TV. Lai cilvēki redz tās šausmas un aizdomājas. Tajedzētu pat realitātes šovu taisīt kur pasāta vadītājam katru dienu jautā kā jūties? Kā tā varēja gadīties u.t.t.

Par kādu klipu iet runa? 8-|

Un vēl ir jābūt mazliet ķertam lai drāztos lielā ātrumā pa apmali kur mētājas samorezi, skrūves, drātis, dažādas asas šķembas un vēl hvz kāda draza. Risks dabūt cauru riepu palielinās dafigā reizes. Un kas notiek ja plīst riepa pie 100 km/h???

mans pa 4 km/h

par nelaishanu varu pastaastiit kaa 5dien pleskavas šosejā aiz ierikjiem apdzenot kaadu leenaak braucoshu autinju ar M ziimi logaa neko nedomaajot turpinu celju un pretii brauc kolona ar autinjiem 5-7 kur ja namaldos saab centaas kaadu no viniem apdziit a tur umniki nepako nelaiz sho apakalj. ieliida tikai kaadus 30 metrus pirms manis kaajas jau stiivas tas velk es velk aiz manis maaciibnieks un fuura tur vareeja tik plaani klaaties taaka es nesaprotu tos idinjus kam traucee ka kaads apdzen un nelaizh apakalj kam no taa jeega ka vesels bars tur nosisties vareetu.

Tā gan ir, bet situācijas vispusīgākai attēlošanai trūkst info par ko apturēts Volvo...

Tas vairs nav svarīgi.

Tādā gadījumā var jautāt a nafig degvielas uzpildes stacija ir blakus šosejai un ko viņa tur dara pēc tam kad kāds ielidos tajā. Tā arī var līdz telefona stabiem nonākt - a ko viņi tur stāv?

Elementāras cēloņsakarības....

Divtik nesaprotu tos idinjus, kas nepaarredzamaa vietaa, paarveerteejot savas kastes speejas velk garaam tiem auto ar ceriibu, ka kaads palaidiis atpaklj joslaa - sagaidi paarredzamu taisni, garaaku kalnu lejup utt. un tad saac apdziishanu ...

Ir muļķīgi uzsākt apdzīt labi redzot ka nevarēs paspēt un būs pēdējās sekundēs jāspraucas atpakaļ savā joslā

izvērtējot situāciju tu nevari paredzēt, kurai no 3 priekšā braucošajām mašīnām pie stūres sēž "dārzenis"

ir gadijies uzsākt apdzīšanu, kur distance ir pietiekoša, lai ielīstu starp 2 un 3 auto, bet apdzenamais apzināti samazina distanci.

tad nu ir atkal 2 varianti, cerēt ka 2 braucošais ir gudrāks, vai arī strauji bremzēt.

es doamaaju ka ir mulkjiigi seedeet astee tik tuivu ka vari redzeet prieksheejaa autinjaa raadio stacijas vilnus distanci jaaieveero netikai lai pie situaacijas kad priekshaa kaads izdomaas mest pa nazheim neatrastos tam baagaazniekaa. ja nemaldos nevareeja apdziit vairaak kaa 2 mashiinas vienlaiciighi peec oteikumiem? a ja tev seez 7 viens otram astee tad taga gaidiit kameer vinjio katrs aizbrauiks uz maaju lai apdziitu? man liekas normaali ka starp manu un priekshaa braucosho ir pietiekama atstarpe lai kaads vajadziibas gadijumaa ieliistu jo tas kas mani apdzen tur ilgi netusee bet mauc taalaak. tapeec man tas nav saprotams ka seezh astees pie pashas pakaljas. pasham droshaa un satiksme raitaaka un nervi saglabaati

Kāda cēloņsakarība ir starp telefona stabu lidotāju kurš tajā trāpa????

Tas ka staba licēji neparedzēja ka kāds vot tieši tur iemauks???

Kāda nozīme kapēc volvo tur stāvēja????

Labāk būtu bijis ka šamais stāvētu kreisajā malā? (Kā tas agrāk ir novērots uz Pleskavenes).

Kuros noteikumos ir rakstīts ka pa ceļa nomali jātvelk ar ātrumus kas lielāks par atļauto???

Kuros noteikumos rakstīts ka apdzīt Ārpus apdzīvotām vietām pa labo pusi ir atļauts.

Tas volvo tur varēja riteni mainīt

Tie ir dikti veci noteikumi.

Apdzīt vari kaut 50 ja to atļauj ceļa apzīmējumi, redzamība un pārējie faktori.

Ja gadījumā Volvo pārkāpa noteikumus, tad tāpēc tik apturēts. Tātad, ja viņš nebūtu pārkāpis - viņš nebūtu apturēts un nenotiktu tas kas notika.

Atkārtoju - šis ir tikai pieņēmums, es nezinu kā bija patiesībā. Un PROTAMS lidošanai uz 130 pa sānu joslu nav nekāda attaisnojuma

BET morāle ir tāda, ka dažreiz mūsu pašu šķietami maznozīmīga, bet tomēr nepareiza/ nelikumīga/amoºāla/etc rīcība ir pirmcēlonis lieliem mēsliem.

P.S. Protams, līdzjūtība cietušajiem.

Nu, atradās taču cilvēks, kurš tā uzmanīgi, bet tomēr, pakritizē Volvo vadītāju - sak, uzvedās tā, ka menti apturēja vietā, kur citiem jālido. nu, gan jau par to pašu ātrumu vai joslu slalomu - varbūt cilvēks izmisīgi centās braukt tā, lai netiktu klasificēts par sēni vai pensionāru.

tātad VOLVO vadītāja vecāki varbūt ir vainīgi, ka viņu uztaisīja ?

Vai arī VOLVO ražotāji vainīgi - nevarētu ar to mašīnu ātrāk par 100 pabraukt, tad ar nebūtu apturēts un nebūtu arī nekāda crash

???

kaut kā nelôģiski

Analaoģiski varētu nakts vidū staigāt pa maskačku un bļaut kaut ko par čavām. Protams, ka vainīgi būs tie, kas izdauzīs tev zobus, bet sāpēs jau tev.

P.S. Es šobrīd nerunāju par konkrēto gadījumu, bet par principu.