@UK taa lieta ir daudz maz sakaartota no otras puses-

ir noteiktā minimaalaa alga- 5.80 GBP stundā. Darba deveeja probleema- kaa savu darbinieku izdarbinaat taa lai nebuutu pašam mīnusos. taapeec jau baaleliņi TUR straadaa, bet te rullee gurķi.jo šamus tur dzen ar konkurences koku.

taalaak seko piemaksas un algas pacelšana, bet samērā ar darbinieka pienesumu- jo vairaak darbinieks ienes, jo vairaak šamam piemaksaa (jo vajag motiveet lai darbinieks tecētu čakli kā bitīte). un taalaak jau seko kvalificeetie darbinieki- inženieri, mediķi utt, kuru algu apmērus regulē pieprasijums pēc konkrētās profesijas darba tirgū.

Latvijas problēma- pārāk zema minimālā alga kas neveicina konkurenci bet veicina darba deveeja aptīrīšanu(var saprast no budžeta viedokļa jo visi ierēdņu izpalīgi un valsts sektoraa straadaajošie ir jāalgo no liesā budzeta) un salīdzinoši liels valstiskais sektors pret privāto- nodokļu naudas visiem nepietiek.

Privātajiem nav interesanti maksaat saviem mazkvalificētajiem darbiniekiem sakarīgu algu jo vienmēr var dabūt kādu policistu vai mediķi kurš būtu gatavs to pašu darīt par tādu pašu naudu- privāto darba ņēmējiem nav interesanti rauties darba frontē jo viņu aktivitātes netiek novērtētas materiālā ziņā.

bez tam Latvijā nav tā fīča kas citur, ka mainot savu pamatprofesiju uz mazkvalificētāku ir praktiski neiespējami atgriezties agrākajā vidē.

Latvijā es varu strādāt gan savā profesijā, gan par šinderu un atkal atgriezties atpakaļ savaa pamatprofesijā no nedz arodbiedrības nedz profesionālās asociācijas nekontrolē mūža apmācību un kvalifikācijas celšanu.

Latvijā praktiski nav kvalificēta vidējā un augstākā menedžmenta, kurš prastu nodarboties tieši ar darbu plānošanu. Nevis zīmēt mākoņos savas megaidejas un izdzenāt padotos.

Padomju laikos tāda skola bija un jebkurš traktorists vai kāds cits dunduks (kaut vai ar 5 neatbilstošajām augstākajām izglītībām) varēja sēdēt tikai zālē un vicināt sarkanos mandātus , bet ne par ministru ne prezidentu netika.

tas bija 90to saakumaa, un muitā ņēma visus kuri gribeeja (jo tai laikā tas darbs bija vagoniņā uz robežas un reāli bīstams dzīvībai) un tad po hodu šamos skoloja- man čoms līdz 2 augstākajām izglītībām (jurista un vadiibnieka) un muitas posteņa priekšniekam uzdienējās.

principā neslikta karjera, bet viens gads darbā tur bija liidzveertiigs 3 gadiem normaalaa dziivee

peedeejos 10 gadus esot normaali, iipaši peec ES iekaapšanas pirms tam ejot uz darbu nezini vai atnaaksi atpakaļ...

nu un ko tur var darit ierindas veeleetaajs reizi 4 gados???

kuri ir tie idiotiski godiigie par kuriem nobalsot, kuri pieņems kaut vai sev pašiem potenciāli bīstamas izmaiņas kriminaallikumā?

Lembis arī runā kā no kanceles- pat loģiskaak par paareejiem : zinas.nra.lv/...

tikai nau ticiibas ka šamam to ieveeleešanu nevajag lai izrēķinaatos ar konkurentiem.

par ludzas muitniekiem liidzigs staasts- miestiņš maziņš, visi visus paziist, dalās 2 daļās- kontrabasistos un muitniekos kursabiedrenei viirs 3 gadus neesot algas kontu aizticis. un nekas...viss kaartiibaa. Vaškevičs veel jo projaam rulee, bijusie menti velk iekšā cīgas un dajebko... narkotu izķet tikai tad ja interpols ar pirkstu iebaksta ānī. Man Valmieras ielaa jau 3. gadu sekmiigi straadaa narkotočka- mentiem neesot pamata neko dariit, jo neesot no maajas saimnieka iesniegums.

aciimredzot ir JĀGRIB mainiit kko tai visaa šļuraa. kaut vai ludzas aborigeenus roteet uz Liepāju vai Ainažiem un otraadi. visus tiesiibsargājošos dzenaat ne peec dziives vietas.

bet lai iztiiriitu šamos augeja staļļus šobriid ar jaunām vēlēšanām vairs nepietiek vajag vai nu visus 100 sirdsšķīstos pilniigi citus un veelams taadus kuri iepriekšējos vismaz 5 gadus pavadījuši ārpus LV vai arī ieimportēt kādu diktatoru

a) vai ir ok ievēlēt saeimaa un valdībā personu ar lieelaam krediitsaistiibaam?nu taadaam kas nav pieticīgam vienīgajam mājoklim un automašīnai?

b)vai ir ētiski ievēlēt valsts vadībā personas kurām ir savs privātais bizness?

c)Vai ir pareizi pārvēlēt personas, kuru ienākumi un īpašumi ir nenesamērīgi ar valsts maksāto algu?

d)ņemot vērā vispārējaās korupcijas apmērus- vai šitie visi, kas pa lielam veģetē vismaz no 2002. gada un jau 8 gadus ir veidojuši valsts politiku- vai viņi ir pelnījuši tikt ievēlēti vēlraiz?

a es gribeeju prasiit- ko Laacītis tur NE TĀDU pateica?

no viena paša Dombrovska jeegas nekaadas- peška, nekas vairaak...

bet ja taadi birokraati buutu vismaz 50%+1 , tad štellētaajiem nebuutu tik viegli kā šobrīd...

nevar jau izsleegt ka dombrovskis cenšas un dara. jautaajums vai viņš dara pareizi?

Domāju ka Dombrovskis un Repše ir sakarīgākie veči kas mums ir bijuši konkrētajos amatos, taču viņu "pie varas" būšanas "stāvoklis" ir ļoti nepateicīgs !!! Tas gan nenozīmē ka Jaunlaicēnu "kantori" kopumā sevišķi augstu vērtēju, taču Vienotībai ir ko piedāvāt, jautājums tikai vai tas tiks piedāvāts !!!!

Vēl ļoti nepieciešama būtu norma, ka tie kurus nomet vai paši atkāpjas no valsts amatiem, ir liegta iespēja ieņemt valsts amatus nākamos 5, 10 gadus vai vispār požizņi.

Citādi savāra sūdus, sazogās, no amatiem atstādina, bet pēc tam ... skat! Ielien citos valsts amatos un fīrē tālāk.

pa manam nav vis...īpaši einis-vins lielieski orienteejas skaitļos bet nezin no kurienes tie rodas...dombrovskis ir labs izpildiitaajs "копать от сюда до обеда" .

bet vienotiiba ir 4reiz uzsildīta zupīte ar nelielu penicilīna smaciņu. ar tiem pašiem 2002. gada klauniem, kuri buutu dejoju;si, bet partnera olas traucee

Bla bla bla

Visupirms ir jaatziist kur ira nokljuvusi SIjAa LV -tb defaultaa 'de faktoo'

Parasti taados gadiijienos tiek iecelc administrators , jo ja 'iipashnieki' ira aptirzushies , taatad 'fishku nerubii' waj arii 'rubii' tikai vienos vaartos (savaa kabataa) .

Persooniski es , neredzu nikaadu iespeeju ,ar esoshajiem politpidariem , izeju no zjopas . Un pilliigi pouxj waj tie ir warjugas TP utml , waj 'laaciishmarsieshi' JL .

Gudraakais , kas vareetu buut - uzaicinaat labaako tautsaimnieku pasaulee , iedaliit vinjam megapilnwaras un piesoliit 0,1% no IKP pieauguma ( kursh nedriikst buut mazaaks par ~3% gadaa) .....

Nu un protams wisiem patreizeejiem 'waronjiem' peec nopelniem - Kalnciems ,konfiskaacijas ,liegums publiski smirdeet ......

Kaut kaa taa

+10...

jaunas veeleešanas ar tiem pašiem vecajiem kadriem neko neatrisinaas.

Mans piekrist Jugashvili viedoklim.

Vienīgi vēl varu piebilst ka 20 gadu cikls ir apmēram pietiekoši lai iepriekšējās dziļās krīzes lietas neviens banku vadībā vairs neatcerētos un mieºīgu sirdi ukāptu uz tā paša grābekļa - tādēļ šādas krīzes ir un būs , un to "pēc definīcijas" nosaka cilvēka naudas un varas kāre !!!

Ak jā protams neiztrūkstošs komponents krīzes radīšanā ir "prāta nepietiekamība" un vajās matemātikas zināšanas !!!

kāda vadība vienā vietā turās 20 gadus

3 gadi un prom uz citu "saulaino"tāli

Nu nau nekad fizikji un matemaatikji ( pat vissvissizcilaakie pasaulee ) tikpat izcili tautsaimnieki . Taa nekad nau bijis un schwaki waj buus

Pirmo republiku radija/vadija juristi/tautsaimnieki nevis fizikji/sportisti . Tikwajtaa , tikliidz Tchakste nomira , saakaas beigu gals , liidz Kulmanis nesariikoja puchu un nesadewa wisiem tirzeejiem/warjugaam 3,14zdi .

Toreiz , trumpe azotee , bij Kulmanis . Waj tagad taac ir ?? xvz , bet LV ir vajadziiga, tautas veeleeta, Prezidentaala virsvara , jo aktieru/sportistu un vienkaarshi zagligu pi daru saima sevi ir pieraadijusi kaa pilniigu xu jetu . Un tajaa zinjaa Gruutupam ir pilniiga taisniiba ( un pouxj kaac vinjsh citaadi ir riebeklis ) .

maldies...

NĪ kredīts nav 100% imports...kaut vai....

viena daļa , teiksim par zemi, nonaak paardeveeja iipašumaa. paardeveejs ceļ savu dziives liimeni, iepeerkas veikalos, maksaa PVN,iet pie friziera, peerk glanceetus žurnaalus, veicina pateeriņu. veikals nodarbina paardeveejus, maksaa algas, socnodokli, cilveekiem ir darbs, paraadaas tirgū nišas kuraas ražot kaut kaadu produktu. valstij mazaak piķa jaaizmet sociaalajos pabalstos.

otrā daļa- kredītņēmējs būvē māju- celtniecības meteriālu ražotājiem ir darbs, nodarbina straadniekus, maksaa nodokļus, strādnieki arī ceļ patēriņu un savu dzīves līmeni- aizvien vairāk cilvēku ir iesaistīti tautsaimniecībā un aizvien mazaaks slogs sociālajam budzetam un vairaak ienaakumu no nodokļiem valsts kasee.

a tagad kas nepaardotaas zemes iipasnieks iestaada savaam vajadziibaam burkaanus un kartupeļus (tas ir sitiens zemniekam un valstij), bet kredītņēmējs ir vispaar aizmucis uz UK

800000 krediitņēmēju no kopumaa 2400000 iedziivotaajiem neskaitot pensionaarus un beernus ir kaut kur 2/3 no ekonomiski aktiivajiem iedziivotaajiem (kuriem nav finansiaalu saistiibu)

taa ka Laaciic visu pareizi pateica

taa ka pa manam bankas saaks piķi kaisiit tikai tad kad atkal buus pasaules augšupeja noticis fakts, un jaunos krediitus vnk pieplusees vecajiem klaat, paardos savstarpeeji savus paraadniekus. un ja mums nebuus pašiem savas naudas drukaajamaas mašīnas, kapzec mums buus...

Par \'\'Kretiinu zemes\'\' teemu-priekshweeleeshanu agjitaacijas gatawoshanu

www.tvnet.lv/...

Domburs sevi jau sen bij izsmeelis.

un šitaas žēlabas ka nedod jamajam ne ēteru ne piķi neiztur kritiku- peedeejos x gadus tas viss tiek ļurinaats un malts nonstopaa, visi ir piedaruši atšaudiities domburšovaa no īstā dzīve taapat ir "tur ārā"

taisniibu sakot- domburs ir zinaamaa meeraa uztrenneejis muusu politiķus mums melot acīs skatoties. Mans viedoklis...

lācitis muldēja tipiski keinsiānisma stilā. diemžēl tendences pasaulē rāda, ka uz lielapjoma kreditēšanu bāzētā ekonomika ir nonākusi pilnīgā pakaļā un drīzumā šis modelis ir ar kaut ko citu jānomaina. bez īpašiem variantiem. līdz ar to cerēt uz kreditēšanas apjomu atgriešanos ir pilnīgi naivi. visā pasaulē piegriež to ar dažādiem riskus ierobežojošiem pasākumiem.