Principā ir tā, ja ir reids, tad var apturēt tāpat vien. Ja nav reids, nevar.

Tas secināts tiesas spriedumā:

www.tiesas.lv/...

Citāts no tiesas sprieduma:

Transportlīdzekļa apturēšana ir saistīta ar personas tiesību un brīvību ierobežošanu. Policijas darbinieks ir tiesīgs to darīt vienīgi likumā paredzētajos gadījumos:

1) pēc Valsts policijas vai teritoriālās policijas pārvaldes priekšnieka norādījuma plānotu pasākumu izpildes laikā, lai aizturētu meklēšanā izsludinātas personas un transportlīdzekļus vai atklātu transportlīdzekļu vadītājus, kuri vada transportlīdzekli alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē vai bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām;

2) ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā.

Policijas darbinieks nevar pamatot apturēšanu tikai ar atsaukšanos uz likuma \"Par policiju\" 12. panta pirmās daļas 20. punktu. Proti, ir jāpastāv objektīvam un redzamam pamatam, lai transportlīdzekli apturētu.

Nevajag uzdot liekus un muļķīgus jautājumus, tad savs un poliča laiks tiks mazāk kavēti Un, lai tu turpmāk zinātu, jautājumi "kas noticis?", "vai man kaut kas nav kārtībā?" un tamlīdzīgi policistus kaitina visvairāk un viņam NAV uz tiem jāatbild! Ja būs kas sakāms, pateiks pats, pārbaudīts neskaitāmas reizes , gan 'šeit", gan "tur", vislabākais ir iespējami laipns "labrīt","labdien", "labvakar", atkarībā no diennakts stundas, bet nekādā gadījumā "ar labu nakti"

Man arī ir gadījies, ka aptur, pārbauda alkoholu un pat dokumentus neprasa. Ja tas ir reids kā likumā noteikts, neiebilstu, jo kaut kā taču tie braucēji ar promillēm jānoķer.

Tāpat iespēja tikt apturētam attur no vēlmes braukt reibumā.

Nekādā gadījumā Tev nepiekritīšu.

Viņam nav nekādas tiesības mani apturēt "TĀPAT VIEN". Tas ir likumā noteikts. Ja ļoti gribi, varu pameklēt pantu.

Viņu kaitina "kas noticis"? A mani kaitina nejēdzīga apturēšana, nestādīšanās priekšā, muļķīgi skaidrojumi par apturēšanas iemeslu un viņu pārliecība, ka stāv kā gaiļi - sūdu čupas pašā virsotnē! Jā jā - un mēs - šoferi, esam tā sūdu čupa.

Nu es jau tieši šī paša sprieduma dēļ tagad uzdodu tādus muļķīgus jautājumus.

Bet viņš mani apturēja uz alkohola testu, bet viņam nebija ar ko testu veikt! Tātad.... kapēc apturēji???

Nu tak i saku - nekad neesmu iebildis, ka aptur pa tēmu. Bet šis te skaidrā latviešu valodā paziņoja, ka apturējis mani TĀPAT VIEN!

Šo mēs vēl ilgi būšim spiesti mācī CP darboņiem, kamēr viņus patiešām ieinteresētas kontrolējošās iestādes nesāks reāli čakarēt par apturēšanu - Tāpat vien

Diemžēl tā tas ir - Policim ir ne tikai jāstādās priekšā, bet arī jānosauc likumīgs apturēšanas iemesls. Iemesls - lūdzu dokumentus, tāpat vien utt nav likumīgi apturēšanas iemesli.

CSN

9. Transportlīdzekļa vadītājam ir tiesības uzzināt viņa vadītā transportlīdzekļa apturēšanas iemeslu, kā arī tās amatpersonas vārdu, uzvārdu un amatu, kura to apstādinājusi.

man ir gadījies, ka aptur, stādas priekšā, paprasa dokumentus, kamēr tos velku no kabatas jau māj ar roku - brauc ...

Savukārt, policistam ir pienākums nosaukt apturēšanas iemeslu un pēc apturētā autovadītāja pieprasījuma nosaukt savu amatu un uzvārdu, kā arī uzrādīt dienesta apliecību.

www.whatcar.lv/...

Te vēl šāda tāda derīgi zināt informācija:

www.vp.gov.lv/...

nu gan piesipies policim!. Apturēja jo reids, ja tu smirdētu pēc šmigas tad i alkometrs uzrastos... Policis stulbi pateica Tāpat vien... Un viss!

"tāpat vien" jau arī ir iemesls

Vēl viens spilvengalva. Ja tev dēļ 5 min nojuka viss 'reiss', tad nu neko.

Normāli tas ir, ja būtu bijis pālī, būtu noņemts no trases bez visa alkotestera.

Šitādiem vajag pakaļā burkānu ievietot,lielo, lopbarības, lai paliek gudrāki.

Ai, zaķīt - nāc, ievieto savu burkānu!!!

Savukārt autovadītājiem ir pienākums ievērot noteikumus un nebraukt pārpālī. Pietiekami daudz nosisti cilvēki dēļ šmigas un radīti zaudējumi. Tā dēļ arī notiek pārbaudes uz ceļiem, ne jau tāpēc,ka kādam nav ko darīt.

Beidziet tizloties ar savām šausmīgi pareizajām prasībām pēc 'demokrātijas' , kura daudziem sajukusi ar anarhiju. Redz, dažiem liellopiem ir cilvēka tiesības, viņu nedrīkst aizzturēt, kontrolēt, viņam viss atļauts, bet CP inspektoram jāstāv 'pa diedziņu' un jārunā baisi pareizi.

Palaidniex

Diemžēl tā tas ir - Policim ir ne tikai jāstādās priekšā, bet arī jānosauc likumīgs apturēšanas iemesls. Iemesls - lūdzu dokumentus, tāpat vien utt nav likumīgi apturēšanas iemesli.

=================

Tāpat vien - muļķība no poliča puses "Lūdzu jūsu dokumentus" - pilnīgi likumīgs apturēšanas iemesls, dokumentu pārbaude, pie reizes uzlīmīte

Ja kas, man nekad nav gadījies, ka policis nebūtu stādījies priekšā Toties apburīgs "Labrīt!" noved pie tā,

ka "bumba ir tavā laukuma pusē"

a mentam nav jārāda apliecība? nu ja es paprasu, citādi tas lohs nomurmina kautko "celahhpinsbērziņs"

moš es pretī varu taikt ko līdzīgu "vadītceļpilsliepiņs"

Atrodi lūddzu to likuma punktu uz kura pamata (izņemot reidu) policim ir likumīgs iemesls "Lūdzu dokumentus)

Tas ir kāds pārkāpums?

P.S. Palasi kādos gadījumos CP vaše drīkst stādināt auto.

Es protams kasos, bet vai nu mainam likumu, vai nu tomēr sākam ievērot...

Redzi, to,lai uz ceļiem nav dzēruši slepkavas, vajag ne jau tikai policistam, bet ikvienam no mums. Tie džeki dara to,kas ir viņu darbs.

Protams, es arī esmu par to,ka policists ir paraugs un pirmais rāda priekšzīmi. Taču ,manuprāt, vai ir jēga būt tik ļoti ļoti principiāliem un piekasīgiem? Neba nu ikviuens no viņiem ir to pelnījis.

Un vēl- vai tu ievēro PILNĪGI VISAS LV eksistējošas Likuma prasības burtiskā nozīmē?

Es jau saku, ka tikai kasos , tāpēc vienkāršāk tak ir pieņemt likuma normu, kas ļauj CP inspektoram apturēt vienkāršai dokumentu pārbaudei. Izmaiņas likumā un viss ir forši!

Savulaik, kad bija vecā alkotestu kārtība, man pagadījās kādā 5-dienas naktī sastapties ar policistu, kurš uzskatīja, ka man jāpūš truba neaizpildot protokolu. Bija dikti jocīgi, kā tas mēģināja mani likt iepūst apejot likumu. Čalis stundu stīvējās, kamēr dabuju protokolu ar visu pikniedēto alkotesta rezultātu pa nullēm. Beigās nāca pie prāta un alkotestu var veikt vienkāršoti, ātri un nepārkāpjot likumu.

Nesaprotu kur problēma?

CP: "Labdien! Vadītāju alkohola pārbaudes reids, lūdzu Jūsu vad.apliecību un tehnisko pasi." Kas gribēs paprasīs, kas runāja.

Viss nekādu diskusiju, šādu tekstu sapulcē var uzrakstīt kaut priekšā pirms reida, lai katrs сотрудник var pierakstīt.

arī gribu pakasasīties. nu nepatīk man lieku reizi stāties lai tas ķēms uzspelētu lotereju, ir man skate-dokumenti, vai nav. tā pat ka ar municipaļiem kūrortā, acis pierē nav, caurlaidi neredz, un stādina. vienmēr braucu garam, nestajos ja vien neskrien zem ratiem. tik vienu reizi dzinās pakaļ. galu gala tie ir mani darbinieki, ES viņiem maksāju algu, un ne jau priekš tam lai šamie mani šakarētu kā iegribas

+1

Geniāli un vienkārši un nekādu iebildumu!!!

Tad jau laikam tu esi apvainotais ēzelis, ja tev ir iebildumi Tu droši vien tualetē pincīti neturi saujā bet gan tā kārtīgi ievīsti vismaz šlipsē, tik baigi pareizs esi.