Nē,nepaskaidrošu. Pacenties saprast pats

Nu ja... Nav jau ko paskaidrot. No pirksta izzīdi ideju, no kuras nekādas jēgas nav.

inteliģence rullē

padomju vēzis, tip Eiropas kulē

PS. Ja menti visus pārbaudītu pirms katrs sēžas pie stūres... tad dzērāju tēma pie stūres būtu izsmelta....

PPS. A ja vel katram blakus ments sēdētu - tad i foto-radari nebūtu vajadzīgi...

Seene

Laikam nav gan. Nespēju uztvert, kā pēc dokumentu pārbaudes var noteikt, vai vadītājs ir pālī. Paskaidrosi beidzot?

====================

Vispār tēma interesanta - ir man daži labi pazīstami cepisti, i bijušie, i esošie, ir apspriesta šī tēma kādreiz, tā teikt, pie klāta galda. Biju drusku pārsteigts, ka galvenais motīvs apturēšanai 'dokumentu pārbaudei" ļoti bieži mēdz būt cepista vēlme ieskatīties ...vadītāja acīs Principā ar ļoti lielu ticamības pakāpi varot noteikt - ir kampis vai nav Nu un vēl dažas pazīmes, kuras novērot viņus vispār apmāca, ķippa psihologi utt.. Šitās "psihomotoriskās" metodes esot populāras visā pasaulē, tā teikt, poliči ieskatās, vai ir kaut kas , kas liktu ķerties pie nopietnākas pārbaudes. Tas ir apmēram, kā pie izmeklētāja - tie arī ļoti bieži tieši zemapziņā jūt, ka pratināmais vai liecinieks muld, kaut ārēji stāsts ir ļoti pārliecinošs Līdzīgus piegājienus es savulaik novēroju uz vienas otras robežas, piemēram, Franfurtē / O, kad robežpoliči apturēja, paņēma papīrus un ... nekas nenotiek Kamēr vienreiz ievēroju, ka mūs no gabaliņa vēro robežnieks ar binokli, acīmredzot vienkārši vērtē mūsu uzvedību, stāvot "uz ugunslīnijas". Pēc brīža atdeva dokumentus un laipni novēlēja "Gute Fahrt!"

A mēs pa to kontroles laiku vienkārši ... ĒDĀM

Šādi pagriežot tēmai nav ne vainas. Tikai Dekstera kungs te ir sajaucis tieši šo paskatīšanos acīs ar dokumentu pārbaudi. Un tagad nevar nekādi pateikt, kas tieši dokumentos ir teikts par būšanu pālī.

Ja tiek veikta alkohola pārbaude, tad kā jau iepriekš minēju, tas ir likumīgs iemesls auto apturēšanai, ko var nosaukt, ieskatoties acīs, un novēlēt laimīgu ceļu nedzērušajiem, neaizkavējot sevi un autovadītāju ar dokumentu pārbaudi. Ne reizi vien šāda saskarsme ar CP ir bijusi - nekādu problēmu.

Savukārt, ja CP inspektors uzskata mani par likumpārkāpēju, kas nav autovadītāja tiesību, man ir līdzvērtīgs pamats uzskatīt, ka viņam nav policista tiesību. Tad uzrādam dokumentus abi un formalitātes ievērojam abpusēji.

Seene, tev cilvēks izskaidroja to,ko tu pats neapjēdz- palūdz CP inspektors tev ( man) dokumentus un komunikācijas laikā konstatē, ir aizdomas par reibuimu vai nav. Un pat trubā nav jāpūš. Vēl nepielec? Kā tāds auns uz jauniem vārtiem blenz.

Kurā vietā izskaidroja? Apstiprināja tikai to, ko es jau zināju - lai konstatētu reibumu, NAV nepieciešama dokumentu pārbaude. Toties tu joprojām nespēj izskaidrot, kā tieši dokumentu pārbaude var novērst alkohola lietošanu...

Vēlreiz - CP inspektors aptur auto, sasveicinās, nosauc apturēšanas iemeslu (alkohola, nevis dokumentu pārbaude!) un neveic nekādas liekas darbības, kas bez iemesla aizkavē autovadītāju. Kas tev šajā risinājumā nav pieņemams?

Seene

Kurā vietā izskaidroja? Apstiprināja tikai to, ko es jau

Vēlreiz - CP inspektors aptur auto, sasveicinās, nosauc apturēšanas iemeslu (alkohola, nevis dokumentu pārbaude!) un neveic nekādas liekas darbības, kas bez iemesla aizkavē autovadītāju. Kas tev šajā risinājumā nav pieņemams?

================

Nja, a vai nava vienalga, kādu iemeslu cepists nosauc? Neesmu psihologs, bet varbūt pilsoņiem "uz purna" rakstīts, ka "papīri nav kārtībā" Turklāt kaut vai TA uzlīmes, numurzīmes utt. aplūkošana arī būtībā ir dokumentu pārbaude ...

Sakarā ar šmigstūrēšanu es atcerējos tādu hohmu: bija padomjlaikos tāds pazīstams autobraucējs un pie viena autoremonta rūpnīcas vadošs darbinieks Valdis Belmers.

Iespējams, kāds no foruma dalībniekiem viņu vairāk vai mazāk pazīst. Nu un Valdim bija viena īpatnība , tīri fiziska - man nezināmu iemeslu dēļ viņš praktiski vienmēr izskatījās kā nedaudz, bet jau jūtami "iekampis".

Lieki teikt, ka tas viņam regulāri sagādāja problēmas ar ceļamentiem, kuri viņu nepazina vaigā vai vispār tādu nezināja Tā ka tikai uz "paskatīšanos" balstīties vien nevar... No otras puses, varu teikt, ka, kontaktējot ar cepistu, vajag skatīties viņam acīs - tas cilvēku , var teikt atbruņo Savukārt vairīšanās no acu kontakta rosina aizdomas ...

MAn jau pie kājas, es neesmu CP inspektors. Bet,paņemot dokumentus, viņš ar tevi komunicē un sajūt, ja esi pālī.

Sēne, nu tu tak esi viens konkrēts lohu lohs.

Seene, tu nevari ielikts te savu foto, es goč pendel gribu redzēt,kā tāds idiņš izskatās.

Nav gan - likumā ir skaidri noteikts, kādos gadījumos policistam ir tiesības apturēt auto. Ja nosauktais iemesls nav likumīgs, man ir pamatotas aizdomas, ka policists ir vai nu viltvārdis vai arī apzināti pārkāpj savas pilnvaras. Abos gadījumos man ir pamats noskaidrot šī policista personību un likumīgo apturēšanas iemeslu.

Lamuvārdus pietaupi vien vakaram, kad varēsi parunāties skatoties spogulī. Bet dokumentiem nav nekāda sakara ar komunicēšanu un kaut kā sajušanu.

Pastāsti vēlreiz, kādēļ tavuprāt CP ir nepieciešams pārkāpt likumu, lai veiktu darbības, kas visnotaļ ir paveicamas likumā paredzētajā kārtībā? Kādēl CP nepienākas sods par likumu pārkāpšanu? Nu ir man problēmas ar uztveri... Nespēju es saprast tavu tieksmi pēc policejiskas iekārtas.

Seene

Nespēju es saprast tavu tieksmi pēc policejiskas iekārtas.

==================

Dārgo mikolog (sēņu specs), tevis aprakstītā situācija ir visai tāļi no īsteni policejiskas iekārtas, kuras pie mums, ak paldies tam Kungam, vairs nav ... Ir pie mūsu Austrumu kaimiņiem, teikšu, pārdzīvojums neaizmirstams, kad, apturētam uz Maskavas Loka autoceļa 5:30 no rīta, tev vispirms starp acīm caur pavērto logu iebaksta AK-47 stobru un uzbļauj "bumagi, bļe!", tikmēr cits AK-47 jau lūkojas caur pakaļrūti ...un nedod Dievs stomīties vai nesakarīgi skaidrot kur brauc, kāpēc brauc, cik ilgi būsi tur utt.. Rokas uz kapota un turēt muti! ))) Kasīties dēļ sīkumiem neredzu iemesla - daudz ir braukts Rietumos , un tur policisti un citi uniformētie, ja viņiem ir darīšanas ar tevi, tad taisni cenšas runāt tādā kā draudzīgi-ģimeniskā stiliņā, ja to tā var nosaukt. Un viņu uzmanības objekts arī uzreiz nejūtas kā iespējamais "noziedznieks" Un viss notiek caur "lūdzu" un "paldies", tiesa, arī LV, ja es , piemēram, esmu sācis kontaktu ar "lūdzu", nekad nav bijis tā, ka beigās iztrūktu "paldies". Starp citu, arī padomjlaikos, kad bija jādomā, kā nedabūt "caurumu talonā"

Jā ir daudz sanācis braukāt pa R-Eiropu un kontaktēties ar viņu policiju. Tieši pēc tā šausmina mūsu mentu attieksme un visatļautība. Vēlreiz saku - man nekas nav pret draudzīgu sarunas veidu, bet arī tas ir iespējams ievērojot likuma prasības. Kādēļ to var R-Eiropas policisti un arī daļa mūsējo? Kādēļ tev un citiem nav pieņemi, ka šāda kārtība varētu būt arī Latvijā? Tu pats labi aprakstīji kāda ir situācija pie mūsu Austrumu kaimiņiem, bet pats turpini aizstāvēt tos, kas labprāt šādu sistēmu redzētu arī pie mums... Izlasi vēlreiz - es minēju TIEKSMI pēc policejiskas iekārtas, nevis to, ka šeit tāda būt. Bet būs, ja sabiedrība aizstāvēs varas pārstāvju likumpārkāpumus.

Seene, tu esi, atkārtoju, reāls lohs,idiņš un smadzeņu invalīds.

Goda vārds, piebesīja tas idiots.

Cerams, tevi vienreiz izjās tā konkrēti,esi pelnījis.

bet viņš taču to nav ieplānojis!!!