Protams, ka kļūdās! A pacienti, nekļūdās nemaz... neesi padomājis, ka >90% pacientu nonāk pie ārsta paša kļūdu dēļ...
Nu pagaidi - ja es savas neuzmanības dēļ izšauju cauri savam pirkstam skavu [pagājušonedēļ nejauši tā gadījās ] , tad es esmu gatavs par savu neuzmanību samaksāt - tā nu kopā man tas prieks izmaksāja 4,51 - a kāpēc man būtu jāmaksā par cita kļūdām? Es esmu ar mieru maksāt tikai par savējajām...
Protams, ka kļūdās! A pacienti, nekļūdās nemaz... neesi padomājis, ka >90% pacientu nonāk pie ārsta paša kļūdu dēļ...
Nu pagaidi - ja es savas neuzmanības dēļ izšauju cauri savam pirkstam skavu [pagājušonedēļ nejauši tā gadījās ] , tad es esmu gatavs par savu neuzmanību samaksāt - tā nu kopā man tas prieks izmaksāja 4,51 - a kāpēc man būtu jāmaksā par cita kļūdām? Es esmu ar mieru maksāt tikai par savējajām...
Par svešu kļūdām maksā apdrošinātājs, ja tas svešais savu atbildību ir apdrošinājis...
Palaidniex rakstīja: Protams, ka kļūdās! A pacienti, nekļūdās nemaz... neesi padomājis, ka >90% pacientu nonāk pie ārsta paša kļūdu dēļ...
Nu šis jau velk uz demagoģiju.
Pa lielam medicīna (tāpat kā advokāti) ir tikai tāpēc, lai labotu kāda kļūdas.
Ir pat dzirdēts viedoklis, ka medicīna ierobežo dabisko atlasi un cilvēces genofonda uzlabošanas nolūkā medicīniska iejaukšanās būtu jāaizliedz (izņemot lāpīšanu pēc traumām / negadījumiem utml, kam nav tieša sakara ar defektīviem gēniem)
Nu zināma taisnība (lai cik skarba neizklausītos) šajos vārdos ir.
Piemēram - kāpēc asinsvadu ķirurgam un kardiologam ir jācīnās par rūdīta smēķētāja dzīvību?
Kāpēc ļoti resnai tantei ir jāoperē ārā tauki un žultspūslis, tā vieta liekot tai beidzot ēst atbilstoši organisma prasībām nevis iegribām?
Nu zināma taisnība (lai cik skarba neizklausītos) šajos vārdos ir.
Piemēram - kāpēc asinsvadu ķirurgam un kardiologam ir jācīnās par rūdīta smēķētāja dzīvību?
Kāpēc ļoti resnai tantei ir jāoperē ārā tauki un žultspūslis, tā vieta liekot tai beidzot ēst atbilstoši organisma prasībām nevis iegribām?
Nelien auzās!! Esi ārsts vai??
Viens mans vectēvs nomira pēc gripas 94 gadu vecumā un no 12 gadiem pīpēja tā ka paciņas dienā nekad nepietika. Bet pāris mēnešus pirms miršanas atmeta.
Otrs pat pamēģinājis nebija, bet mira ar infarktu 60 gadu vecumā. UN alkoholu principā nelietoja, ja tik vien kā paprovēt alu ko pats uzbrūvēja uz kādiem augstiem svētkiem reizi pa pāris gadiem.
Krustmātei bija 180 kg, bet gadiem ilgi ēda tik pat cik viņas kaķis!
Nu zināma taisnība (lai cik skarba neizklausītos) šajos vārdos ir.
Piemēram - kāpēc asinsvadu ķirurgam un kardiologam ir jācīnās par rūdīta smēķētāja dzīvību?
Kāpēc ļoti resnai tantei ir jāoperē ārā tauki un žultspūslis, tā vieta liekot tai beidzot ēst atbilstoši organisma prasībām nevis iegribām?
Nelien auzās!! Esi ārsts vai??
Viens mans vectēvs nomira pēc gripas 94 gadu vecumā un no 12 gadiem pīpēja tā ka paciņas dienā nekad nepietika. Bet pāris mēnešus pirms miršanas atmeta.
Otrs pat pamēģinājis nebija, bet mira ar infarktu 60 gadu vecumā. UN alkoholu principā nelietoja, ja tik vien kā paprovēt alu ko pats uzbrūvēja uz kādiem augstiem svētkiem reizi pa pāris gadiem.
Krustmātei bija 180 kg, bet gadiem ilgi ēda tik pat cik viņas kaķis!
I-edgar, man dakteri gana tuvos rados, es zinu par ko runāju
Ja netici - tad atradīsi arī dažus gadījumus, kad parašūtisti, izlekuši no 2 km augstuma, neatveroties parašūtam, izdzīvo pēc mauciena pret zemi, bet nezkāpēc tāpēc nav novērota masveida lēkšana bez parašūtiem...
Redzi, krustmātei BIJA 180 kg, bet vairs viņas nav un viņa nepiedzima ar 180 kg uz špendeles. Atvaino par šādu tiešu piezīmi.
Redzi, krustmātei BIJA 180 kg, bet vairs viņas nav un viņa nepiedzima ar 180 kg uz špendeles.
Šķiet, ka atkal jāraksta - izlasi 2 reizes!!
Tie 180 kg nebija no pārmērīgas rīšanas!!
Es nosaucu visus trīs piemērus no savu tuvu radu loka, kas ir pretrunā ar Taviem apgalvojumiem.
1. Ne vienmēr pīpmaņi mirs ar sirds un asinsvadu slimībām.
2. Nepīpētāji arī mirst no tā un daudz.
3. Ne visi resnie ir rijmas. Tā pat kā ne visi rijmas ir resni!
Vēlreiz atgādinu, ja pašam nepielec:
1. Izņēmumi tikai apstiprina likumsakarības!
2. Lasi kamēr pielec - 180 kg viņai neradās kopš dzimšanas, iespējams jau to sasniegusi tā sāka knābāt kā cālis, bet savulaik izdarīja visu, lai šādu svaru un tik "lielisku" vielmaiņu dabūtu!
3. 90% gadījumu ārsti "nedrīkstot kļūdīties" ar ilgākā/īsākā posmā vai senākā/nesenākā pagātnē pašu pacientu izdarītajām kļūdām.
No tā izriet, ka, ja cilvēkam nav iedzimtas pataloģijas (pie tā bieži vainojami vecāki vai to genofonds) un tas domā līdzi ko dara, kā dzīvo - vizītēm pie ārsta (dēļ slimības) jābūt pa mūžu mazāk kā pirkstu...
Savu glupību vari nerādīt! Sen jau visi zina kas tu esi!
Palaidniex rakstīja:
2. Lasi kamēr pielec - 180 kg viņai neradās kopš dzimšanas, iespējams jau to sasniegusi tā sāka knābāt kā cālis, bet savulaik izdarīja visu, lai šādu svaru un tik "lielisku" vielmaiņu dabūtu!
Pirms nācās bieži piestaigāt pie ārstiem bija normāls svars!! Kā sāka "ārstēt", tā svars burtiski uzbrieda pa pāris gadiem.
Savu glupību vari nerādīt! Sen jau visi zina kas tu esi!
Palaidniex rakstīja:
2. Lasi kamēr pielec - 180 kg viņai neradās kopš dzimšanas, iespējams jau to sasniegusi tā sāka knābāt kā cālis, bet savulaik izdarīja visu, lai šādu svaru un tik "lielisku" vielmaiņu dabūtu!
Pirms nācās bieži piestaigāt pie ārstiem bija normāls svars!! Kā sāka "ārstēt", tā svars burtiski uzbrieda pa pāris gadiem.
Policijas kļūdas