raimondsm rakstīja:
Attieksme
mākslas akadēmiķis uzmetas par speciālistu tradicionālajā NRA "visu apšaubīt" mērcē
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
topinamburs rakstīja:
raimondsm rakstīja:
Attieksme
mākslas akadēmiķis uzmetas par speciālistu tradicionālajā NRA "visu apšaubīt" mērcē
Nekā tur nepareiza nav, bet Spāritis nepastāstija draudus par potenciālas pārtikas ķēdes izmaiņām. Pirmajā jautājumā bija govju ganāmpulki minēti. Tajā pašā laikā mēs ik pa laikam dzirdam ka tiek atvērtas jaunas augu proteīna ražotnes un visticamāk tas notiek ar valsts atbalstu. Drīz tiem ipašniekiem vajadzēs atsist ieguldīto naudu un tad nāks visādi dīvaini likumi par dzīvnieku proteīnu aizstāšanu ar augu proteīnu, kas ir absolūti nepieļaujami.
Nu, dažas kļūdiņas, neprecizitātes un zinātņu pamatu jaunrade bija gan.
Viena tāda bija par enerģijas uzkrāšanu pie enerģijas pārprodukcijas.
Nav jau tā enerģija vienmēr jāuzkrāj kā elektroenerģija.
Siltumu jau arī vajag un to nu var uzkrāt daudz lētāk.
Vēja lielie ģeneratori gan laikam būs par daudz.
Tāpat tie pārspriedumi kādu starojumu un cik uz kuru pusi tā Zemes virsma atstaro vai laiž cauri un nekā par starojuma spektru.
Arī tas vārsmojums par jaunajiem, nezinošajiem skolniekiem, kas grib aizstāvēt katru puķīti, tas rada priekštatu par bioloģiju kā zinātni, kas tikai traucē nopietniem darbarūķiem un vadītājiem celt ekonomiku - bioloģijai ir dažādas nozares, notiek atklājumi ar to saistītās zinātnēs un tas vairs nav nekāds tur stāstiņš par puķītēm. Vej, kadas sēnītes atrastas https://www.forbes.com/sites/scotttravers/2024/11/02/this-black-fungus-might-be-healing-chernobyl-by-drinking-radiation-a-biologist-explains/ https://en.wikipedia.org/wiki/Radiotrophic_fungus
Siltuma uzkrājējs, ibio… Nu KĀDA jēga ar tevi filsofēt par siltuma uzkrāšanu, kas teorētiski (lasi uzmanīgi TEORĒTISKI) varētu būt pareizi, ja relitātē valdošā režīma kases interesēs TEC siltums tiek vienkārši izpūsts gaisā.
www.facebook.com/watch/?v=951016116903550
raimondsm rakstīja:
Jā “viss notiek”. Tikai KAS notiek? Par lielu naudu tiek uzstādīta iekārta, kas rada papildus elektrības zudumus, lai stabilizētu disbalansu, ko rada saules un vēja enerģijas izmantošana. TEC šāda iekārta nav vajadzīga - tam turbīna pati par sevi ir šāds “kompensators”. HES gluži balansēt nespēj, bet pats par sevis ari disbalansu nerada, jo ir ļoti stabils un kontrolējams avots. Vai aprēķinos šī kompensatora izmaksas tiek attiecinātas TIKAI uz sauli un vēju? Cik tad maksātu 1kW/h šīs enerģijas, ja patērētājs varētu izvēlēties, kuru pirkt?
Paskaties pats, cik jāmaksā. Nordpool vidējo cenu paskaties. Pat ja būtu vairāk (bet nav), kā dedzinot gāzi, tad ieguvums ir - NAV tā gāze jāiepērk.
Lētā krievu gāze mums dārgi izmaksā. Izvēlos sauli un vēju, maksāju -0.01eur/kwh
Tikai kamēr tev kāds to visu subsidizē. Ja tu tiešām izvēlētos un arī saņemtu sauli un vēju, tad tev vai nu vakaros būtu mājās tumsa, vai arī tu maksātu stipri dārgāk, jo tu maksātu gan par sauli, gan vēju, gan arī gāzes turbīnu, ko iedarbinātu tajos vakaros.
msh rakstīja:
Tikai kamēr tev kāds to visu subsidizē. Ja tu tiešām izvēlētos un arī saņemtu sauli un vēju, tad tev vai nu vakaros būtu mājās tumsa, vai arī tu maksātu stipri dārgāk, jo tu maksātu gan par sauli, gan vēju, gan arī gāzes turbīnu, ko iedarbinātu tajos vakaros.
https://www.la.lv/vai-ar-oik-parmaksajam-tec-2
Palasi vien, cik samaksāts par iespēju pirkt un sadedzināt gāzi
Tu viegli pavelcies uz subsīdiju jaukšanu ar investīcijām. Īpaši, kad jāaizstāv OIK un zaļā kursa afēristi un viņu cīņa par tiesībām ražot dārgu šķeldu apkurei, kamēr TEC, kura stabilitāte (kas, protams tiek noklusēta) ir kritiska Latvijas energosistēmai, siltumu ir jāizpūš gaisā.
Kaut kur ziņās bija, ka starpsavienojumu jauda Latvijai ir procentuāli 4 vai 5 reizes lielāka, nekā tā bija Spānijai.
Par tiem skolniekiem, kuri tika aprakstīti kā neko no dzīves nezinoši jūsmīgi putiņu, kukainīšu, vabolīšu glābēji. Bioloģija jau nav tikai tie putniņi un vabolītes. Bioloģija ir arī augstās tehnoloģijas. Šūnas darbība, bioķīmija. Eksakto STEM priekšmetu interesenti jau tā klasē nereti tiek ne pārāk labi ieredzēti par viņu dīvainajām interesēm un pārgudrību. Fons ir tāds https://www.delfi.lv/life/56010800/notikumi/120032971/vissvakak-9-klases-eksamenos-klajies-matematika-izkritusi-654-skoleni
Tad nu mākslas zinātnieks, ar savu izkopto stāstnieka talantu šiem vēl uzraksta priekšā labus tekstus.
Dažs labs varbūt labvēlīgos apstākļos interesētos gan par matemātiku, gan fiziku, ķīmiju un bioloģiju, taču vispārējas attieksmes dēl var pārdomāt. Būtu sanācis kāds dienvidu faunas pētnieks, kas pēta, kā tā fauna migrē uz ziemeļiem un ko te dara, varbūt pētītu mizgraužus un kaut ko atklātu vai arī strādātu ar kādu bioreaktoru, ražotu kādu degvielu vai augu izcelsmes plastmasu. Ja vecāki neko papildus neorganizē, tad var arī nebūt. https://www.tvnet.lv/8218390/vecaki-masveida-algo-privatskolotajus-bernu-macibam
Tas par to starojumu, kas tur necik nekur neatstarojas vispār bija kaut kas! Skolās vajag to gaismas prizmu ar termometru, kas nolikts tūlīt pēc sarkanas gaismas. Krāsas nav, bet temperatūra ir. Kurš gads?
Var arī šādi, tik ka nesanāk ap vulkāniem eksistējošās ekosistēmas sačakarēt :
jauna ziņa
arī tāds viedoklis var būt
Bradypus rakstīja:
Tu viegli pavelcies uz subsīdiju jaukšanu ar investīcijām. Īpaši, kad jāaizstāv OIK un zaļā kursa afēristi un viņu cīņa par tiesībām ražot dārgu šķeldu apkurei, kamēr TEC, kura stabilitāte (kas, protams tiek noklusēta) ir kritiska Latvijas energosistēmai, siltumu ir jāizpūš gaisā.
Tur ir gan investīcijas, gan subsīdijas.
Un?
Bradypus rakstīja:
Nu tagad stāsti, kā ir iespējams “subsidēt” valstij piederošu īpašumu. Kuri maksājumi un kādā veidā tiek subsidēti?
vispār viss, kas ir "valstij piederošs" tiek subsidēts - tādam iestādījumam nav diži jārūpējas par reālu peļņu. Ja ir, labi, atdod budžetā, ja nav, arī nekas, paņem no budžeta.
Šādi filosofēt var, protams, tikai Latvenergo gadījumā TEC ir ļoti pelnošs un varētu pelnīt (vai samazināt latvijas iedzīvotājiem elektrības cenas) vēl vairāk, ja vien no potenciālās budžeta peļņas patiešām netiktu subsidēti “zaļie” privātuzņēmumi, kas… nepieder kuram katram, bet gan diezgan konkrēti izsekojamai Vienotības politmafijai. Ja gribas kaut ko uzzināt, var, piemēram, pameklēt kāds uzvārds, saista OIK un Skolas ielas 2 offšoru shēmas.
Kārtējais EV lādēšanas ugunsgrēks:
"Šausminošais brīdis, kad elektroauto pēkšņi uz piebraucamā ceļa aizdegās, ir iemūžināts videonovērošanas kamerās, jo transportlīdzeklis izraisīja spēcīgu liesmu, kas izplatījās uz furgonu un ģimenes māju. Šokējošos attēlos redzams, kā šī rīta agrā stundā uguns plosa automašīnas pie 550 000 mārciņu vērtas mājas Čandleras Fordā, Hempšīrā.
Automašīna bija novietota uz piebraucamā ceļa un naktī lādējās, kad ap pulksten 5 no rīta tā aizdegās."
Daily Mail, Published: 14:35 BST, 9 May 2025 | Updated: 17:53 BST, 9 May 2025
( Mājas fasāde arī spēcīgi apdega )
Kārtējā ar BEV saistītā krāpšanās un vides sačakarēšana :
Tiem kas nav pazīstami ar vēja turbīnu problemātiku:
WALA rakstīja:
Kārtējā ar BEV saistītā krāpšanās un vides sačakarēšana :
kārtējo reizi WALA redz tikai to, ko vēlas redzēt. Ja attiecīgā reģiona biznīša vide ir tik sačakarēta, tad arī naftu vai ogles rokot šamie nebūtu aiz sevis atstājuši sasmaržotu buduāru
Bet tu škiet palaid garām faktu, ka turīgās valstis “dzīvo zaļāk” tikai uz tā rēķina ka tiek piedirsts viss tas, kas nav tieši acu priekšā !!! Nez kura nostāja ir “labāka” …
P.S. naftas vai ogļu piesārņojumu visi redz un to ir pagrūti noslēpt - ūdens piesārņojumu - to redz tikai pēc laba laika …
Pie kam ogļu radītais piesārņojums ir problēma tikai pašiem cilvēkiem …
Tu saki, nu nu…Kas bija, kā minimums, pat te pierīgā ar to pārkraušanu?
Tieši tas pats kas visur kur "nauda nesmird" un reklāmā “viss smuki” …
Tāpat pat ASV - viens štats var būt “nežēlīgi zaļš”, tikai tāpēc ka visus savus “sūdus” eksportē uz blakus štatu, kurā gan iedzīvotāju, gan biznesa ir stipri mazāk … un tur dara labākajā gadījumā minimumu lai valsts un valdība nepiesiptos …
Ķīnā ražotos saules invertoros, ierīcēs, kurām ir “kritiska loma” atjaunojamās enerģijas infrastruktūrā, ir atklātas nevēlamas ( rogue ) un dokumentācijā neminētas sakaru ierīces, ziņo Reuters. Tas ir pamudinājis ASV enerģētikas amatpersonas atkārtoti izvērtēt Ķīnā ražoto jauno tehnoloģiju riskus.
Jaudas invertori galvenokārt tiek ražoti Ķīnā, bet visā pasaulē tiek izmantoti, lai savienotu saules paneļus un vēja turbīnas ar elektrotīkliem, kā arī siltumsūkņos, akumulatoros un elektrotransportlīdzekļu lādētājos.
Saskaņā ar ar lietu pārzinošu avotu sniegto informāciju, pēdējo deviņu mēnešu laikā dažās no Ķīnas piegādātājiem iegādātajās baterijās ir atklātas slēptas sakaru ierīces, piemēram, mobilie radioaparāti./
reuters u.c.
Tam rakstam prasās konkrētāks tehniski pamatots skaidrojums. Citādi būs kā parasti kad skribenti bez IT un elektronikas zināšanām kaut ko sadzejo un Bluetooth antenas vai ESP32 moduļa esamību apraksta kā sazinkādu pasaules gala ierīci.
Jaunākais forumā
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (8433)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5709)
- Transports un īsta ekoloģija. (7621)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (20534)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (1276)
- Privātie aizdevēji (5)
- Latvijas tūrismam kirdik? (324)
- Tramps - ASV prezidents? (1491)
- Parunāsimies par LIETOTIEM auto. Jūsu pieredze - kuri auto ir visuzticamākie, kuriem labākā cena (3715)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3801)
- Ducati Multistrada V2 motocikla tests 2025, atsauksmes (4)
- Renault 5 2025 / 2026 elektro auto tests, atsauksmes un iespaidi (1)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (494)
- Atsauksmes par Pirelli ziemas riepām 2024 - 2025, kādas pirkt? (15)
- Vw Lt35 (2)
- Auto vikšana (7)
- Sods par stāvvietu pie veikala no City Park, kā pārsūdzēt vai jāmaksā (107)
- Yamaha TDM 900 (2)
- Francija atcels elektrisko automašīnu atbrīvojumu no reģistrācijas maksas (19)
- Volkswagen Tayron 2025 / 2026 auto tests, atsauksmes un iespaidi (6)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Transports un īsta ekoloģija.
Transports ir viens no lielākajiem vides piesārņotājiem. Dalīsim to piesārņojumu co2(ogļskābā gāze) un visādas sīkas C daļinas un NOXi (slāpekļa oksīdi). Diskusijā startējam no aksiomas, ka par daudz co2 ir slikti bez visādām tur vulkānu piesārņojuma un Saules aktivitātes teorijām. Ja apspriežam, cik vidi piesārņo eko auto pilnais ražošanas un braukšanas cikl, tad, ja var, ar zināmiem, pierādītiem , ar ķīmiskiem vienādojumiem pamatotiem akumulatoru ražošanas datiem. Ja apspriežam piesārņojuma pārvietošanas konceptu (ārpus pilsētas vai trešās pasaules valstīs kaut ko saražo un piesārņo, lai var tīri, tīriņi ekoloģiski barukt pa pilsētu), tad obligāti rēķinām, cik viegli tomēr to piesārņojumu savākt stacionārai rūpnieciskai iekārtai un cik - braucošam auto. Ja par esošām tehnologijām, tad cik mazāk piesārņo ar gāzi darbināmi auto un cik - ja dīzelim arī uzlikta gāze kā papildus degviela - cik var, ar skaitļiem. Ja apspriežam satiksmes organizāciju vispār, tad, pēc iespējas visus aspektus - no tā, ka dzelzceļa stacijā pieejams autobusu kustības saraksts labākai plānošanai līdz tam, kas jādara, lai lauku braucējs izvēlētos sabtransu - no atlaidēm līdz lētai nomai un saskaņotiem sabtransa grafikiem. Kas vajadzīgs, lai 20-50km attālumā dzīvojošie pilsētas darbinieki brauktu ar elektroauto vai sabtransu.
Tātad - co2, NOXi un C daļiņas slikti, sabtranss labi, piesārņojuma pārvietošana slikti un ko tur var darīt.
iauto.lv/forums/topic/40611-co2-nodokla-likmes?pnr=2