Paskat tik, nav nemaz tā, ka arī amatos esoši cilvēki būtu pārliecināti, ka Zeme ir apaļa, nevis plakana! spectator.sme.sk/c/23325477/is-the-earth-round-or-flat-culture-ministry-chief-official-says-proof-is-still-needed.html spectator.sme.sk/c/23330114/news-digest-flat-earther-might-teach-pupils-how-to-use-media-and-think-critically.html

kāpēc tu domā, ka biji Baltkrievijā? Tu brauci pa to pašu Latviju, Lietuvu vai Krieviju, un tev speciāl iaģenti stāstīja, ka tu esi Baltkrievijā. Tu tāpēc noticēji. Vai pats esi aģents, kurš izplata viltus ziņas, ka biji Baltkrievijā. Kādi pierādījumi?  NAV NEKĀDA labumu pa īstam uztaisīt Baltkrieviju. Kāpēc tāda jāuztaisa, lai varētu pēc tam taisīt sankcijas?

tiem Zemes mērītājiem: 1) Aizejiet uz kancelejas preču veikalu un nopērkat globusu. 2) Atrodiet precīzu Rīgas atrašānaš vietu un Polijas pilsētu Bialistok. Nomēriet distanci ar lineālu 3) Šitais attālums ir augstums no Zemes, kādā atrodas Starptautiskā Kosmiskā stacija.  Starptautiskā Kosmiskā stacija atrodas 370 - 460 km augstumā  4) Augstākais kalns ir 8800 metri, tas it no Rīgas centra līdz Mežciemam. Nomēriet ar lineālu šo attālumu uz globusa un paceliet lineālu perpendikulāri globusa virsmai.  Kādi lāzeri? Ko jūs diršat? Zemes diametrs ir tik liels, ka to sfērisko formu NEREDZĒsiet pat no Everesta.

Par zemes formu priekšstats radās daudz ātrāk nācijām, kuras nodarbojās ar kuģniecību. Kāpēc kuģa korpuss pazudis aiz horizonta, bet mastu gali vēl redzami ?  240. gads p.m.ē. Eratostens mēra Zemi. Apmēram 500. gadu p.m.ē. lielākā daļa seno grieķu uzskatīja, ka Zeme ir apaļa, nevis plakana. Bet viņiem nebija ne jausmas, cik liela ir planēta, līdz aptuveni 240. gadu p.m.ē., kad Eratostens izstrādāja gudru metodi tās apkārtmēra noteikšanai. ( Un kļūdījās tikai par apm. 3% ) Kurpretī ķīnieši ticēja plakanai zemei pat līdz 17.gs. kad jezuītu misionāri viņiem iedeva pareizās idejas, citādi būtu ticējuši plakanai zemei vēl kādus 100 gadus.

Uzzināju labu ideju - vajagot doties uz Ragaciemu vai Bigauņciemu un pāri ūdens klajam skatīties uz Rīgas augstceltnēm. Tur pa taisni esot kādi 30 kilometri vai pat vairāk. Ja pieņem simetrisko zīmējumu - cik augstu no kura stāva loga skaties uz tāda paša augstuma stāvu arī Rīgas pusē, tad tur ir 15 km līdz skata līnijas pieskarei ūdens virsmai. Tad 6371 kvadrātā plus 15 kvadrātā ir 40 589 641 plus 225 ir 40 589 867 Kvadrātsakne no katešu summas ir 6.371,01773659436612935892 6.371,000000000000 starpība ir 17,7 metri tas ir sestais stāvs. Tas ir, ja skatās no sestā stāva Bigauņciemā, tad redz sesto stāvu Rīgā. Savukārt, ja skatās no pludmales, no 1,96 metru augstuma, tad jau tika aprēķināts, ka līdz skata līnijas pieskarei tiek pēc 5 kilometriem no skatītāja. Tad nu 25 kilometri paliek no pieskares līdz Rīgas augstceltnēm.  Tad 6371 kvadrātā plus 25 kvadrātā ir 40 589 641 plus 625 ir  Kvadrātsakne no katešu summas ir 6.371.0490501957367994178 6.371,0000000000000 starpība ir 49 metri

Tūrisma objekts varētu būt 5 burti vertikāli, APAĻA, katrs burts 8 metrus augsts. Turpat blakus - ROUND.

Šis ir izziņu attīstošs projekts. Derīgs skolniekiem un humanitārās dominances ietekmētiem sabiedrības pārstāvjiem, lai parādītu, ko vispār var izrēķināt un kā tas izskatās. Protams, arī plakanzemjiem, ja tādi būtu īsteni ticīgie, ja tādi būtu ieinteresēti katrs no sava balkona vai skatu torņa pablenzt viens uz otru vai vismaz saskaitīt, cik stāvus redz pāri lielākam vai mazākam līcim vai klajumam. Ja praksē būtu izmaiņas un atmosfēras refrakcijas dēļ kādu no teorētiski aprēķinātajiem Zemes (ūdens virsmas) izliekuma dēļ neredzamajiem apakšējiem mājas stāviem izceltu redzes laukā un tas būtu redzams, tie skaitļi tādam attālumam ir diezgan lieli. Nu, nesanāks ar refrakciju visu nokompensēt un izcelt. Te jau būtu interesanti, kurā brīdī mierīgajiem iedzīvotājiem rodas tā neizpratne un šaubas. Pašā Pitagora teorēmas pielietojumā. Jā, kaut kad ir mācījušies, tagad nav jāzina.  Vai arī kamēr skolā bija 3,4 un 5 un to kvadrāti 9,16 un 25, viss bija skaidrs un makro saprotams. Tiklīdz viena katete ir 6371 kilometrs, otra 1 kilometrs, 5 kilometri vai kaut vai 30 kilometri un jārēķina rezultāts, kur jādarbojas ar lielu skaitļu kvadrātiem un rezultāti ir daži centimetri vai pat desmit metri un vairāk, tā jau vairs nav tik interesanti. Iebildumi būtu jāsāk ar to, ka aprēķini ir pareizi.  Nu, un tad jau pārējais viļņi pie maziem attālumiem, refrakcija un tālskatis ar 40x, 60x, 80x un 100x, ko ar tādu var redzēt. Es te tā padomāju par to MIT triljons kadru sekundē - tur taču varētu vizuāli nofilmēt gravitācijas izplatīšanās ātrumu. 2 svārsti, divas dažādas masas dažādos attālumos no svārstiem, kura vienlaicīgi tuvina  un 2 marķieri, kuru filmē un novēro laika aizturi.  Tā kā attālumi nav vienādi, ir laika aizture.

abet jūs visi pamēģiniet pierādīt, ka paši eksistējat.

Vai tik kāds nav jau bijis Bigauņciemā ar visu 100x tālskati. Tur  jābrien jūrā un tad jāskatās uz Rīgas augstceltnēm? Vai arī labāk paieties uz Ragaciema pusi? immz ar emocijām uzrakstīja apsvērumus, kā woke ietekmē izklaides industriju, maina z

immz ar emocijām uzrakstīja apsvērumus, kā woke ietekmē izklaides industriju, maina zināmo vēsturi. Es te rakstu par vienu no woke noderīgajiem balstiem - plakanzemjiem un Moon Landing Hoaxers, kā tos piedēvēt politiskajiem pretiniekiem konservatīvajiem. Tā vietā, lai apspriestu šo, notiek kasīšanās par visādiem blakusjautājumiem.

Jūs varbūt esat kaut kā piemirsuši, ka šogad fizikas skolotājus pabeidza 1 (viena) skolotāja un eksakto zināšanu satura producēšanu vajadzētu atbalstīt. Auditorijas sapratnes līmenis var būt dažāds. Vienam varbūt rodas kaut kāda aizture vispār ko lasīt, ja tiek pieminēts Pitagors un aprēķini. Citas varbūt to saprot, bet sapratne mazinās, kad pie 6371 kilometrs kvadrāta ir jāskaita 1 kvadrāts un no formulas jārēķina starpība, kas ir pāris centimetri. Cits varbūt to matemātiku saprot, bet nevar īsti saprast MIT fotokameras potenciālu un kas tie tādi par svārstiem, kāda tur gravitācijas, kas tur ko un kā. Dažādi līmeņi un var vekli apkalpot katru no tiem. Ar skaidrošanu. Ar veikliem pārvirzījumiem uz personisku diskusiju. Ar brīnumainiem stāstiem. Sō te arī var izmantot, gatavojot materiālu, kā un kas traucē izpratni. Piemēram, Džo īsti nesaprata no šīs vietas, kā to Pitagora rēķinu izmantot, bet viņam ļoti iepatikās veiklie izteicieni, lai liek mierā ezerus un par Ragaciema augstcerltnēm, kuru nav Jē, tas gudrinieks šitā kļūdījās. To visu arī var aprakstīt un loģiski pastāstīt par šiem veidiem, kā novērst domas no īstiem uzdevumiem.

www.facebook.com/ijabs.ivars/?locale=lv_LV  re kur vēlētāju nominētais atbildēs par zinātni Jantes likums lv.wikipedia.org/wiki/Jantes_likums en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Jante     Nedomā, ka esi īpašāks par mums.     Nedomā, ka esi pārāks par mums.     Nedomā, ka esi gudrāks par mums.     Neļaujies iedomai, ka esi labāks par mums.     Nedomā, ka esi zinošāks par mums.     Nedomā, ka esi svarīgāks par mums.     Nedomā, ka esi kādā jomā labāks par mums.     Tev nav ļauts par mums smieties.     Tu maldīsies, ja domāsi, ka kādam rūpi.     Nedomā, ka varēsi mūs pamācīt.     Latviešu tulkojumā 11.punkta nav. An eleventh rule recognised in the novel as 'the penal code of Jante' is:     Perhaps you don't think we know a few things about you? From the chapter "Maybe you don't think I know something about you" That one sentence (the eleventh rule), which acts as the penal code of Jante, as such was rich in content. It was a charge of all sorts of things, and that it also had to be, because absolutely nothing was allowed. It was also an elaborate indictment, with all kinds of unspecified penalties given to be expected. Furthermore it was useful, depending fully on tone of voice, in financial extortion and enticement into criminal acts, and it could also be the best means of defense. Izskatās, ka ziemeļvalstu emisāriem izdevies šo filozofiju ieviest praksē.

Īsumā - šos efektus var novērot dažādās vietās. Nekā tāda, īpaši jauna un inovatīva tur nav. Ja nu vienīgi dubultā lāzeru līmeņrāžu sistēma. Taču MIT iekārtas izmantošana, lai pamanītu, ka gravitācijas izplatībai arī ir raksturīgs gaismas ātrums, to vizualizēt gan ir kaut kas jauns. Tāpat kā izotopi struktūrās. vai ne? Neutron Transmutation Doping

Tur tā lieta, ka nebija pat teritoriāls jēdziens.  Vārds "Baltkrievija" uzradās tikai pēc 1991.gada, kad tika izveidots poligons 10 * 10 km ar nosaukumu QBR 258 UN 17#255, kuru uztaisīja par Baltkrievijas ilūziju.  Paralēli tam  arhīvu darbinieki pierakstīja šos vārdus "Baltā krievija" dažādos arhīvu dokumentos un kartēs. Aizej uz arhīvu un paprasi dokumentus par Baltkrieviju. Tev, pirmkārt, paprasīs dokumentus lai varētu tevi identificēt, otrkārt, tu nevarēsi pārbaudīt tos uz oriģinalitāti.

Nupat svaigs hīts no plakanzemjiem! Vai arī kāda, kas izliekas par tādu, neviens nevar būt tik stulbs! www.uzdevumi.lv/p/fizika/10-klase/gravitacija-8221/re-0b848b56-dade-46b3-8df5-e8aa0db70429 Gravitācijas formula. To apraksta šāds vienādojums:   F=G⋅m1⋅m2/Rkvadrātā,  kur   F - pievilkšanās spēks, N; G- gravitācijas konstante, G=6,6720⋅10−11N⋅m2kg2; m1 - pirmā ķermeņa masa, kg; m2 - otrā ķermeņa masa, kg; R - attālums starp ķermeņu masas centriem, m. Tad nu, plakanzemju skaidrojums - tajā formulā ir BURTI! Saprotiet, BURTI! Taču MATEMĀTIKA esot par SKAITĻIEM! Saprotiet! To mācot jau pirmajā klasē!

tavi pieņēmumi balstās ar vārdiem "man aizdomas, ka ir". Nē nav.  Un es te runāju par Baltkrievijas valsti, kuras nav.  Vārds, protams, ka ir. Tagad lietoju. Protams, ka iespējams, tāds vārds eksistēja kā kaut kāda mītiska vieta, vai kaut kāda leģenda, kā  piemēram sirēnas vai Mīnotaura labirints. Varbūt bija kāds toponīms ar līdzīgu vārdu, ko "baltkrievijas" radītāji nolēma izmantot. Ne jau no zila gaisa izdomāja. Bet visdrīzāk tas vārds radās senos pierakstos. Krievijā bija ziema. Kaut kādi mūki rakstīja - Balta krievija, domājot par krieviju, kura dotajā brīdī bija balta.

Tu biji ANO dibināšanas dienā? Tu redzēji, vai to izlasīji? Protams, ka radot Baltkrieviju, nebija problēmu izveidot tās pēdas. Es varu tagad pierakstīt, ka imzz bija Ļeņina apsardzē. Un pēc 10 gadiem nākošā paaudze tam ticēs. ... P.s. Arī antivakseri, plakanzemieši, amerikāņi nebija uz mēness, 11 septembris amerikāņu specdienests, reliģija, izoterika, big pfarm, utt ignorē dažus faktus. Tāpēc īstiem patiesības zinātājiem tas netraucē.

Līdzīga veida eksperimenti jau ir bijuši. Skatīt žurnālu "Zvaigžņotā Debess", 2020.gada pavasaris, 38.lpp.: www.lu.lv/fileadmin/user_upload/lu_portal/apgads/ZvaigznotaDebess/2020.1.pdf

Šo citātu rakstīja bradipussi par mēnesi, ka emerikāņi nebija uz mēness. Es tur pieliku klāt gadu, un izmainīju dažus vārdus ( Mēnesi uz Baltkrievija, utt). Ja nesaprati, tas bija joks. Bradipussi un citu plakanzemiešu troļļošana. Nezin kāpēc tev neuzradās šis jautājums par Mēnesi. Bradipussi uzrakstīju šo "pierādījumu" par mēnesi. Tas skaitās. Es šos pašus vārdus pierakstīju par Baltkrieviju, uzreiz vairs neskaitās. Dubultie standarti.

Vēl viens pierādījums, ka Baltkrievija nav - Baltkrievijā nav Google street. Aģenti vēl nepaspēja uzzīmēt.

Mediji, cilvēki, politiķi. Kādi nu ir, tādi ir. Viens no labākajiem piemēriem - valsts un cilvēku peripetijas ap enerģētiku. Un gadiem ilgi pieļautā kilovatu jaukšana ar kilovatiem! Nevar būt kvalitatīva politika.

"tev nav saprātīgu argumentu"... Mani argumenti ir klasiski sazvērestību teoriju argumenti, vēlāk būs viens labs pierādījums, ka NEVAR APGALVOT, KA MAN NESANĀCA. SANĀCA pat ātrāk, nekā es domāju: 1) Ģeogrāfija un vēsture Baltkrievija robežojas ar Latviju. Daudzi LV iedzīvotāji tur bija, daudziem bija radinieki, daži pat piedzima. BY mums bija blakus no bērnības. Tāpēc LV šo teoriju bīdīt ir daudz grūtāk, nekā piemēram, Kanādā. Tas pat ar mēnesi. 60 -70 -ajos gados šo teoriju pabīdīt nemaz nevarētu, jo tad visi par to rakstīja, runāja un rādīja. Cilvēki redzēja video ( nevis kā mūsdienās - 5 sekunžu garus). Un visiem tas bija atmiņās, kā mums Baltkrievija. 2. informācija.  Cik vidējais cilvēks zin par BY, un cik vidējais cilvēks zin par mēness nosēšanos? Vidējais nemaz nezin kurā gadā tas notika, un kas bija OTRAIS cilvēks, jo Ārmtrongs nebija vienīgais uz Mēness.  Nemaz nerunājot par pārējām misijām. Tāpēc izstumt kaut kādu stulbību , kurai noticēt ir daudz vieglāk 3. Pierādijums, ka man izdevās labāk nekā plānoju: Pēc manas vēstures pieminēšanas par to, ka Baltkrievijā ir jūra, Wala pierakstīja, ka seno cilvēku uztvere bija savādāka ( kaut kā tā), tas ir, piekrita, ka tas ir labs fakts un par to var diskutēt. Par manis pieminēto Plīniju var izlasīt wikipēdijā, arī Aristotelis rakstīja to minēto darbu ( to var pārbaudīt), bet tas, ka viņš pieminēja Balto jūru un balto ezeru - TO ES IZDOMĀJU, zinot, ka neviens nelasīs Aristoteļa darbu un nepārbaudīs. Tā arī tiek radītas isas sazvērestības teorijas uz melu bāzes, ko cilvēki nemaz negrib pārbaudīt. Arī tava bigpharma. 4. Ja manai teorijai pieslēgtos profeionāli vēsturnieki, ģeogrāfi,politoligi, utt  kuri varētu "izrakt"tādus faktus kā es pa 2 minūtēm, tikai labākus ( jo ilgāku laiku es neaizņēmu) šo teoriju par BY var viegli palaist "masās".

bradipussi, volx: Pamainiet vāru "bigpharma" pret "Bigchocolate" un sanāks vēl labāka sazvērestības teorija par šokolādes ražotāju karteli, kuri visur, pat biezpiena sieriņos bāž šokolādi. Redzējāt armiju sausajās pārtikās?? Visur ir šokolāde! Kā politiķi atbalsta šokolādes karteli!!!  Kāpēc labāka? Jo bigpharma neizmanto vergus un bērnus... bet "bigchocolate" izmanto.  Cīnīsimies pret šo šokolādes karteli un nepirksim šokolādi!!!!!

Cilvēkiem patīk stāsti par ļaunajiem un labajiem. Tad viņi jūtas nozīmīgāki un labāk uztver to, ko tiem saka labie. Establižmentam, kas pēc definīcijas ir ļaunie krāpnieki un meļi un izmanto sabiedribas materiālos un informāciajs resursus, arī patīk melnbaltie skiadrojumi.