Kārtot: Augošā secībā
< 1 ... 95 96 97 98 99 100 101 >
Bradypus 13.10.2024 19:53

Izgāzies kā veca sēta. Ne jau tas degvielā esošais ūdens tos treilus veido Rekur MSh jau ielika bildi, cik ātri pazūd degvielas radītais tvaiks un viņam IR taisnības. Popagandticīgais nezinītis...

Bradypus 12.10.2024 22:56

"Tad lidmašīnām tas nav ūdens tvaiks, kas rada tās sliedes, bet kaut kas cits?" 

Tās diezgan lielā mērā rada kaut kas cits, bet tev pat nav nojausma, kas. Ja zinātu kaut ko vairāk, saprastu, kādēļ gluži tik vienkārši, kā tu esi iedomājies, nav un chemtreili patiešām eksistē. Bet varu saderēt, ka tu nemaz nenojaut, par ko es runāju un turpināsi malties savās sazvērestības teorijās. 

"Būtisku cilvēces veselības uzlabošanos noteica saprašana par mikrobiem, vīrusiem, antibiotikām, higiēnu, aseptiku un antiseptiku slimnīcās un vakcinācija.

Pareizi?"

Pareizi - vajag savām muļķibām pa vidu iepīt pareizu, bet neko neizsakošu frāzi, un parastajam džo liksies, ka tu esi šausmīgi gudrs un nemelo arī par pārējo. 

"Amerikāņi ir bijuši uz Mēness?"

Ļoti iespējams. Bet tu tā arī nespēji atbildēt, kas tad ir tas "milzu solis cilvēcei", kas no tā ir iegūts. Jo nav... Nekā vairāk par aukstā kara propagandu cilvēce no tā neieguva.

"Kosmosa raķetes vispār var pārvietoties kosmosā vakuumā?"

Kādēļ lai nevarētu? Vakuumā taču viss pārvietojas vislabāk, jo nav nekādas pretestības. Pat spalva krīt tikpat ātri, kā akmens, vai ne?

Bradypus 12.10.2024 20:56

Nu tak pats paskaties beidzot. Necik neražo. 10x mazāk, ka importējam. HES stāv... Jā. Tādēļ, ka ūdens ir tik, cik ir un nevar saražot vairāk. Ražo dārgākajā laikā un tas nozīmē, ka redzamā bilde ir vēl nepietiekama HES iekustināšanai

Bradypus 12.10.2024 18:39

Rekur bilde ar laiku - tagad, kad rakstu komentāru par tavu muldēšanu no Skandināvijas - ar 489MW no Polijas! 

P.S. Arī uz cenu paskaties, kas dēļ mūsu enerģētikas politikas ir maksājama!

Bradypus 12.10.2024 18:34

Jā "grozs" ir zaļš. Kamēr tērējam maz. Papildus NAV tās zaļās enerģijas, tādēļ arī perkam poļu ogles. Un jo lielāks būs patēriņš, jo vairāk ogles tajā grozā tiks ieliktas. Norvēģi papildus HESus necels un saule naktīs nespīdēs. Visu pārējo patēriņu ražos TECi - arī atoms ir TEC, lai vai kā tev to gribētos noliegt. Un atomam ir lielas problēmas ar degvielu, jo nafta ir norvēģiem un ogles poļiem, bet tavs atoms - pamatā Putinam. Un jaunas atomstacijas straujam papildus patēriņam NEBŪS, pat je kodoldegvielu citur sameklēs - jaunas AES uzcelšana ir 30-40 gadu jautājums, ne jau līdz jūsmiņu pasludinātajam 2030, kurā visi laimīgi brauks ar EV.

Bradypus 12.10.2024 12:46

Tā plūsma ir stabila. Un tāpar, kā Raimonds, nesaproti, ka papildus patēriņš nozīmē papildus importu, nevis tikai šī brīža plūsmu, kas ir nepieciešama jau pie pašreizējā patēriņa. 

Un tikai pilnīgs dunduks vai melīgs damagogs "aizmirst", ka elektrības ražošanā ir jāņem vērā arī to ražojošā TEC lietderības koeficients, nevis tikai gala patērētāja. Saliekot kopā TEC lietderības koefiecientu, zudumus transformācijā un pārvadē, kā arī paša EV lietderības koeficientu, bilde jau sanāk visnotaļ bēdīga. 

Un cik kWh importējam ir muļķa jautājums. Imports ir mērāms MWh (runājot par stundām) vai TWh (dienā/nedēļā/mēnesī) vai GWh (gada griezumā). Šobrīd momentānā importa plūsma ir 445MW - t.i. 445MWh vienas nieka stundiņas laikā. 

Bradypus 11.10.2024 22:05

Pārstāj jaukt jēdzienus. Visa mūsdienu pasaule ir balstīta ticībā. Aklākā, nekā reliģija viduslaikos. Tu pats esi īsteni ticīgais. Tikai ne jau reliģijai, bet propagandai.

Bradypus 11.10.2024 19:40

Kā tieši? Domā tā Polijas ogļu elektrība ir par velti?

Bradypus 11.10.2024 9:42

Nu nevajag muldēt. NEVIENS netaisās saules parku likt par savu naudu - gribētāji ir tikai par nodokļu maksātāju subsīdijām un vēl tad, ja tiek nodrošināts bezmaksas balanss uz citu elektrības paterētāju rēķina. Un nevajag iedomāties, ka būs šausmīgi daudz gribētāju, kas tajos "galvenajos maršrutos" gribēs pavadīt laiku, lēnā garā lādējoties. Tie gudrīši pa lēto lādētāji jau grib, lai tas auto lādējas, kamēr viņi atrodas darbā vai mājās, nevis tupi pa ceļam gaida iespēju braukt tālāk. 

"Pilns ar daž ne dažādiem el kantoriem, kuri lūdzās atļaut, uzlikt savas e lādēšanas kastes. Jo brīvu vietu praktiski nav!!!" Nu un kā ar sapratni, kādēļ to atļauju nedod un ko nozīmē "brīvu vietu nav"? Kas var to atļauju iedot un uz kā rēķina?

Bradypus 11.10.2024 7:19

Redz nav tik vienkārši "ja tic vienām muļķībām, ticēs arī citām.". Patiesībā ir tieši otrādi - tieši tādēļ komunistiem nākas nodarboties ar ateisma stumšanu. To, ka cilvēku lielākais vairums ir ticīgi, nevis domājoši, ir vienkārši jāsaprot un jāpieņem. Un tad jau var sākt domāt tālāk, kam un kādām vērtībām tic un kas un kā šo ticību izmanto.

Bradypus 10.10.2024 21:44

Kāds vēl "itkā jā", ja atkal no tēmas lec nost. Nav tādas "valsts", kas kaut ko var sponsorēt. Var tikai kaut ko uzlikt uz nodokļu maksātāju rēķina. Un ja runājam par visiem pieejamām lietām, nevis hobijistiem, tad neizbēgami katram ir jāmaksā pilna cena. "Valsts" var tikai atbalstīt visnotaļ ierobežotu skaitu aktīvistu, kamēr par to piespiedu kārtā maksā citi.

Bradypus 10.10.2024 17:38

Labāk kādēļ? Jo dārgāki? Dārgāku auto importēšana ir pretrunā ar tavu pamatojumu.

Bradypus 10.10.2024 13:57

Nu jā, Latvijai kā litija ieguves un bateriju ražošanas lielvalstij jau tie dārgie EV tā kā uzlabo tirdzniecības bilanci, vai ne?

Bradypus 10.10.2024 13:55

ZZZZ rakstīja:

Bradypus rakstīja: Vajag uzdot jautājumu korekti. Vai varaij vajag uz nodokļu maksātāju rēķina sponsorēt elektrofanus?

Nē! Lai kūpina liselli un taisa troksni ar sačipotiem V un smirdina sastrēgumos😜 Servisiem arī vajag darbu, jā TĀ. Bet nu iAr jābaidās, Tesla nāk 😂

Kāds tavam murdziņam sakars ar tēmu? Nekas nav iebilstams pēc būtības, jo labi saproti, ka "valsts" var sponsorēt EV tikai  tikmēr, kamēr tas notiek dažu fanu labā, maksājot pārējiem?

Bradypus 10.10.2024 7:16

Vajag uzdot jautājumu korekti. Vai varaij vajag uz nodokļu maksātāju rēķina sponsorēt elektrofanus?

Bradypus 09.10.2024 7:55

Lasu un domāju, ko es daru nepareizi. Nekad neesmu nevienu no daudzajām ierīcēm ieziemojis - ne 2T, ne 4T, un visas pavasaros strādā bez aizķeršanās. Vienīgi trimerim kaut kad peles svečvadu pa ziemu pamanījās apgrauzt

Bradypus 08.10.2024 21:25

Kas nav skaidrs bildē? Visi zaļie ir pabeigtie.

Bradypus 08.10.2024 7:59

Nu vispār jau strikti ņemot, 4 vācija, 3 čehija un 1 ukraina:

Bradypus 04.10.2024 22:30

Nē, ir tieši pretēji - A2 tika būvēts sākonēji kā privātās partnerības projekts un tieši tādēļ tie posmi, kas tika uzbūvēti privāti, joprojām ir maksas. Tikai vēlāk poļi pieņēma lēmumu būvēt bāņus par nodokļu maksātāju naudu un tas pēdējais posms tika atpirkts nepabeigts.

Bradypus 04.10.2024 8:12
Bradypus 04.10.2024 7:46

ZZZZ rakstīja:

darklight rakstīja: Nu tad brauc ar avareikām un pa nomali, ja tavs transports nav tehniskā kārtībā. Kādas, nah..., kotletes, neko nevar saprast, ko tu drukā! Katram ceļam, katrai satiksmei un katriem laika apstākļiem būs savs drošais ātrums. Neviens neprasa, lai tu tumsā un miglā gāztu pa granteni uz 80. Nē. Bet dienā uz taisnas šosejas gan nevēlos tevi priekšā braucam uz 70. Vai arī ar avārijas gaismām un pa nomali!

Njū pārsvarā stirnu, āpšu 🙈 Ko Tev palīdzēs avārijas gaismas vai oranžā bākuguns ja tas pa priekšūūū brauks 30kmh un malā līnija nepārtrauktā+stabiņi, kas jau daudzi ir nobraukti. Kā lai brauc ar 3m platu pa grāvja malūūū? No Rīgas to neredz...redz.

 Šo jau vienreiz apspriedām, var atkārtot. Bet var izbraukt 10min ātrāk un visur paspēt bez stressa un emocijām.

"var izbraukt 10min ātrāk un visur paspēt bez stressa un emocijām."

Izlasīju šodien šo pērli  

Nez ko var sagaidīt no braucēja, kura braukšanas attālums ir tik liels, kas spēj svārstīties tikai 10 min robežās. Mani <100km līdz laukiem jau spēj dēļ tādiem ZZZ kļūt par 30-40min lēnāki. Kur nu vēl lielāki attālumi.

Bradypus 03.10.2024 15:57

fckns rakstīja:

Bradypus rakstīja: Diskusija tipiskā iAuto adhominemistu stilā - kad nav ko iebilst par viedokli, uzraksta tīru ad hominem un tu... meties to apstrīdēt. KBJ. Tēma no nepatīkama politiska viedokļa pārbīdīta uz msh personības apspriešanu.

Neesmu ieinteresēts iesaistīties garā (un, patiesībā,bezjēdzīgā) diskusijā ar konkrēto personāžu. Un tēma nav nepatīkama. Tev tā var šķist, jo jau 5.gadu pēc kārtas ar putām uz lūpām par (vai pret) šo tēmu cīnies un joprojām centies visiem iestāstīt ka kovids ir feiks, vakcīna ir pilsoņa pamattiesību apspiešana un medicīna ir kapitālisms. 

Kauka ta ja.

Nu re, kad tipiskais adhominemists tiek pieķerts, tad ķeras pie melu gūzmas.

Es NEKAD neesmu teicis, ka "kovids ir feiks",  "vakcīna ir pilsoņa pamattiesību apspiešana" vai "medicīna ir kapitālisms". Tie ir klaji, un visnotaļ STULBI meli, jo tikai pirmais vispār ir jēdzieniski iespējams. Vakcīna ir medikaments, nevis darbība. Un medicīna ir zinātnes / darbības nozare, nevis ekonomiskā sistēma. 

"Kauka ta ja."

Bradypus 03.10.2024 7:49

Jā, tika pieņemts lēmums, ka ceļi būs bezmaksas, kā Vācijā, mainot būvēšanas un finansējuma modeli un jauni maksas punkti vairs netika radīti. Vecie maksas punkti nodzīvos savu publiskās-privātās partnerības līguma laiku un tiks likvidēti.

Bradypus 02.10.2024 17:34

Protams, ka vajag salikt vienā putrā ad hominem, kas ir  diskusijas principiāla pārtraukšana, ar izteicieniem, par ko var pieņemt kritiku, bet kas paši par sevi nav izvairīšanās no argumentācijas. Tik vienkārši.

Bradypus 02.10.2024 13:54

AT pieredzētais rekords 0.66 EUR starpība degvielai, kuru pildīju, pret dārgāko redzēto cenu uz bāņa.

< 1 ... 95 96 97 98 99 100 101 >

Lasītākie raksti

Jaunie raksti