Kuram bija jāpiekāpjas? (+ video) 9

Slāvi vienmēr brauc kā tankā.

Viens nepārbauda aklo zonu un nerauj atpakaļ, kad uzpīpina, otrs apzināti uztaisa avāriju, jo nebūs vainīgs pēc noteikumiem. Tobiš abi vainīgi un tiesības nost uz forever. Nebūtu šis moments, būtu cits, jo šādi braucēji vienmēr kādu atrod. Pozitīvā nots ir tāda, ka salikās nevis ar kādu neveiksminieku, bet tie, kas meklēja viens otru.

Te nu gan derētu iesūdzēt valsti tiesā, par to ka no CSN izsv'troja veselu sadaļu, kurā to starpā BIJA precīzi aprasktīts kā ir jāizbrauc apļi!

Pēc izsvītrotās sadaļas viennozīmi vainīgs ir tas kas vālēja pa pirmo joslu vairāku nobrauktuvju garumā, pie kam apsteidzot pa LABO pusi citu auto!

Viens, pārkārtojoties, nedod ceļu (akls vai uzskata, ka signāls dod priekšroku, HZ...), otrs , ietiepies, kā āzis, nedara neko, lai izvairītos no sadursmes (kaut vai bremzējot). Abi labi! Tīrā "обоюдка", manā skatījumā.

P.S. Video autora vietā, es šito milicijai nerādītu.

Ja būtu manā varā, četrus CSN punktus Noteikumu grāmatiņā iedrukātu koši sarkanā krāsā zelta rāmītī:

63., 64., 76. un 109.2..

Ceļu satiksmes likuma 19. panta trešajā daļā ieceltais bij. CSN 10. punkts ir vispār - visa kvintesence! Te Vernonam absolūta taisnība.

Srubil babki na rovnom meste,tā laikam to sauc.