Avārija uz gājēju pārejas (+ video) 9

Pēc operatores komentāriem var secināt, ka ar kaut kur brauca mamma.

Tie kuros ietriecas aizripo kaut kur nafig, itkā viņiem bremzes būtu pēkšņi pazudušas. Kaitīgs paradums neturēt kāju uz bremžu pedāļa kamēr stāvi. Labi ka tur nebija vēl gājēji.

Ja Vernons stūrētu kādu no priekšējām divām automašīnām, tad pēc paša sludinātā, būtu vainīgs. Džipa vadītājs ņe pri delah.

Skaidrs, ka priekšējie negaidīti strauji nobremzeja,tādā veidā rupji pārkāpjot punktu, kas liek rūpēties par satiksmes drošību.

Rūpīgi pārlasīju krievijas CSN. Arī Krievijā STOP signāls nav brīdinājuma signāls, bet tā "došana" paredzēta ar augšup paceltu roku! Pirmais un galvenais jautājums, vai "Mecedesam" STOP signāls vispār bija! Otrais, vai pēdējais sitējs neglaudīja telefonu!

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Es ceru ka nav jāpārtulko.

Mercedes bija jau apstājies, iespējams, paspēja atlaist bremzi. Kruzaka voģila vainīgs par visiem 200%-tiem.