Šorīt Krustpils novadā divu smago automašīnu sadursmē gājuši bojā to vadītāji, aģentūru LETA informēja Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes iinspektore Diāna Briede
Negadījums noticis plkst.07.43 uz šosejas A6 Rīga - Daugavpils, Krustpils novada Kūku pagastā, Lejniekos.
Notikusi divu smago automašīnu frontāla sadursme. Viena smagā automašīna centās izvairīties no sadursmes ar vieglo automašīnu, iebrauca pretējā joslā un sadūrās ar otru smago automašīnu.
Abi smago automašīnu vadītāji, 1970.gadā un 1968.g.dzimuši vīrieši gājuši bojā.
Šobrīd ceļš bloķēts.
Jaunākā informācija no 12.40:
Šorīt Krustpils novadā divu smago automašīnu sadursmē gājuši bojā to vadītāji, aģentūru LETA informēja Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes inspektore Diāna Briede.
Negadījums noticis plkst.07.43 šosejas A6 Rīga - Daugavpils 156.kilometrā, Krustpils novada Kūku pagastā, Strautniekos.
1955.gadā dzimis vīrietis, vadot automašīnu "Mercedes Benz Atego", iebrauca pretējā braukšanas joslā un sadūrās ar pretī braucošo automašīnu "MAN", kuru vadīja 1968.gadā dzimis vīrietis. Aiz automašīnas "MAN" braucošā automašīna "Volvo V40", lai izvairītos no sadursmes, nobrauca no ceļa braucamās daļas un iebrauca grāvī.
Automašīnu "Mercedes Benz Atego" un "MAN" vadītāji notikuma vietā gājuši bojā. Automašīnas "Volvo V40" vadītājs ceļu satiksmes negadījumā nav cietis.
Saistībā ar notikušo sākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma nodaļas - noziedzīgi nodarījumi pret satiksmes drošību.
"Priekšā esošais" un viņa rīcība! Priekšā esošā agresīva braukšana!
Nu un kāda ir kārtība un secība kā tiks samazināts braukšanas ātrums civili un ar cieņu pret citiem?
Cēlonis aizbrauca sekas palika. Vai cēloni atradīs un notiesās?
Pēc publiski zināmiem faktiem var secināt, ka cēlonis nekur neaizbrauca, bet palika negadījuma vietā un paņēma vel vienu dzīvību. Viena neapdomīga "profa" rīcība izdzēsa cita dzīvību un sabojāja dienu VOLVO, mazauto, vadītājam.
"Aiz automašīnas MAN braucošā automašīna Volvo V40, lai izvairītos no sadursmes, nobrauca no ceļa braucamās daļas un iebrauca grāvī."
Un dzīvē Tu arī esi tik pat neuzmanīgs!
ar laimi, “Volvo” vadītājs nav guvis traumas un var pastāstīt, kā viss notika.
“Es braucu uz darbu, vienā brīdī es pamanīju, ka viņš pēkšņi griež pa labi,” stāsta Valērijs. “Kā viņš paņēma pa labi, ieraudzīju, ka pretī brauc smagā mašīna uz mūsu pusi. Es tajā brīdī arī pa labi grāvī, bet man priekšā braucošais nepaspēja pagriezt un viņam trāpīja sānā. Grāvī ielidoja daži fragmenti no mašīnas, nesapratu, no kuras. Tad es izlīdu no savas mašīnas pa blakussēdētāja pusi, jo pa savu pusi nevarēju. Es piegāju pie tās mašīnas, ieraudzīju, ka tur līķis. Tad apstājās vēl viena mašīna, vadītājs piegāja pie otras mašīnas un teica, ka arī tur ir līķis. Tad izsaucām ātros un viss.”
Sākotnējo informāciju, ka “Mercedes” vadītājs iebraucis pretējā joslā kāda cita traucējoša transportlīdzekļa dēļ, aculiecinieks noraida: “Nebija vairs nekādas citas mašīnas, nebija. Šīs baltās mašīnas šoferis vai nu aizmiga, vai nu viņam slikti kļuva, jo viņš ne bremzēja, neko, bet vienkārši iebrauca pretējā joslā. Šis vēl mēģināja nobraukt malā, bet nepaspēja.”
Ja "profs" man brauks virsū, mukšu.
Kārtējo reizi, jau saita tām nav, esi nolicis garām.
Līdz cik gadiem Tu liksi strādāt auto vadītajiem, lai tos palaistu pensijā? Un ko dod ārsta izziņa šajā situācijā? Tavs spriedums mani neuztrauc, jo tādi ka Tu un Tev līdzīgie apmēram tā taisa sūdus katru dienu regulāri, tieši tādā vīzē kā es minēju! Un tādus kā Tu tas ļoti apmierina. Iesaku padomāt!
Pašam jāsaprot, kad lielgabarīta, smagsvara vai D kategorijas tr. līdzekļu vadīšana jāliek pie malas.
Drīkst pārkvalificēties un pēc šoferēšanas karjeras baigās darīt ko citu!
būt par kurinātāju - tas nav mūža ieslodzījums, profesiju un arodu drīkst mainīt!
bet tev to nesaprast. Skumji! un BAISI!
Stulbs esi vai kārtējais šmurgulis!!
Nevienam no cietušajiem nebija pat 50 gadi!!!
Miegs nāk kā 20gadigam tā 60gadigam.Aizmigšana pie stūres ir realitāte.
Pa manam sanāk, ka 62 bija vai drīzumā būtu bijis.
Pa manam pensionēšanās vecums Latvānija ir noteikts 65 gadi!! Vismaz pagaidām, jo 100 zirgagalvas nevar saštukot no kurienes vēl izspiest naudu savām VAJADZĪBĀM un spriež ka varētu arī līdz 72 gadiem rukāt!!
Citam arī 35 gados neko nopietnāku par darorsimulācij uvairs nedrīkst dot stūrēt...
Spēja vadīt auto un darba un atpūtas režīma pārkapumu sekas katram individuālas un nav saistāmas ar dzimšanas gadu...
Ja Tu minētu ko loģisku, jeb saskaņā ar likumu, nevis paša veiktiem labojumiem, būtu labi. Lielākā daļa Tavu spriedumu, ko pierāda arī šis gadījums ir pilnīgi garām. Neviens nevar likt kādam strādāt, uzņemties risku, vienīgi pats darbonis, auto vadītājs to izlemj. Ja pierīte par šauru un nesaprot, te, rezultāts. Kāds tam sakars ar med. izziņu, jo iemesli pēkšņām veselības problēmām, ja tādas te bija, ir ļoti daudz. Ja dakterim trīc roka, skalpeli lietā viņš neliks, jeb pārstās praktizēt, kaut līdz pensijai vel tālu. Domā Tu, vadi savu transporta līdzekli atbilstoši savām spējām un transporta līdzekļa tehniskām iespējām. Man viss ir skaidrs.
Priekšā braucošais MAN vadītājs (nu tas kuram uzbrauca virsū), laikam kaut ko negarantējā, kā rezultātā aiz viņa braucošais Volvo iebrauca grāvī. Dīvaini, bet nedzird Vernona šļupstus par šo tēmu...