Ja no ceļa zīmes ir palicis tikai stabs, vai var sodīt autovadītāju (+ video) 5

CSN nekas nav minēts par pazudušām ceļa zīmēm.

Toties nepārprotami ir norādīts, ka jāvadās pēc uzstādītām ceļa zīmēm. PUNKTS.

Tur pat nav par ko debatēt!

Piemērs -- CP nevar sodīt piemēram vācu autovadītāju sakot, ka mums te pagājušo nedēļu bija zīme, tagad tikai nav :)))

Kriksīte, vai tiešām domā, ka par neesošu (nolauztu, nozagtu u.t.l.) ceļa zīmi nevarētu sodīt tikai, piemēram, vācu autovadītāju, bet mūsu vietējo var sodīt??? Vai tiešām???

par rīkojumu/aizliegumu zīmēm gan tā ir - nav zīmes - nedrīkst sodīt - bija taču kādu laiku atpakaļ gadījums kad šoferis attiesāja sodu jo ceļazīme bijusi aizputināta. Bet par apdzīvotām vietām ja zīme nav (vai šoferis sāk stāstīt ka pilsētā iebraucis caur līkumainu briežu taku caur mežu) tad skatās pārkāpēja pieraksta vietu - tā teikt, ja tu dzīvo tajā miestā, tad tu NEVARI nezināt kur ir pilsēta un kur nav. Vismaz ir zināms viens šāds precedents, cik tas saistoši visiem, nezinu, neesmu jurists.

P.S diemžēl, cik rāda paša un paziņu pieredze, CP drīzāk ķers uz muļķi un cierēs uz kukuli, nevis sakārtos tās trūkstošās zīmes. Ok, pašiem viņiem tas nav jādara, bet atbildīgajiem jāziņo gan.

Ap 30s. ir skaidri redzama rīkojuma zīme "Braukt pa kreisi" , ko auto vadītājs ignorēja braucot taisni (kas aizliegts). Ķieģelis pat ja arī bijis - lieks, jo braukt tur tāpat nedrīkst. Līdzekļu taupīša.

"293.8. 408.zīme "Braukt pa kreisi"

"294. 401., 402., 403., 404., 405., 406., 407., 408. un 409.zīme norāda, ka atļauts braukt tikai zīmē norādītajos virzienos. Zīmes, kas atļauj nogriezties pa kreisi, atļauj arī apgriezties braukšanai pretējā virzienā "