Lasītājs: Kā rīkoties, ja esi vainīgs CSNg 46

Nesapratu- "dot skaņas signālu" paspēji, bet nobremzēt nepaspēji? Mož vajadzēja sākt ar bremzēšanu?

Es arī, kad ir kritiska situācija, gan bremzēju, gan signaližeju, gan piestūrēju. Viens otram netraucē.

Aicis

Ar labo roku "pīpina", ar kreiso mēģina izvairīties un ar kāju bremzē...

2 264284 un Kaksis - kā Jūs interesanti pārslēdzat ātrumus? Nospiežat sajūgu, atlaižat to, tad liekat ātrumā? Neesat mēģinājuši vairākas lietas reizē darīt? :)

Nja, stulbi sanāk.

Bij dzirdēts šitas joks, ka drošāk ir maukt sānos, nekā censties sabremzēties.

Vēl atsevišķs stāsts ir, ka nekādā gadījumā nevajag no savas joslas braukt ārā - apskādēsi vēl kādu citu, bet vainīgais vēsā mierā aizbrauks prom.

Aicis

pašam arī līdzīgi ir gadījies, kad instiktīvi iegriezu pretējā joslā lai izvairītos bet par laimi neviens pretimbraucošs nebija...

ja nemāki apstādināt 2 tonnas, tad brauc ar velo.

Reiz vienam iauto lasītājam (HRE, lai viņam vieglas smiltis) iznāca līdzīga situācija - viņam priekšā izgriezās mersis, ja viņš nebūtu bremzējis, trāpītu sānā... nobremzēja un piesitās pakaļai...

menti uzreiz pateica - "nevajadzēja bremzēt"

rezultātā uzlika nuadas sodu un punktu - viņš pārsūdzēja.... un panāca ka sodu daļēji atcēla - neatceros īsti ko, bet laikam punktu atcēla...

Videoierakstu ar pāris kamerām vaig autiņā. Tikko situācija ir nofilmēta, tā patiesību ir viegli pierādīt.

Aicis

2 264300

Tu pa ielu ejot arī visu filmē, ja nu kāds uzbrūk? Vai vispār no dzīvokļā nenāc ārā un filmē sevi vislaik?

Ar 7-iem bembjiem, kuriem dāmas pie stūres vispār vajag uzmanīties. Man krustojumā viena šitāda priekšā stāvoša mierīgi ielika atpakaļgaitā un uzdeva gāzi... Lukturi laukā, bamperis kaput, bet viņa izlec no mašīnas un uzreiz pilnā balsī sāk kliegt ka es viņai esmu aizmugurē iebraucis. Es bez vārdiem tajā brīdī paliku, jo es pat pakustējies nebiju. Un pierādi pēc tam ka neesi ēzelis :(

2 264303

Ir dzirdēta tāda ekspertīze, kur iespējams noteikt vai avārijas brīdī (respektīvi kad sasista) lampiņa dega vai nē... un tad, ja viņai dega atpakaļgaitas lampiņa tad tev būs taisnība. Bet nezinu vai reāli to var izdarī vai nē un cik tas maksā ... vnk viena tante teica...

Var pierādīt. Es tikai aizmirsu kurā gadījumā kā bija. Pie trieciena degošas lampiņas kvēldiegs pārtrūka, bet nedegošas sadrupa. Vai arī otrādi. Jāskatās grāmatā.

Ir dzirdēts stāsts (drīzāk gan izdomājums), ka džeki Vācijā sapīpējās zāli, iebrauc aplī un sāk vizināties atpakaļgaitā kamēr kāds ieliek tomēr pakaļā. Šie domā, ka nu gan būs s_di. Atbrauc policija, aprunājās ar aizmugurē esošo, pienak pie šiem un saka, ka aizmugurē esošais apgalvo, ka šie atpakaļgaitā braukuši, bet lai viņi esatraucoties, jo šis esot galīgi piedzēries :D

Bija dzirdēta variācija par latvju bāleliņiem, kas uz bāņa pašāvuši garām vajadzīgajai nogriešanās vietai, tāpēc stūmās atpakaļ, līdz kāds, protams, iebrauc pakaļā. Pārdomas līdzīgas, līdz policists pēc aprunāšanās ar dupsīnetīšāmbraucēju vācieti nāk atpakaļ pie letiņiem un saka: "Viss kārtībā, varat braukt tālāk. Otrs vadītājs laikam piedzēries, jo apgalvo, ka jūs pa bāni esot atpakaļgaitā braukuši".

Bet cik nu kurā gadījumā taisnība... ;)

taa vinjsh ir - ja nevar paspet apstaties, labak i nebremzeet, likt saanaa, tieshi tapec lai nebuutu peec tam jaacenshas pieraadiit ka neesi eezelis, to man autoskolaa maacija pa briinumu jau, laikam labs pasniedzeejs bija :)

Filmēt sevi vaig ne jau skypā pie kompja sēžot, bet gan izbraucot "kaujas laukā, kur stiprākam vienmēr taisnība"

Viss jau ir jauki lasot komentārus par "sānā likšanu", tikai šķiet ka cilvēka normāla reakcija ir bremzēt un izvairīties no sadursmes, neviss ar kliedzienu "BANZAI" triekties auto sānā...

Es tikai domāju vai tiešām mūsu super-puper krutā CP neparedz šādus gadījumus, jo kā rāda dzīves prakse, nav viss tik vienkārši un viennozīmīgi...

264312. viesi, musu CP ir pofig. Vieniigais tiesham ir bez zhelastiibas maukt sanaa, pat ja tas draud ar priekshaa izbrauceja naavi. Vismaz pats sevi noskanoju uz shadu riciibu, stulbi, bet tada ir dziive.

Par tiesaashanos- neko nepanaksi. kolegi nonesa celjmalaa stavoshu (tur vareja stavet), pateica ka abi vainiigi. Tiesajas vinsh gadiem, beigas apnika un samaksaja sodu.

sekundes desmitdaļās pirms avārijas cilvēks jau rīkojas instinktīvi, meģinādams pasargāt sevi un auto, nevis ar loģiku nodarbojās.

K. Valdemāra iela un Transit vs bimers-sucka?

CSN 113 punktā ir rakstīts kā rīkoties....

# Pirmais.. "HRE, lai viņam vieglas smiltis"

Nesapratu?

Nu peec Likumdoshanas! D$^8 iebrauci - D%$&^% Tu esi! Ir biijushi gadiijumi! Taa arii ir... :D:D:D

Šajā situācijā jāgriežas uz otro apdrošināšanas kompāniju un RTU ir jāpasūtā ekspertīzi, vai tu varēji ietriekties sanā. Ir iespējams ka sadalīs vainu. CP ir jārakstā, ka neesi vainīgs un pretrunīgo iemeslu dēļ, viņi arī uztaisis dalīto vainu. Ta ka apdrošināšana būs abiem diviem dargāka.

Bet ja ir vēl kādi jautājumi, tad var atsevišķi atrunāt un varam atrisināt vienojoties par tikšanos: lubell80@mail.ru

Hmm, tik detalizēti aprakstīts kā bembis lien ārā no pagalma, kā gaida un sagaida, ka viņu palaiž 2 josla, a pašam nesanāca sabremzēties? Izskatās pēc kārtējā pofigista, kurš nekad nekur nevienu nelaiž braucot pa galveno...

bremzējot tomēr ir cerība no sadursmes izvairīties... un tas viss ir štrunts. Galvenais,ka pašiem viss ok :)

PATS PATS -> WINDY

Nu man jau ar kas līdzīgs liekas... Izskatās, ka puisietis ar savu nekur, nevienu nelaižšanu ir iekritis... un tā arī vajag... Pa ceļu nevar braukt kā akla vista !! Redzi, ka vēlas izbraukt ... nu novērtē situāciju, bet nevis mauc...

Radās muļķiga doma, gadījumā nebija tā:

Visi brauc pa otro joslu un pirmā brīva. Kundzīte grib izgriesties, bet neviens viņu nelaiž. Nu apmēram kā klipā: "1 josla ciet pirms tilta, vāverītei piere silta, lai kā tālāk nokļūt ceri, zvēri joslā nelaiž tevi...", tad viens pieklājīgais apstājas, lai viņu palaistu un kundzīte uzsāk manervu. Raksta autors, protams nesēdēs aiz tāda "tormaza" un apbrauc "pieklājīgo zvēru" pa labo pusi. Tālākie notikumi izklāstīti "rakstā"... :D

2 264355

Tātad kā vienmēr pie visa vainīga vāverīte :D

bet nu tava doma varētu būt pareiza....

aicis

"Sanāca, ka nepaspēju nobremzēt, protams devu arī skaņas signālu"

Tiklīdz ir laiks skaņas signālam, tā skaidrs, ka balts un pūkains tu vairs neesi.

2 264367

Te nu gan galīgi nepiekritīšu... bljin neesi mēģinājis ar roku skaņas signālu nospiest, bet ar kāju bremzes? vai tu ar rokjeni vislaik bremzē????

Aicis

HVZ kaa iisti bijis, tachu man ar liekas tas variants kas te ieprieksh tika aprakstiits attieciibaa uz vaaveri utt. Labi, katram jau ir tiesiibas izlemt, laist vai nelaist, bet ja redzi ka priekshaa palaizj, tad nu gan ir jaabuut totaalam piiii lai uzskatiitu ka braucu pa galveno taapeec man poo.

Peksiic

Nu tu raksta autoriņ"makaronus kabini"mums te...varu mineet,ka noteikti ar savu lielgabariita megarulzu vilki pa pirmo joslu un redzeeji ka lien blondinka ar savu bmvee un noteikti aiz sava iekseejaa kompleksa izdomaaji-vot nemsu un nelaidiisu,gaidi...a tad kad vina saaka liist neskatoties uz taviem gabariitiem tad iespeejams nedaudz piebremzeejot spiedi uz to tevis piemineeto tauri un turpinaaji taalaak braukt domaadams,ka sii piebremzees,bet... bet savukaart sii redzot,ka vinu otraa rinda laiz domaaja ka paspees un mauc un...un...un te arii sis raksts!

Mans rezumee...peec raksta autora var spriest,ka vins brauc ar lielgabariita a/m,taatad soferis ar staazu.Domaaju ka no siis situaacijas vareeja izvairiities,jo ja jau redzeeji,ka otraa josla laiz to BMW un veel bija laiks tauriiti spaidiit...nu sory veciit,taa jau ir apzinaata saadu seku pieļaušana!

zigis

Liecinieki skaitās tikai tie, kas ir fiksēti policijas protokolā negadījuma vietā. Tas tiek darīts, lai izvairītos no viltus liecinieku pieaicināšanas.

nu es bi neteiktu ka neesi vainiigs.... Logiski domaajot - ja tu vinjai iebrauci aizmugureejaa daljaa tad vinja jau praktiski bija diezgan taalu izbraukusi aaraa no seetas un tas noziimee ka tev bij pietiekami daudz laika lai pamaniitu un lai nobremzeetu utt...- jo ja vinja jau bija tik taalu izbraukusi to vajazdeetu jau pamaniit pa gabalu.... A ja vinja brauktu aaraa peedeejaa momentaa kad tu jau buutu pa visam tuvu tad trieciens buutu pa priekseejo spaarnu vai sliktaakaa gadijumaa par saanu durviim a nevis par aizmuguri... takaa piekriitu daziem peedejiem komentaariem - par teemu "man ir galvenais celsh un viss ir po..uj un nevienu nelaizhu...."

Kaksis, ekspertiize atrumu kaa reizi nosaka arii peec bremzeeshanas peedaam- ja paarsniedz atrumu, bremzee taa, lai nav peedu vai vispar nebremzee.

Pie tam- ja ir ABS, nekadu peedu nebuus tapat.

Nekada ekspertiize arii nevar noteikt to, ko esi darijis avarijas bridii. Tapat kaa tev nav pienakums liist araa no savas joslas, lidz ar to vari arii mierigi nemeginaat izvairiities atrunaajoties, ka citas joslas bija auto.

Tāda sajūta ,ka te savākušies ŠAKĀĻI.

laqi škāļi ,jums tā veiktos ,kā raksta autoram.

mjaa, es shoriit braucot no bullju ielas uz centru kaut kaa aizmirsu palaist auto, kas no daugavgriivas ielas gribeeja iebraukt pulka ielaa. lab ka tas nebij taads shakaalis kaa te dazhi un piebremzeeja.

Kaksis, es teicu- arii, nevis tikai. Un pec blekjiem jau ar kadiem +-20km/h tikai nosaka no precizitaati...

264422. viesi, kapec cilveekus saukt par shakaljiem, ja musu tiesiibu sistema ir taada, ka ja neesi parliecinaats vai paspeesi piebremzeet, labak ir braukt tiisham virsuu?

Par atru tu esi te rakstu ielicis! :) Sados gadijumos parasti visiem uzrodas vairaki liecinieki un kur nu vel ja tu pats atzinies ko taisies darit. Diemzel pie mums ta tas viss notiek! :)

Man vienam pazīstamam iznāca pavisam savādāka situācija, bet rezultātā arī draudēja soda punkti, sanāca saskaršanās ar "ekspertiem" un tā tālāk. Vārdu sakot, šī "eksperte" izskatījās pēc ne visai inteliģentas personas un pateica apmēram tā - tas, kam priekša sadauzīta, vienmēr ir vainīgs. Un viss. (viegls amats, ne?)

Autor, nepareizā valstī taisnību meklē.

A kas, sanāk regulāri pārkāpt, ka tā bail no sodapunktiem?

Vai mums ir kads veids kā mēs, kā valsts iedzīvotāji varam pārņemt OCTAs pakalojumu valsts pārziņā, šobrīd tas ir acīmredzmas politisks lobijs, kur valsts kalpo Apdrošina kompāniju interesēm, sūtot aktīvā uzraudzībā Ceļu Policijas patruļas. Cilveki attopieties Jus maksajiet privatam biznesam kas nekad nakartos ceļus, neveicinās infrastruktūru, neattīstīs it neko jūsu bērnu un mazbērnu labā. Ceru ka var atrasties kads pašaizliedzīgs cilvēks vai grupa kas varetu šo jautājumu pacelt sabiedriskās diskusijas līmenī. Tad arī mazliet vairāk valstij būs naudas, un varbūt arī kāds beigs cjikstet par krizi. Es piesakos palīgā, stavet piketā, formet un iesniegt dokumentus lai varētu Valstij maksāt šo OCTAs pakalpojumu, tad vizmaz zināšu kam maksāju. Iededzies par Latviju ...

Autor, ko tu tur murkšķi?!

Nevajadzēja ņaudēt, bet stāstīt kādi patiesībā bija lietas apstākļi!

Bmw nedrīkstēja izbraukt uz galvenā ceļa, nepalaižot pa to braucošos, tai skaitā tevi, kuriem ir (bija) braukšanas priekšroka!

Kāda starpība, kur apstājās tas Bmw? Tev vajadzēja norādīt sadursms vietu, izstāstīt, ka viņš izbrauca no pagalma, izstāstīt, ka pēc sadursmes bmw aizbrauca un apstājās tālāk utt.

CP vajadzēja to visu fiksēt, noformējot CSNg. Bmw 100% vainīgs un kāda tur distance?!

Ja esi auns, kuru apjāja kaud kāds bembists, tad pats esi vainīgs. Vajg runāt tad kad tas ir vajadzīgs, nevis pēc tam smilkstēt i-netā.

Ja gribeetu izvairiites no sadursmes, tad gan jau ka izdotos.

Bet tu gribi tikai nebuut atziits par vainiigu un gatavs pat ziedot savu laiku un naudu, lai tik tas kas uz mazaak svariiga celja zin savu vietu.