Trešdienas rīts ap 9. Braucot pa Mūkusalas ielu, spogulī pamanīju policijas automobili, kuram aizdomīgi tuvu seko vēl viens policijas auto - tikai bez nekādām "dzīvības pazīmēm".
Palaidu šos abus transportlīdzekļus sev garām, lai apskatītu tos tuvāk. Nu jā - viens policijas auto velk otru.
Velkamajam automobilim nav ieslēgtas nekādas gaismas, nerunājot jau par nepieciešamajām avārijas gaismām.
Varētu jau saprast - iespējams auto ir tā "nobeidzies", ka avārijas gaismas nevar ieslēgt, bet katrā auto taču ir avārijas trijstūris, lai vismaz varētu saprast, ka šis auto "ir atkarīgs".
Ko par to saka likums?
Ceļu Satiksmes noteikumi
186. Velkamajam mehāniskajam transportlīdzeklim jebkurā diennakts laikā jābūt iedegtai avārijas gaismas signalizācijai. Ja avārijas gaismas signalizācijas nav vai tā nedarbojas, transportlīdzekļa aizmugurē jāpiestiprina avārijas zīme.
...
189. Braucot avārijas gaismas signalizācija jāiededz arī šādos gadījumos:
189.1. ja vadītājs tiek apžilbināts;
189.2. velkamajam mehāniskajam transportlīdzeklim.
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodekss
149.19 pants. Transportlīdzekļu vilkšanas noteikumu pārkāpšana
Par transportlīdzekļa vilkšanu, ja pie tā stūres nav transportlīdzekļa vadītāja, —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit latu apmērā.
Par noteiktā attāluma neievērošanu starp velkošo un velkamo transportlīdzekli —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam desmit latu apmērā.
Par transportlīdzekļu vilkšanas aizlieguma neievērošanu —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam četrdesmit latu apmērā.
Un tas, kā izskatās arī viss, speciāls sods par šādiem pārkāpumiem nav paredzēts... Gandrīz konkurss: cik liels sods piemērojams CSN 186./189.2. punktu pārkāpējam?
Fotografēts ar SonyEricsson k750i
E.Biele
iAuto.lv
FL380
Pilniigi nevajadziigas bildes, safotograafeets un ieliks kjipa lai buutu.Pats fotograafeejot ar tel. turot to rokaa paarkaapj noteikumus.Karo4e kaarteejais lohs, kas pats ir kjipa paraugbeerns.