esmu braucis gar ar radzēm (Gyslaved NF2), gan dažādām bezradžu riepām. Vēl padomju laikos ar moskābeli pa ziemu tika laukos braukāts pa pilnībā apledojušiem ceļiem bez kādām radzēm. Bija reizes, kad vienā kalniņā bij jābrauc ar otro reizi, nebija pareizais ieskrējiens uzņemts. bet nu grāvī ne reizi netika tāpēc trāpīts. Tagad braukāju ar Continental TS800 bezradzenēm, redzēs kā nu ziemā būs, bet klusākas ir par polaris 2.
man kaimiņu apgaismojums naktī netraucētu. man ir klusa gaisene 
no rīta izskatīsies šādi - mosties.org/... 
nu ja nekas nav vajadzīgs (apkure, utt..), tad jāiet dzīvot zem tilta. tur būs urlas ar līdzīgu domu gājienu.
daudz ekstras par mazu cenu nozīmē, ka lielākā daļa no tām gļukos vai nestrādās.
dolāriem arī likmes zemas. plus pats zaļais sūds lēnām lido uz leju.
Kuršos bija durvis ar atlaidēm. Turpat aiz stūra var dabūt audi nakļeiku.
superjauno tehnoloģiju radzes var ieslēgt un izslēgt ..
ja galīgi nebūtu ko ēst, es vismaz varētu apēst veģetārieti. a šim nekā.
šis gadījumā nebrauc ar pavecu bemberi?
Tā viņu aptauja ir pieskaņota reģionālajām īpatnībām?
varbūt grib gar stūri lūrēt?
vispirms paprasi cik maksā un pēc tam salīdzini kaut vai ar letakpasam. domāju, ka vairāk jautājumu nebūs ...
manuprāt, tas projekts ir pilnīgi bezjēdzīgs. jāattīsta ir ārējie loki, kur tiešām būs transports. tajā vietā virzienā uz centru transporta plūsma tikai kritīsies, ja būs iespēja rajonu apbraukt. centra virzienā nav nekāda pamata, lai transporta plūsma ar gadiem pieaugtu. tāpēc to tramvaju mierīgi var paciest.
par tiem krutajiem uzvalkiem. tie, kam tāds tiešām nepieciešams, speciāli pakaļ nebrauks, bet pa ceļam kāda darījuma brauciena laikā nopirks. Pārējiem tāds nah nav vajadzīgs, jo parastais latvijas iedzīvotājs lupatu atšķir tikai pēc birkas un cenu zīmes.
vienreiz tomēr jāpiekrīt šīrim.
tad jau jāliek pirmā stāvā kanalizācijas caurulē. tur būs jauda ievērojami lielāka.
rapsi nesvilinās. diemžēl. un makdonalds būs izdedzināts.
vienīgā iespēja - gāzģenerācijas malkas katli. vispār jau rēcīgi, ja tas nedraudētu jau pēc 10 gadiem.
nav tā ka gluži nemaz. tomēr mazāk. tāpēc tramvaji vēl kustēs
tavi piesauktie autobusi tikmēr klusi (vai skaļi) rūsēs sētmalēs.
tramvaji būs tie, kas vēl kustēs, kad beigsies ogļūdenraži
ko tauta nesapratīs? ka visiem jāpērk 10 tonnas poļu makaronu?
spameru te palicis mazāk .
Sretsked rakstīja: www.likumi.lv/...
214. punkts. Viss pareizi, plēve tur nedrīkst būt. Un uzskatu, ka pareiza prasība.
par bremzēšanas signāllukturiem ir 208. punktā.
208.4. Bremzēšanas signālluktura gaismas stiprums nedrīkst būt mazāks par 10 kandelām.
Lai šie pierāda, ka ir mazāk.
nu jā, lai pasaka cik stipri (konkrētās mērvienībās) ir jāspīd tam lukturim. un kā viņš nomērīja, ka nespīd labi.
var jau tīt uz priekšu, aiztīt līdz galam un tad uzrullēt pa jaunu no nulles cik vajag 